2020年1月6日16时左右，65岁的浙江温州市民叶阿姨开着电动车在路上行驶时，与刘某驾驶的公交车发生碰撞后侧翻，过程中又与停放在路面的小轿车发生碰撞。经交警部门认定，公交车司机刘某承担事故的全部责任，叶阿姨和路面小轿车车主不承担责任。
但叶阿姨却因这场车祸身上多处骨折，先后两次住院。经鉴定构成人体损伤十级伤残，误工期评定为210日，护理期、营养期分别评定为105日。由于双方就赔偿金额未能协商一致，2021年10月13日，叶阿姨将公交公司、保险公司等一并起诉至浙江省温州市鹿城区人民法院，要求判令赔偿医疗费、误工费等合计人民币24万余元。庭审中，双方就超过法定退休年龄是否需要赔偿误工费展开激烈辩论。——保险公司认为事故发生时叶阿姨已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。
法院经过审理后认为，叶阿姨虽然已超过法定退休年龄，但其提供的个体工商户营业执照、所在的交易市场提供的证明等证据可以证实叶阿姨的店铺一直在正常经营，由此可见叶阿姨在事故发生之时有相应的劳动收入。
事故造成了叶阿姨多处骨折，虽然店铺没有停止经营，叶阿姨也没有提供具体误工费损失依据，但综合证据、生活常理等判断因事故造成叶阿姨无法提供劳务，增加了店铺其他人工费用的客观实际。法院参照浙江省2020年度私营单位就业人员平均工资60251元/年的标准，酌情确定误工费每天为166元，结合司法鉴定意见确定误工期限210天，合计约为3.49万余元。法院认定，肇事司机刘某在事故发生时属于执行职务行为，应当由用人单位即公交公司承担赔偿责任。结合在案证据，判决公交公司赔偿叶阿姨9.6万余元，保险公司赔偿13.28万元。越来越多超过退休年龄的老人愿意继续“发光发热”选择再就业或者创业缓解养老压力。对于这些继续工作的老人，如果机械认定超过法定退休年龄就不支持赔偿误工费的观点将不利于“老有所为”。法院提醒，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于我们： 山东天颐临律师事务所公司商事团队是由青岛市资深律师陈卫东领衔组建，骨干律师牟华龙、冯瑞兰、舒天翼、程临等在各领域均具有深厚的专业素养。团队致力于为广大公司、企业解决商业、经济领域法律问题。转载此文是出于汇集商事法律案例，传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除。本团队原创文章，转载请注明出处。来源：cctv今日说法 温州市中级人民法院 河北高院
|
