|
多个法律部门中，属刑法理论最深奥，多种学说、多种观点，学说和观点还会随着理论的进步而有所变化。法律不属自然科学，法律的生命不在于逻辑，而在于经验。各种学说代表着买一个阶段法律的主流观点，只有观点展示而没有观点对错。 刑法学理论的巅峰毫无疑问属于“共同犯罪”。什么情况属于共同犯罪，是完全犯罪共同说，或是部分犯罪共同说，还是行为共同说？当一个案件认定构成共同犯罪，实行犯、教唆犯、帮助犯该如何认定？该如何承担责任？有时候并不太好判断。 实践中，或许绝大部分属于轻微的刑事案件，并不涉及太多的深奥的刑法理论学说问题，事实清晰，行为简单，模糊的是证据与量刑的问题。于是，律师也更多从程序是否合法、证据是否充分，是否有从宽情形等角度去辩护。故有人认为，理论不重要、学说不重要，因为实践可能一辈子也遇不上一个这样的案件。但我始终认为理论很重要，理论指导实践，只有理论基础扎实，在实践工作才不会走偏。 举一个让人感到惋惜痛心的案例，这是一个真实的案例。 甲和乙有仇。有一天，甲找到丙，说：你把乙干掉，给你100万。丙同意了。于是，丙来到乙的小区，准备上楼把乙干掉。可是就在小区大门，丙与保安发生争吵，情急之下，丙把保安杀了，随即被捕。丙构成故意杀人罪没问题，甲呢？如果没有甲教唆丙去杀乙，也就没有丙杀保安这件事，甲的教唆行为该如何评价？ 最后，法官认为甲属于教唆犯的打击错误，构成故意杀人罪既遂，判处甲死刑缓期两年执行。 甲被认定构成故意杀人罪既遂，是否正确？我们用共同犯罪的理论分析甲的行为。 甲买凶去杀害乙，是故意杀人的教唆行为；丙怀着杀人目的，去到乙的小区，是故意杀人的预备行为。丙与保安发生争吵，将保安杀害，甲是否应当承担故意杀人罪？ 甲教唆丙是去杀乙，只能在教唆的故意范围内与丙成立共同犯罪。丙把保安杀害，并不在丙的教唆范围之内，而是属于另一个案件。事实上的因果关系，并不等于刑法上的因果关系。不能因为甲花钱买丙杀乙，就让甲为丙的所有杀人行为负责。 丙准备杀乙的行为在乙的楼底下就已经终止，处于犯罪预备阶段。根据犯罪从属说，实行犯进行实行阶段教唆犯与帮助犯才能成立犯罪。丙杀乙的行为在预备阶段就已经终止，并未进入实行阶段，甲的教唆行为无法构成犯罪，何况是既遂。 然而，甲为此事付出了极大的代价，承受死缓的量刑。人短短的一生能承受几次死缓，几次无期？ 所以，在刑事案件中律师的作用是什么？律师的职责是监督公检法办案，在公检法出现错误的时候，律师可以及时牵制、指正；律师能使控辩双方处于相当于平衡的状态，是对公权力的监督与约束。刑事案件，公诉人背后是强大的国家机器，而犯罪嫌疑人唯有律师可以依靠。 律师办的不是案件，而是别人的人生。只有坚实牢固的理论基础，才能对得起当事人的委托与信任，对得起律师肩负的社会责任。 2021年12月24日 |
|
|
