|
无论如何，伟大的记录者司马迁总是能用最鲜活的词来还原历史场景，那些用词简洁但非常精妙传神，文字张力可以让人做多种解读。司马迁是有意这样做的吗？ 所以，《史记》绝对不是客观的历史记录，那些所谓的历史史实不过是司马迁要用来创造一个《史记》次元。  007 上一篇里，我们是说过四岳的。分析一下他们的存在，大概就能看清楚帝尧时代隐藏的很多问题。司马迁是否就是有意这么记录，让我们看到在那个时代可能存在的现实呢？ 四岳第一次在《史记》次元里出现，是尧让大家举荐人才的时候，也就是在物色未来的接班人。这意味着当时参加这次重要会议的，就是帝尧时代的领导核心。每个与会者都是极其有分量的。而四岳似乎是帝尧特别尊重和忌惮的人。在征求四岳的意见时，帝尧似乎特别谨慎。 《史记》的原文是这么记录的： 尧又曰：“嗟，四岳，汤汤洪水滔天，浩浩怀山襄陵，下民其忧，有能使治者？” 帝尧这么问，有什么不正常吗？正常，也有点不正常。 在这之前，关于候选人的问题，尧已经提出过问题，放齐和讙兜都发了言，提出了自己认为合适的人选。最倒霉的是讙兜，后来因为举荐共工后来受了牵连，被舜处置了。这里可以看出各派势力的强弱，也可以看出斗争的残酷。 在尧征询意见的时候，四岳没有主动说话。是他们没有人选吗？ 尧知道，他们是有的。于是，在这次提问时，尧是点了名的。而且指定了具体的事，就是治水。这很像是把最重要的事放到最后，也指定要让最有话语权的人发一下言。 关于治水这件事，也可以理解为尧舜禹三代领导人交替的一个核心事件，在《史记》次元里，这是自然灾害，严重影响国计民生。同时也是险象环生的一系列政治事件的背景，它持续了很多年，涉及几代人。可以作为随后要讲的故事。 帝尧点了四岳的名，也是点将。这像是在某个会议中，有人一直不说话，领导就直接点了他们的名，你们也说说吧。沉默者不是没意见，只是他们没打算表达。他们的位置那么重要，这一点帝尧当然很清楚。 四岳是谁呢？《史记》次元里没做太多解释。比较统一的解释是，他们不是一个人。 关于这一点，《史记》没有强调，他们在《五帝本纪》和《夏本纪》中出现过那么几次，似乎也可以不必深究。因为即使他们是四个人，作为团体，他们在很多事情上的意见一直是统一的。 他们异口同声地举荐了鲧。 这也许就是他们的可怕之处。记住，他们是领导核心里的四个职位，四个人，也可以视作一直都掌握四票的投票权。而且更可怕的是，即使历经三代，这四个职位可能也换了人，他们的意见一直保持一致，一以贯之。从鲧到禹，他们一直都是这个体系的坚定支持者。 这很可能说明，作为一个团体，他们一直有自己价值体系和形成决议的规则。他们还可能是被某种力量或者利益捆绑在一起。 被领导点了名，总是要表达一下意见的。四岳推荐了鲧，注意，是异口同声地推荐了鲧。 “皆曰鲧可。” 鲧又是一个被尧一眼看透，进而否定掉的人选。四岳怎么说呢？ “试不可用而已。” 领导都说了不可用，四岳坚持要用。最后，尧让步了。 “尧于是听岳用鲧。” 这其中有没有不得已呢？ 按照司马迁在《史记》次元里的记录，鲧把事情办砸了。作为举荐人的四岳有没有影响呢？不得而知。也很可能已经换了人。比如，后来举荐舜的四岳和当初举荐鲧的四岳、还包括后来向舜举荐禹的四岳，是同一批人还是换了人呢？司马迁在这个记录上是模糊的。有意如此吗？ 后来，尧又问四岳，还是关于接班人的问题，还是点了名问的。这说明，关于这件事四岳很有话语权。 四岳的回答是什么呢？ “鄙德忝帝位。” 这么重大的事，我们哪敢有什么意见。 一般这么客气有两种可能：一种是因为对尧有意见而有所保留，不愿意说。一种其实在表明，我们早就有明确的答案。谦卑中透着强硬。尧后来坚持让他们说，他们才提出了舜这个人选。 看看，需要点名了才说，还要在领导的坚持下，才表达了自己的意见。这也很有可能说明，舜并非他们所想坚持的第一人选。人选我已经给你过了，你又不满意。 舜被推举成为尧的继承人，四岳的力量一直都在。联系前后也许可以做这样的猜想：四岳所代表的意见是否一直都是想坚持让鲧作为第一人选呢？ 不过，鲧在接下治水的任务之后，虽然很努力，但是并没有交出很出色的成绩单。帝尧是否就是瞅准了这个机会，让四岳给出另外一个选择呢？他需要得到这股势力的支持。 尧曰：“悉举贵戚及疏远隐匿者。”众皆言于尧曰：“有矜在民间，曰虞舜。”尧曰：“然，朕闻之。其何如？”岳曰：“盲者子。父顽，母嚚，弟傲，能和以孝，烝烝治，不至奸。”尧曰：“吾其试哉。” 这很像是帝尧和他们之间难得的一次意见一致。也就是说，还是在四岳支持下，舜成为了执政者，接替了尧的位置。 后来，舜，这个一掌权就变得雷霆万钧的执政者处决了鲧，追究他治水不力的责任。而且从肉体上消灭鲧，这事做得有点极端。要知道，鲧是四岳集体举荐并极力争取的。也可以看作鲧一直都是作为舜的竞争者而存在的，这一点舜可能非常清楚。 如果抛弃《五帝本纪》里给我们留下的字面上一片祥和的印象，这很可能是一次舜和他的支持者的决裂。舜一旦大权在握，就一改顺服的作风，露出了他强势的做派。 这是四岳想要看到的吗？这就是需要再联系一下“四岳”这个团队的第三次出场。 故事记录在《夏本纪》里。尧死后，新的领导舜也向四岳征询举荐人才的事。四岳举荐了禹。他是鲧的儿子。就连职位都给安排好了，要让禹做司空。 这是一个什么场景呢？舜杀了禹的父亲鲧，可能血都没干呢，四岳又向舜举荐了禹。让他接替鲧的位置，继续主持治水。 这怎么可能会是一个一团和气的人事会议呢？四岳这是在挑事吗？这很可能是一次剑拔弩张的较量。舜作何反应呢？ 舜曰：“嗟，然！”命禹：“女平水土，维是勉之。” “嗟，然！”这两个字怎么理解呢？舜又是带着什么样的语气说这句话的呢？ 无论如何，伟大的记录着司马迁总是能用最鲜活的词来还原历史场景，包括这两个用得简洁但非常精妙传神的字，文字张力可以让人做多种解读。 司马迁是不是有意为之呢？所以，《史记》绝对不是为了客观地记录历史，那些所谓的历史史实不过是司马迁要用来创造一个《史记》次元。 四岳举荐禹可能让舜非常意外。他迟疑过一下吗？可能没有。但是他很快就说：“好，就按你们说的办！”那两个字大致可以这样翻译。 然后他转头命令禹说：“你去治水吧，好好干。” 在《五帝本纪》和《夏本纪》有关记录，鲧也是在治水这个岗位上干了很多年的，最后还是被舜干掉了。禹如果干得不好，会是一个什么下场呢？ 四岳呢？他们还是举荐禹，要他做司空的。 “皆曰：'伯禹为司空，可成美尧之功。’” 他们似乎铁了心，如果不能把鲧推到那个位置上去，也要把他的儿子禹推到那个位置上。 |
|
|
