国家大治的表现商鞅变法后，秦国有没有实现大治？这一问题需要和当时的其他国家比较。战国时一个国家的强大与否很大程度上取决于人口的数量，这是一个国家力量的基本盘。如果两个国家人口数量相差悬殊，基本上战局已定。当然，国家间的战争不仅仅取决于人口，还有其他因素。组织能力，后勤能力，将领能力都会影响战局，历史上不乏以少胜多，以弱胜强的例子。一旦发生这样的事件，史书必然大书特书，毕竟这不是正常的事，人口多的国家取得战局主动权是常态。只有国家稳定，人口才会稳步增长。 秦国的变化商鞅变法前，秦国在春秋战国的棋局上基本是打酱油的角色，无足轻重。虽然秦穆公时，曾经奋起了一把，马上被晋国捶到了泥里，分分钟被教做人，又缩到了角落里当观众。之后是晋楚争霸的上百年，秦国只能与西部蛮族部落争夺边角之地，不敢与晋楚争锋。好容易熬到三家分晋，又被魏国单独或带着韩赵两个小弟摁在地上摩擦，丢失大片土地，急得秦王要把公主献给河神，只能寄托于神明来阻挡敌军了。秦孝公于前356年授权商鞅主持变法变法，前338年秦孝公死后，商鞅被处死，他本人执行变法18年。这18年内秦国人口增加了多少，可能无法细考，但秦国组织能力空前提高，屡吃败仗的秦国终于可以挺起胸膛做人，从与三晋打的有声有色到把三晋打得狼狈不堪，摁在地上摩擦也没几代人。除了单兵作战能力和组织能力提升外，背后的人口增长一定是基本因素。秦国灭韩后，秦国人口几乎与残余五国总人口相当，可见秦国人口的巨大增长。秦国人口的巨大增长受益于商鞅变法后构建的社会治理体系。 商鞅的具体治理手段：以法治国那么商鞅使用什么手段实现了国家大治呢？其实说出来很简单，以法治国，而且商鞅实行的是是以严刑酷法治国。商鞅主张轻赏重罚，你做的好是应该的，基本没什么奖赏，要是做差了，简直要罚死你。商鞅的想法很简单，百姓都是刁民，只有狠狠的惩罚，他们才会惧怕，才会老实，才不会惹是生非，才会老老实实地在国内全身心地种田，在国外认认真真地打仗。而且商鞅是有一套理论基础的，一个人犯了小罪，重重地惩罚，他必然不敢再犯。如果一个人不敢小罪，那大罪就更不敢犯了。每一个人大罪小罪都不敢犯，整个国家就是一个无犯罪国家了，每个人都老老实实，各司其职，该种田的种田，改打仗的打仗，这简直就是理想社会，大治呀。这就是最大的仁政，自己简直是圣人，自己都会为自己感动。当然只有商鞅自己这样想，哦，还有国君也这样想，其他人就不怎么高兴了。因为他把其他人都当作不会思想的动物在管。如此做法，只有大棒没有胡萝卜，是没有持办法久的。 尾声秦国的严刑酷法到了汉就被废止了，刘邦提出约法三章，一下子抓住了老秦人的心。商鞅也被历代主流思想家作为作法自毙的典型代表被钉在耻辱柱上不时被拎出来批判。以法治国是对的，但不能是严刑酷法，不过商鞅的好多策略还是被历代封建统治者悄悄使用的。新时代还是要依法治国的，不过法的内容变了。 |
|
|
