提到隋朝,很容易想到秦朝,两者都是二世而终,都杀了太子,都有一个败家子。但两者却完全不同。 秦朝的统治是由法家强制进行,就像一只不断吹胀的气球,只要被一根针刺破后就会爆炸。因此,秦朝的灭亡跟谁做统治者没有关系,只是一个还能延续多长时间才会爆炸的问题。 隋朝则是一场平衡术的较量。 隋朝建立时,是一个门阀氏族的集合体,而隋文帝杨坚所代表的势力只是较强的一个,并没有能够消灭其他势力的实力,因此,隋文帝采用了平衡门阀势力,发展民众经济的政策。隋文帝的开皇之治稳定了政治局势,改善了经济状况,使得隋朝开始逐步的稳定和强大。 但到了隋炀帝打破了这种平衡局面,而改以强化中央集权的政策。通过开凿大运河,东征西讨,意图加强中央集权,打击门阀贵族势力,结果一方面触及了门阀贵族的利益,一方面损害了民众的利益,皇族势力也被分化,各方势力群起反抗,从而把自己送上了绝路。 隋朝的政策体制等很多的政治遗产都被唐朝继承了下来,这也侧面说明了隋朝并不全是体制制度的问题,而更多的是帝王失控操作导致的灭亡。 历史是由胜利者书写,隋炀帝就成了荒淫无度的形象,而实际隋炀帝只是做了自己并没有能力完成的事情,并且失败了。 所以隋朝的短命更多的是帝王能力的问题,这也是帝王统治一个难解的结。 |
|
来自: 常熟老李jlr5mr > 《樂滺圜》