英国大维德基金会收藏的官窑贯耳瓶

这件英国大维德基金会收藏的官窑贯耳瓶被定为清仿官，

这件官窑瓷器，是民国时期从清宫流出的，以前一直被定为南宋官窑，但近年来大英博物馆把它改定为清仿，瓶高度：241 毫米，宽度：149 毫米，底足：98 ＊80 毫米，口径：93 ＊75 毫米。

      器形仿自古青铜贯耳壶，口呈八方形，直颈斜肩，硕腹平底，高圈足微外撇，颈肩部凸起弦纹两道，弦纹间两侧饰管状耳， 底足两侧有穿带孔。器面施深灰青色厚釉，釉面有稀疏棕色开片纹，底足端无釉，涂褐色护胎汁。  

       底足内刻1774年（乾隆三十九年）御制诗文《咏官窑贯耳瓶》，“泑气犹滋火气磨, 两傍贯耳足穿过, 系绳恰称奴童负, 撷葩偏供诗客哦, 李氏奚囊堪伯仲, 陆家越器未差讹, 如非守口拟 致问, 把玩曾经阅几多。乾隆甲午新春御题”。诗后钤印“比德、郎润”。
真知堂曰：关于南宋官窑的鉴别，客观地说，近年来博物馆方面少有建树。自从大维德爵士去世后，这批瓷器基本上就如同死了一样，成为了纯粹的陈设品，失去了灵魂。
英国博物馆方面，把它改为清仿品，个中缘由，无非器型，釉色，和胎骨等几方面。此类器型，确实和宋官窑中贯耳瓶常见品不太相同。再加上英方把胎骨定为“褐色护胎釉”，则就和后世仿品联系起来了。
其实我们从目前可见的清仿官窑文物来看，清代仿官，由于景德镇没有杭州那种特殊的瓷土，所以都是白胎的。为了掩饰其白色胎骨，以符合“铁骨大观”的铁骨，所以才用含氧化铁极多的釉水涂抹胎足，即护胎釉。但这件瓶，明显为铁胎，也就是含紫金土极高的胎骨，所以它并不是白胎的。以此定为清仿不成立。
再者，这件贯耳瓶，乾隆帝曾经多次上手把玩（把玩曾经阅几多），一见其喜爱，二见乾隆帝也对其年代可能也有怀疑。但其肯定不是清仿的无疑。