|
绝大多数人其实并不能完全弄明白自己在说什么，如果你可以保证自己可以清晰的定义自己说得每一句话中的每一个概念，那么你的逻辑能力就已经超过了绝大多数人。 不相信吗？ 那我们就以这个问题为例，“怎么判断一个人的逻辑能力强”，这里面你只需要定义清楚一个概念，你的逻辑能力就已经远超常人了，这个概念就是“逻辑”，好了现在你可以尝试着给出他的定义了…… 你能给出“逻辑”这个概念清晰明确的定义吗？恐怕不能，你可能认为“逻辑”只是一个褒义词，跟“聪明”基本是一个意思吧？ 那么什么是逻辑呢？ 你所理解的逻辑应该是指狭义的形式逻辑，什么是形式逻辑？所谓“形式”指得就是概念，也就是将客观世界的“内容”分类之后抽象出来的“指代”，概念是其实就是分类，他是可以脱离内容而独立存在的，分类与分类之间存在着千丝万缕的联系，这些相互联系着的概念组成了一个系统，这个系统就是形式逻辑系统。 当然了，逻辑能力强的人未必就需要理解逻辑的清晰定义，就好像林丹并不一定需要理解羽毛球标准动作的发力原理一样，但是逻辑强的人一定会对概念的定义保持着高度敏感，当遇到自己尚未能清晰定义的概念时他们要么去弄清楚定义要么干脆绕开这个概念换一个他们可以定义清楚的概念进行表达。例如这个问题，你可以不去问怎么判断“逻辑”能力强，而改为问怎么判断一个人的分析问题的思路是否清晰，这个问题应该同样可以满足你的需求，而且他要比之前那个定义不清的问题好回答的多，你只需要判断自己能不能听懂并且实践之后能不能见效就好了，听懂了实践有效了人家的思路自然就是清晰的。 如果你真的就是痴迷于判断一个人的逻辑能力，那么在实践中你可以尝试向他提问“是什么”的问题，例如我们刚才讲到的“逻辑是什么”，如果他用另一个概念回答了你的问题例如他说“逻辑就是讲道理”，那么你觉得他把概念定义清楚了吗？没有，所以你还需要进一步追问， “讲道理是什么”……当然如果一个人经过你的几次追问仍然无法给出清晰定义的话，那么要么是他不具备足够的逻辑能力，要么是你不具备足够的逻辑能力听懂他说的话，或者说你们两个的逻辑能力之和不足以讨论这个问题。 当然如果有另一个人十分关注你所提到的概念的定义，并且他总能针对你们的分歧找到那个关键的定义不清的概念，那么他的逻辑能力就应该不错吧，至少比你强。 |
|
|
