庭审质证，核心是对证据的合法性、真实性、关联性“三性”提出审查意见。发表质证意见，要有明确的目的性、明确的诉求，直接切入主题，指出哪一份证据存在哪些问题、法律依据是什么、应该怎么处理等，观点明确，重点突出。庭审质证时要避免犯一些低级无谓的错误。辩护律师在审查证据过程中，发现证据存在一些问题，但仔细研究后发现，问题可以得到合理解释，质证观点不成立。虽然当庭提出此类质证意见，可能由于对方反应不及时或没有研究清楚，而无法反驳，但法院在审理过程中总会研究清楚的。庭审的目的就是准确查明事实和适用法律，是非对错总会有相对正确的结论。因此，对明显不成立的质证观点，辩护律师应该主动放弃。
案例一，在朱某等涉嫌组织、领导传销活动罪一案中，公安机关委托了专业司法鉴定机构，对涉案传销组织平台的系统数据库进行数据的提取、分析鉴定，鉴定结论认为，涉案组织的经营模式中，存在会员与会员基于推荐关系形成的层层奖励、嘉奖制度。该《电子数据鉴定意见书》是认定被告人构成犯罪的关键证据。部分辩护律师会提出质证意见认为，该鉴定意见中鉴定人的证件信息显示，鉴定人的专业技术职称一栏和行业执业资格一栏，都是空白的。这意味着，鉴定人既没有专业技术职称，也没有行业执业资格。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条，鉴定人必须具有高级职称，本案鉴定人不具有高级职称，不具备鉴定资质，因此鉴定意见不符合法律规定。其一，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条，具备高级专业技术职称仅为申请鉴定资格的充分非必要条件，是具备高级职称的，可以申请登记鉴定人，并不是说没有高级职称的，就不能申请登记为鉴定人。其二，根据《司法鉴定人登记管理办法》第十二条，具有相关的高级专业技术职称；或者具有相关的行业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上，个人可以申请从事司法鉴定业务。其三、根据《广东省司法厅关于<司法鉴定人登记管理办法>的实施细则》第七条，个人申请从事司法鉴定业务，应当具备下列条件：（一）拥护 中华人民共和国宪法，遵守法律、法规和社会公德，品行良好。（二）专业技术资格具备下列条件之一：1、具有相关的高级专业技术职称；2、具有相关的行业执业资格，且从事相关工作五年以上；3、高等院校相关专业本科以上学历，且从事相关工作五年以上；4、申请从事经验鉴定型或者技能鉴定型司法鉴定业务的，应当具备相关专业工作十年以上经历且有较强的专业技能。由此可见，“高级专业技术职称”不是鉴定人员的必备条件，没有高级职称不意味着没有鉴定资质。司法厅印发的鉴定人执业证书，充分证明鉴定人具有鉴定资质。辩护律师认真研究相关法条，就可以发现司法鉴定人不一定需要具有高级职称。庭审中提出司法鉴定人没有高级职称的质证意见，是不成立的。案例二，在黄某涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪一案中，办案机关出具了一份《淫秽物品审查鉴定书》，该审查鉴定书是认定涉案书籍为淫秽物品的关键证据，该鉴定书由两名鉴定人签名出具。部分辩护律师提出，根据公安部1993年印发的《新闻出版署、公安部关于鉴定淫秽录像带、淫秽图片有关问题的通知》，“鉴定机关进行鉴定工作时，应当指定三名具有专业知识，熟悉鉴定标准，办事公正，坚持原则，作风正派的同志负责审查鉴定。其他人员一律不得参加。严禁借审查鉴定之机扩大观看范围。”本案中，办案机关进行淫秽物品审查鉴定，也必须指定三名具有专业知识的人进行鉴定。然而，涉案《淫秽物品审查鉴定书》显示，只有两名办案人员参与和签名，因此，不符合鉴定程序，该《淫秽物品审查鉴定书》不符合法律规定，应当不予采信。实际上，辩护律师仔细研读法条可知，公安部1993年印发的《新闻出版署、公安部关于鉴定淫秽录像带、淫秽图片有关问题的通知》第三条规定，“审查鉴定淫秽物品应当制作《淫秽物品审查鉴定书》一式三份（式样附后），鉴定结论必须准确、简明。由两名以上鉴定人员签字，并加盖'淫秽物品审查鉴定专用章’。”可见，《淫秽物品审查鉴定书》只要有两名鉴定人员签字即符合规范。至于鉴定机构在鉴定时，究竟有没有指定三名人员负责，鉴定书上没有体现，也不代表只有两名人员参与。因此，提出这样的质证意见，意义不大。综上，庭审质证不需要面面俱到，并不是所有的证据瑕疵都要提出质疑。面面俱到就容易丧失重点，掩盖了有杀伤力的质证意见。同时，也不能没有目的性、没有具体诉求，要紧紧围绕罪与非罪、罪责大小、证据能力等关键问题和关键证据，提出具体明确的问题所在和处理方案。
|
