|
熟知未必真知。 有很多事你经常接触，你感觉你很熟悉。但是一旦较真，你会发现，其实你并不了解。这种灯下黑熟知但不真知的知识很多，文科、理科、工科都有。我打算做一个科普系列，科普一些灯下黑的知识。 说一句题外话，作为大学老师我说一个常见的灯下黑，以我的经验看，没有任何一个父母了解自己的孩子，虽然所有几乎所有的父母都认为很了解自己的孩子。 都知道中国古代社会是封建专制国家，但是大家知道什么叫”封建专制“吗？我用各种搜索引擎进行搜索，包括知网，可能是我搜索水平有限，我还真的没有发现一个人能讲清楚这个看起来并不复杂的问题。 什么叫”封建专制“？不要说外行，就是专门研究历史的学者，甚至享有很高声望的当红的大学者都弄错了。我曾经听数个中国赫赫有名的大学者在专业讲座中讲错了，具体的名字就不说了，估计他们看到本视频会非常尴尬。抱歉，本人绝对无意冒犯！ 也难怪这些大学者会弄错这个名词。因为这个名词本身就很奇怪。封建指的是君主把土地分给宗室和功臣，让他们在这块土地上建国。中国春秋战国时期就是典型的封建制度，有一个天子，下面有无数个对地方有控制权的国王。 专制制度指以最高统治者独自掌握国家权力，实行专断统治的一种国家制度。中国宋元明清都是这种政治制度，有一个皇帝，地方缺乏有实际权力的王，地方主要实行的是郡县制度。 一些学者猜测出现“封建专制”词是中国近代学者翻译错误造成。因为封建和专制就像黑白一样，是一对反义词。专制就不能封建，封建就不能专制，所以当“封建专制”以形容词作定语形容国家的时候，就像你说一个东西的颜色又黑又白一样，是无法理解的。 那么什么叫封建专制呢？为什么说中国古代社会是一个封建专制国家呢？ 用“封建专制”来形容中国古代社会非常传神。这四个字非常准确地表达出中国古代社会的特点。这里的“封建”指的是中国整体社会结构是封建制度，这里的“专制”指的是官僚体系和运行模式为专制。虽然封建专制是一对反义词，但是看起来很不可思议的一对反义词联合起来却可以非常精准地表述出中国古代的社会特点。 概括而言，中国古代社会是小农经济基础孕育出来的一个大封建社会。在这个大封建社会又因为诸多因素孕育出中国特色的专制官僚体制。 中国人对欧洲的历史充满了误解，甚至很多人文社会科学的学者都对欧洲有很大的误解。在经济基础方面，古代欧洲和中国对比，大封建的社会性质基本上是一样的。中国的农民和欧洲的农民大致情况差不多。 中国人容易把欧洲的国王理解为中国的皇帝。中国统治的基本单位是地主，欧洲是国王。古代欧洲民间故事里面的国王、王子、公主对标中国的是地主、地主婆和地主的女儿。欧洲古代缺乏中国皇帝一样的角色。古代欧洲的皇帝对国家的控制能力远不如中国，欧洲的皇帝相当于中国的大豪强地主，欧洲偶尔出现的大帝，例如叶卡捷琳娜大帝倒是和中国的皇帝类比的。 因为各个时期区别很大，大致可以总结有这样一个公式：中国的皇帝等于欧洲的大帝；中国的豪强地主等于欧洲的皇帝；中国的地主等于欧洲的国王；中国的农民等于欧洲的农民。 很多中国学者按照中国的皇帝来理解欧洲的国王，造成很多学者对欧洲古代社会产生重大的误解。例如很多法学家最愿意举的例子，“我有一个破房子，风能进来，雨能进来，国王不能进来。”这些法学家无论是论证“法律面前人人平等”还是论证“法治精神”其实都弄错了。 因为这句话翻译成中文不是“我有一个破房子，风能进来，雨能进来，但是皇帝不能进来”，而是“我有一个破房子，风能进来，雨能进来，但是地主不能进来。”废话，中国古代地主当然不能随便进农民家的房子。 中国社会是封建制度。中国的基本社会单位是由无数个大小封建地主构成的。各个地方乃至中央都是由地主控制的。各级地主是连接皇权和农民的纽带，中国古代有一句话，叫做“皇权不下乡”。皇帝的国家权力根本管不着农民，而是由大大小小的各级地主管理。皇帝可以管理官员，可以管理个别地主，但是整体中国社会，皇帝不想也没有能力管理中国社会，实际的管理者还是地主。 无论是中国社会还是欧洲社会，只要是小农经济，最高的统治者一定是间接统治全体民众，因为在小农社会，如果最高统治者直接统治基础民众，那么统治成本高得将无法想象，所以最高统治者只能把统治权交给各级地主进行管理。而欧洲历史上，因为诸多因素，缺乏强有力的官僚体系，所以很少有像中国皇帝一样的人。只能在一些阴差阳错下，偶尔出现几个大帝。 中国古代皇帝把对农民的统治外包给地主是常态，在个别时期，也可能出现强有力的皇帝，也可以制定强有力的国家政策，可以像人们想象的那样，可以对整个帝国说一不二。但是这个皇帝一定先对大地主和豪强进行打击。皇帝先把大地主和豪强这些权力的中间商被收拾掉了，强势的皇帝才可以控制全国，但是呢，这种情况并不是主流。 地方上的政治经济乃至社会秩序真正的控制者其实是各级地主。中国影视剧经常有这样的桥段，就是男女偷情，被本地地主以族约为根据，在祠堂进行审判。处罚的结果往往是浸猪笼，也就是把偷情的男女放在竹笼子里面丢到水里淹死。这种明显的故意杀人罪，在古代是完全合法有效的。杀人者不会被追究刑事责任。 补充说一下，不要说中国古代社会，就是国民政府时期，法律也明文规定，承认某种程度上的”乡约有效“。《潜伏》里面的站长说：”地主和农民的事，委员长都管不了。“这句话并不是空言。当时中国是小农经济，虽然国民政府有现代国家的制度和雏形，但是还是避免不了，中央的权力对基层农民无效的现象。 所谓专制，这个各位应该很熟悉，就是皇帝金口玉言。官员对于皇帝的要求需要服从。皇帝可以决定官员的升迁和罢黜，皇帝甚至还可以对官员大开杀戒。中国古代的专制制度大家很熟悉，在这里不详细赘述。 中国和外国的这种大封建制度是和当时的经济基础有关，因为当时是小农经济，无论当权者如何规划，因为统治成本和统治技术低下，一定是这种地主作为权力中间商对整个国家进行控制。 大家了解古代社会的封建制度，大家可以看鲁迅先生写的《阿Q正传》，虽然当时已经是清朝末年到民国初年了，全书还是真实保持了中国封建制度下的农民和地主的关系。赵老爷是本地的大地主，本地的所有农民都被赵老爷实际控制，赵老爷家族相当于整个地区的实际统治者。 对于阿Q来说，虽然鲁迅抱着批判的态度，但是真实情况是因为他们的认知能力，他们根本没有能力改变自己的处境。 《阿Q正传》这本书可以从人性的角度看，也可以从中国历史的角度看。赵老爷的儿子科举中了功名，但是普遍的农民并不识字，也没有可能识字。所以所谓的公平的科举其实在起步阶段就完全不公平。科举是地主阶层上升的阶梯，并不是农民上升的阶梯。 《阿Q正传》还有一个非常有意思的细节，就是当革命党来了以后。赵老爷家、县长等一干人又摇身一变又成为了新政权的当权者。 当然从人性的角度看，《阿Q正传》非常值得一读，只不过相关的内容介绍的太多了，我就不赘述了。 最后，我看看效果，要是大家有兴趣，我解剖一个家族，来说明封建制度下的中国到底是什么样的。可能古代的真实情况会让大家大吃一惊，因为和影视作品区别非常大。明人不说暗话，你都看完了，可以不点赞，不加关注，但是麻烦点个推荐。 本人是高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。 |
|
|
