|
本文为系列文章，分为赵国篇、宋国篇、齐楚篇、韩国篇、秦国篇，总共分4期发完。 在第1节赵国篇中，我们大致分析了一下赵成侯当时的具体抉择，以及一旦被接受韩懿侯方案可能陷入的窘境。 在这一节中，我们就宋国、齐国、楚国三国当时的处境进行讨论。 · 宋国的十字路口：宋国，通常被视为战国七雄以外最为强大的诸侯国，甚至有观点认为战国本身应该有“八雄”。 有关宋国的强与弱，我们还是需要辩证的看一下。  图为公元前369年宋国的大致体量，出自布哈林战国示意图，侵删。 在图中我们可以直观地看到，宋国与七雄在体量上确有一定的差距，但并不是特别大。另外本身由处于淮河流域的富庶地区，拥有定陶等当时最大的工商业城市，可是说是具有相当实力的。 具体分析的话，当时七雄外的列国主要有宋、中山、越、鲁、卫、周、巴、蜀、苴、义渠等国，另有一些诸侯国灭亡的过早，暂且不计入统计。上述列国本身都有一个特点，就是它们的生存极度依赖外交环境，一旦这种外交环境被破坏，以这些诸侯国的实力是并不能抵抗一个强国单方面的兼并的。尤其到了战国中期，强国完全可以只靠一国之力短时间消灭这类诸侯国。 齐灭宋，赵灭中山，楚灭越，秦灭巴、蜀、苴，大抵如此。相比之下，七雄中的相对较弱的燕、韩两国则在兼并的大潮中相对坚挺不少。 说到这里，我们大致也就可以得出这样一个结论——像宋国、中山国、越国这种体量上的诸侯国，虽然和韩、燕相比差距并不算特别大，但客观上也依旧有着明显的距离。 有些朋友看到上面加粗的内容可以觉得这是正确的废话，但相信另有一些朋友看到这一段会发现，这句正确的废话如果换一个角度来说，那就是： 三国虽然不足以和七雄抗衡，但它们依旧有着足以干扰列国甚至发动兼并战争的实力，宋国在其中尤其突出。 现在，我们看一下浊泽之战期间宋国的态势：  图为当时宋国周边的列国重镇。 图中所示，上黄圈为齐五都中的平陆，中黄圈为魏国重镇大梁，下黄圈为楚国重镇陈邑。 表面上看，宋国被齐、楚、魏三个庞然大物所夹击，可以说生存环境是相当危险的。 但认真看的话，我们应该能发现， 宋国东临越，北临鲁，西临卫，周边存在有一些宝贵的缓冲空间。更重要的在于，虽然宋国的实力远不如齐、楚、魏三国，但它的实力是远远超过其他的泗上列国的。 这样一来，齐、楚、魏三国就泗上地区的争夺，很大程度上取决于能否把宋国拉进自己的阵营。在具体的历史事件中我们也可以看到，列强对宋国多有要挟，但也常有拉拢，这种现象正是宋国特殊外交价值的体现。 当然，泗上的争夺自然也不可能局限于齐、楚、魏三国，其中的纠葛也会辐射到赵、韩、燕乃至秦国。比如，魏国压制宋国就会给韩国造成巨大的威胁，兼并卫国则会给赵国造成太大麻烦。也就在这种牵一发而动全身的连锁反应之下，宋国也就有了更大的操作空间。 现在回到题主的假设话题：  上图所示，如果魏国真被一分为二，东边的“梁国”能否保留有领土完整并不好说。其中，相对有可能丢失的领土，包括有红圈所示的邺邑地区，黄圈所示的河内陆区，还有白圈所示的召陵地区（注）。当然，这里说的只是一种较大的可能性，我们既不能认定这些地区一定会易手，也不能认定就不牵涉其他地区。 （注：榆关地区相对比较特殊，在本图中并未标出，之后的韩国篇将做详细说明。） “梁国”的出现，对宋国而言应当是相当有利的。 为什么这么说呢？ 就“梁国”而言，它既要抵御来自于赵、韩、楚三国的直接兼并，又要想方设法应付齐国的压制。在这种局面下，宋国就是它为数不多的外交支点； 就宋国而言，“梁国”的出现会进一步增加它的操作空间，尤其还能拓展出大片的缓冲区，在这种环境下宋国日子自然会好过不少。 说到这里，我们就会出现一个新问题： 宋国会因此而坐大甚至转化为强国吗？ 我认为这种可能性存在，但不太高。 首先，“梁国”的存在会让会给宋国带来不少好处，但“梁国”在体量上还是远强于其他泗上列国的。在这种情况下，也就存在有这样一种可能性——面对韩、赵、楚的包夹，“梁国”可能会把宋国当成它的主要拓展方向。这样一来，我们就不能排除宋、梁两国恶性竞争的可能性。也许后来会变成一强一弱，也有可能会出现一个吞并了另一个，还有可能出现两者共同凋亡，具体的结果是很难预测的。 其次，泗上地区周边出现了第13个弱国，不只是对宋国有利，也对齐、楚、韩也十分有利。在这里我们举一个例子，比如齐、楚、韩三国中的某一国率先达到了魏惠王中期的权势，成功把包括梁国在内的“泗上十三诸侯”打包收为半附庸，那么该国的实力应当是相当惊人的。由于有“梁国”这个添头，此时“泗上十三诸侯”的经济总量确实太大了，如果真有一个诸侯国能把“泗上十三诸侯”全都攥在手里，那么打破战国的均势并非不可能，甚至有可能形成马太效应——这种可能性不能说很高，但确实是存在的。  图中黄圈及红圈为本文所说的“泗上十三诸侯”。 图中可以直观地看到，如果算上“梁国”，此时的“泗上十三诸侯”在体量上甚至接近强大的齐国，而且均为中原的富庶之地。 说一千道一万，宋国的兴与亡本身到底还是没有那么重要，但是——它将因何而兴，又因何而亡，则与齐、楚、韩三国有着紧密的联系。 齐、楚、韩三者的走向，则足以改写我们熟知的历史。 · 齐与楚，龙与蟒的纠缠：战国初期的局势，本质上是春秋时期齐、楚、晋三国争夺中原的延续，区别在于齐、楚两国各自完成了内部洗牌，而晋国被魏国替代——相比于晋国而言，魏国的地缘环境虽然比较尴尬，但总算消除了卿族的跋扈。  图为春秋中后期的形式。 图中，3个白框为春秋中后期的晋国、楚国以及经常在两者间搅局甚至时而有“复霸”倾向的齐国。4个红圈魏当时尚有一定较强实力的吴国、秦国、宋国、鲁国，四者均利用外交手段及背后的霸主国对抗另一个霸主国。需要说明，当时郑国也是有一定实力的诸侯国，不过外交策略上比较凌乱，因此未被标上。 有关齐、楚两国，很多朋友可能会存在这样的误解，认为这两个国家的“变法”十分的“不彻底”，甚至还有朋友认为它们的制度停留在春秋时期——这当然是一种误会。 齐、楚两国早在春秋时期就开始进行过一系列的变革活动，其实在春秋后期就有一定“战国化”的特点。在战国前期，由于史料在这段时期缺失比较严重，只有魏国的变革相对完整的记录下来，秦、韩、赵等国在这段时期的变革记录只有只言片语，齐、楚、燕三国则基本失载。在战国中前期，列国才有了商鞅变法、申不害变法等剧烈的变革活动。在这种情况下，很多历史读物上会以邹忌变法和吴起变法概括齐国、楚国的变革活动，这样一来就有很多朋友会误以为齐、楚只有这次变革进而认为两国的制度十分落后的。 现在回看浊泽之战的时间节点，在这段时间内，楚宣王和齐威王相继继位，齐、楚两国正式进入了全盛期。从这一结果看，齐、楚的崛起绝不可能只靠某一场孤立的变革运动就在短时间内完成了翻天覆地的变化，在楚惠王、楚肃王、田太公、田桓公等人的在位时期，齐、楚两国即使没有过剧烈的变革运动，但也不可以盲目排除存在有一系列或大或小的变革行为。  图为当时齐、楚两国的体量。 从图中可以看到，齐国和楚国在战国前期虽然被三晋多次击败，但依旧是当时最具实力的诸侯国。 就在楚宣王、齐威王崛起的同时，魏国在魏惠王的统治下终于达到了国势的顶峰。逢泽之会后，魏惠王正式称王，不过魏国自此也走向了它的陨落。 在马陵之战和一系列的战争失败后，魏廷开始转化思路，选择了一种以外交诈术为核心的策略以替代单纯的军事对抗，即所谓的“以魏合齐楚以按兵”，也就是纵横游戏的雏形。 公元前333年，魏国在促成与齐国的徐州相王之后，魏臣惠施、公孙衍进行了一系列阴谋运作，成功引诱楚威王攻打齐国。 是役，楚军于徐州大败齐国，魏国作为齐国的与国作壁上观，鲁国勉强中立，燕、赵则趁机对齐出兵。 至于最终的结果不详，可以确定的是楚军确实退兵了，只是退兵的原因是什么说法不一。有说法称楚王提出了一些关于齐国重臣的任免作条件，齐国也向列国表现出了屈服的意思，于是列国就此罢兵，也有说法称齐国发动反攻又击败了楚军。 当然，无论这一战的结果究竟如何，“赵人闻之，至枝桑；燕人闻之，至格道”，都可以被视为五国伐齐的一次提前预演。 从之后的走势看来，纵横活动的巨大威力应当严重震撼了齐、楚、魏三国的统治者。 在这之后，魏国开始偏执地迷恋于阴谋领域，齐国则不断使用着各类手段避免自身再度陷入外交孤立，而楚国仗着自身的广袤纵深，习惯性地陷入了一次又一次的沉默，除楚怀王一朝外，历代楚王对中原的纷争都显得心不在焉，非要到十分必要的时刻才发出惊天动地的怒吼。 做一个比喻的话，自徐州之战以后，齐国像九天之上的蛟龙一般呼风唤雨，楚国像密林深处的巨蟒一般伺机而动，两者在一动一静间卯足力气摆着手腕。 现在回到题主所述的假设：  红圈所示，魏国被分割为梁、晋以后，梁国将直接被纳入到泗上十二诸侯和越国的阵营中去。 毋庸置疑，这绝对是一次灾难性的地缘变故。具体影响有三： 其一，魏国这一中原头号大国的突然消失，会导致东中国均势出现部分真空，而韩国又不可能短期之内填补魏国崩溃带来的空缺，由此就会再导致制约齐、楚力量的缺失； 其二，齐国在泗上的影响力由来已久，而魏国的突然退出，自然会造成齐国在东中国的空前膨胀，并会给赵、燕两国带来巨大的安全隐患； 其三，从“墨守成规”事件看，楚国对宋国的威胁是显而易见的，如果魏国的牵制力量消失，而齐国又有可能和燕、赵两国交恶的话，宋国能否在楚国的威胁下生存并不好说，宋国未来将以什么姿态存活也不好说，楚国是否会对齐国落井下石更不好说。 总之，魏国的分裂可能引发的各类可能性是很难预测的，齐国可能因此而兴，也有可能因此而亡；楚国可能会因此膨胀到战国晚期的北部疆域，也就是吞并有齐内长城以南的全部领土，但也有可能被齐国压制到淮河以南。 如果再考虑韩国的因素，东中国的纷争更为难以捉摸。 · 下节预告： 韩国篇，始作俑者的盛宴 文章写的是不错，但是只拿占地看体量，不认可，得拿在册人口看。 1，现考古水平尚不可能涉及先秦的“在册人口”；2，相关文献和考古结果均证明宋国的所在地为当时人口稠密区。 对滴，当时宋商业发达，人口稠密。不过楚国地方虽大，人口稠密的地方还是只有靠近中原的一代。 宋国作为春秋五霸怎么没落的？ 这个问题回答起来比较复杂，大概3方面：1，宋国一直是春秋时期最大的中原诸侯国，不过随着晋、楚在中原的扩张和渗透，宋国的辐射空间被严重压缩；2，宋国称霸的时间节点也并不是说明它有多强，有一个重要因素在于当时晋国尚未全面渗透进入中原，能够在中原事务上有影响的除了宋国外只有齐、楚两个强国，而齐国当时和宋国是紧密的同盟关系——需要注意，从宋襄公的实际行为看，他可能计划是构建宋、齐、楚联合霸权，所以向楚国“借”诸侯，不过未被楚成王接纳；3，宋国本身也没有特别明显的扩张主义倾向，包括后来的弭兵之盟也是这个政治惯性，这在此消彼长的春秋时期就会落后。 梁国在哪，看了半天没找到。 这是一个假设魏武侯死后魏国被一分为二可能引发的连锁反应的话题，“梁国”指魏国分开以后东部分出的国。 只有我觉得韩国和宋国差不多大吗？韩国叫劲韩，韩国前期武力很猛的，韩国的弓箭厉害。 看这地图，韩国真不好发展，除了南面一小块楚国，周围是两个盟友，除了死磕楚国，争夺巴蜀，立国就注定了亡国。 赵魏可不是盟友。 赵魏再不好，对韩国来说没啥冲突，韩国真不好发展。 韩国是强吃掉郑国才取到战国七雄的门票的。郑国的体量同样比宋国大，换句话说，宋国跟韩国比都不是一个量级的。三晋虽然分家了，但是在战国初期，实力绝对是在秦燕之上的。 宋国经济不错，仅次于齐国。 宋灭国太早，比秦统一早了五六十年。列国伐交的工具，都有灭宋的实力。 [呲牙]宋国如果继续苟下去，说不定还能撑几年，就是因为宋国出了宋偃王，太好战了，把周围列强全部揍了一顿。 列强们也怕了，宋国要是在宋偃王手里彻底崛起，那才是他们的不幸，于是列强留给宋偃王按个罪名。商纣再世，宋人祖宗轮回回来了，列强联军灭了宋国，本来合作的很愉快，可是齐闵王想吃独食，结局就那样了，大家都知道了。 宋国这块大肥肉能一直活到战国后期，完全是因为列强都想独吞，结果就是大家都不敢先动手，直到齐湣王这个二货去捅了这个大雷。 地缘政治，离秦太近，从申不害变法，韩昭侯灭郑后，不思进取，朝秦暮楚了。时而亲秦连横，时而跟三晋合纵。劲韩，有国土近千里，有强弓劲弩，有宜阳铁矿。中后期却只是墙头草四面倒。还不如被魏文侯或者赵武灵王给灭了得好。 宋国不行的。他是殷商后裔，虽然春秋时期比较厉害，但是春秋时期有各种霸主，这些霸主不会给宋国机会的，毕竟正愁没理由揍人呢，宋国敢跳出来，那不是找揍么。到了战国时期，宋国有一次小高潮，但是紧接着就被齐国灭了，原因也是因为这次高潮。有点高多了，把周边齐国楚国魏国打个变。 |
|
|
