|
魏征和唐太宗，一个敢讲真话，一个勇于纳谏，君臣二人，鱼水情深，传为千古美谈。 这些只是表象，如果再往深处探究，可以列出一些不太为人知的细节。 魏征说话很直，一针见血，不讲情面，太宗私下里恨得牙疼，多次扬言，早晚有一天我要杀了这个乡巴佬。 魏征死后，太宗厚葬，亲自写了碑文，但没过多久，又下令推倒石碑、磨掉碑文，说好的衡山公主嫁给魏征长子，也给取消了。 魏征是李建成的旧部属，出身带着原罪，李世民重用他，有着笼络人心的政治考量，以及魏征的确很能干，才华横溢，国家之栋梁。 对于魏征的“坏脾气和逆龙鳞”，太宗一直忍着。 翻开李世民的履历，华丽无比。 十七岁，跟着云定兴去雁门关，救下了隋炀帝。 十八岁，高阳贼酋进犯太原，率精锐骑兵出击，弓箭所射，敌军溃散。 十九岁，父亲起兵反隋，封他为敦煌郡公、右领军大都督，统帅右三军。 二十二岁，搞定刘武周、王世充、窦建德等一干军阀，大唐得天下，功劳一半属于秦王。 二十八岁，玄武门事变，逼着父亲禅让，自己登上皇位。 十几年的血火淬练，无数次的死里逃生，锻就了一位自信宽容、果决狠毒的君王。 他能听得下真话，并不会觉得这些激烈的言词会冒犯到自己，以至于威信受损。 另一个说真话的经典案例，便是明朝的海瑞。 公元1566年，海瑞给嘉靖上了一份《治安疏》，洋洋洒洒三千余字，直陈胸臆。 说“嘉靖者言家家皆净而无财用也”，又说“天下之人不直陛下久矣，内外臣工之所知也”，最后还说大明“君道不正，臣职不明”。 嘉靖看完后，强忍住一口老血，大喊道，快去把这人抓住，别让他跑了！ 太监黄锦在旁回答，此人自知必死，上疏时买了一口棺材，现在正坐在朝堂待罪，他不会跑的。 世宗皇帝大为郁闷，心里气急，又杀不得海瑞。 他想当比干，但朕并不是商纣王啊！ 只得把海瑞关进诏狱，交有司来审判，最好定了个死刑，世宗又迟迟不肯勾决。 有人觉得皇帝可能想赦免海瑞，上疏为其申请无罪，皇帝却勃然大怒，将上疏人一顿严惩。 嘉靖常年吃重金属丹药，这次又大受刺激，几个月后便驾崩了。 海瑞听闻后，以头抢地，嚎啕大哭。 翻遍史书，魏征和李世民是另类，海瑞算是特例。 常态情形下，不分场合的仗义执言者，下场大多不太好，例如比干和龙逢。 君王不喜欢直言者，一般有如下几个原因。 直言往往包含着劝诫和批评，这是反人性的。 不管批评是直白还是婉转，总会给当事人一种挫败的感觉，即使知道这种批评会给自己带来一定的帮助，但大多人还是不能完全接受这种语境。 批评者在进行批评时，会产生成就感，在指责比自己社会层级更高的人时，这种成就感便更强烈。 被人批评和指责，普通人不喜欢，更别提君王了。 君王的对面，站的是全天下无数人。 君王的一切行动，不可避免地被一部分人认为是善行，被另一部分人认为是恶举。 君王不可能拥有全部美德，如果有些恶行，可以使自己不至于亡国，那么就必须保留。 对于外界的批评和质疑，他可以完全不接受。 真实的声音若是不合时宜，会让君王极为被动。 很多问题有着时效性，它在某个时间点暂时没有合适的处理方法，或者其时根本不愿意去处理，需要用时间来换取空间，留待恰当的时机来肃清。 但若是这些问题被直言者提前宣告，窗户纸被捅破，而问题又不能马上得到解决，君王便会陷于尬尴的处境。 实在是不能解决，又不得不去解决，一怒之下，干脆去解决了提出问题的人。 说严嵩专横跋扈、十恶不赦，这些都是真话。 嘉靖四十一年说这些话，正当其时，皇帝很开心，一个眼色，言官们蜂拥而上，严党被扳倒。 但若是嘉靖二十二年上疏，则会让皇帝大大为难，问题得不到解决，只会让皇帝的威信在大庭广众下受损，丢了面子。 真实的声音过多，会削弱君王的权威。 马基雅维利在《君主论》里写道，君王应该避免受到蔑视与憎恨。 君王如果被人认定是优柔寡断、软弱无能或者刚愎自用、贪婪荒淫，那么就会受到轻视或憎恨。 他应该像提防暗礁一样预防这一切的发生，他必须努力让自己表现得伟大、英勇、严肃庄重、坚韧不拔。 如果任由批评的声音遍布朝野，势必会使国人产生敌意。 当人民对君王怀有敌意时，他对任何一件事情、任何一个人都必然提心吊胆。 因此，君王不能接受任何削弱自己在人民心中形象的批评。 对待批评，必须如同对待阴谋一样谨慎，微小时便连根拔起。 但君王又不能完全失去听取真话的渠道。 如果满朝文武全都是假话，永远都是好消息，那将会是另一个更糟糕的局面。 英明的君王，会采取一些合理的手段，来引导人们在可控的范围内说真话。 齐威王在宫外树立了一个大木牌，百官布衣、国人奴隶都可以对时政加以评点，写在这块大木板上，然后由专人汇总，送到齐王手中。 雍正皇帝给每个臣子发了折匣，命令他们将地方上的大小事情随时奏来，奏折放入折匣，上锁，包裹严密后直接送到皇帝的案前。 如此做法，既可以拥有足够多的信息来源和尽量真实的声音，又能够控制住信息的私密性。 是否要公开，何时公开，君王说了算。 站在君王的角度，不论时间和场合，随意说着真话的人，不可用，他会损害君王的权威。 并不是每个君王都有李世民这般超凡的自信和掌控力，他需要将听取真话的主动权，握在自己的手中。 而站在下属的立场，如何将真话能合情合理地传递给君王，是一门高超的学问。 审时度势，换位思考，需要拥有极高的情商。 但如果遇到不管采取何种方式，真话都会让对方反感，以至于迁怒，那么他们会选择闭嘴。 说真话会死，但我又不想说假话，那我闭嘴可以么？ 大家什么都不说，什么都不肯做，万马齐喑。 要死一起死，眼睁睁地看着船沉下去，那便最极端、最无药可救的情形了。 |
|
|
