12 个回答
默认排序
鱼人语教师
星舰地球-万有引力号上的淘粪工人
14 人赞同了该回答
我个人认为不大会是季札当时说的更像是后世添油加醋的。首先左传特别喜欢记录灵异预言，这些预言不可能全是真的。其次，考虑一下当时环境，季札出使晋国，他能在晋国发表这么惊世骇俗的言论吗？还这么公开，这绝对不行
不过真要论一个为什么，孙武说过：范氏中行氏先灭，他们田亩小而税负多，税负多，主骄臣奢，乐于攻伐，所以先亡。知氏田亩次之，所以其次衰亡，赵氏田亩最大又不收田税，赵氏可以获得晋国
编辑于 2019-07-04 09:44
赞同 141 条评论
分享
收藏喜欢
非列斯猫的烤炉
但是精神的太阳……却只准产生一种色彩，就是官方的色彩！
谢邀@Jager
35 人赞同了该回答
左传里其实还有不少很精辟的对话，比如昭公元年的盟会，会上各国代表都很精辟。可以看看，其实看起来还很有乐趣。
三月甲辰，盟。楚公子围设服离卫。叔孙穆子曰：「楚公子美矣，君哉！」郑子皮曰：「二执戈者前矣！」蔡子家曰：「蒲宫有前，不亦可乎？」楚伯州犁曰：「此行也，辞而假之寡君。」郑行人挥曰：「假不反矣！」伯州犁曰：「子姑忧子皙之欲背诞也。」子羽曰：「当璧犹在，假而不反，子其无忧乎？」齐国子曰：「吾代二子愍矣！」陈公子招曰：「不忧何成，二子乐矣。」卫齐子曰：「苟或知之，虽忧何害？」宋合左师曰：「大国令，小国共。吾知共而已。」晋乐王鲋曰：「《小旻》之卒章善矣，吾从之。」
其实在当时，好几个国家的贤臣们都看出了这种趋势，那几年有几个突出的代表，齐国的晏婴（代表作：准确预言田氏代齐），晋国的叔向（代表作：公族卑微），郑国的子产（陈国将亡），鲁国的叔孙豹（楚灵王上位），这些都是春秋中期外交舞台上经常出现的人物，而从这里能看出什么呢，左传所描述的春秋时代，各国卿大夫没点预言水平根本都来不好意思出来混哪（最好还是会几句诗经，就游刃有余了，然后也出现了外交世家比如鲁国叔孙氏）
我来答一波
左传中是季札在出使晋国的时候，见到赵文子、韩宣子、魏献子所说的，对于这三人，左传用了说字，那么其实说明了季札对于这三人的态度还是不错的。至于是不是说过这话，不得而知。
日本讲谈社曾经出版过《中国的历史》一个系列的书，其中有部《从城市国家到中华：殷周春秋战国》中曾提到左传为伪这个问题，虽然这个说法我不是全部赞同，但是也说明了左传其实被后人改过，而三晋是很有可能。归于三家有很大可能是后人开了上帝视角，为三家的正统性站台。
其次，是当时晋国的局面是很容易推测的，首先看晋国公室，其实韩氏是属于晋国公室的，但是韩氏和赵氏是多年战友，这是从韩厥就开始的，所以韩氏是一个挂羊头卖狗肉的公室（韩厥时期不是）。而这个大背景就是公室衰落，羊舌氏和祁氏在此大背景下，无论如何都折腾不起来（公室只有这两家算强的），加上叔向的思想好，以至于魏氏能够崛起。
让我们回忆下其他一些家族，晋灵公继位时，狐氏败了，没过几年，胥童被神经错乱，胥氏被赵氏打压了。晋景公埋了赵氏，邯郸氏也跟着半死不活。而在晋厉公时期，郤氏成为最强的家族，然后就比赵氏还赵氏了。此时的胥氏雄起了一把，接着栾氏中行氏出手，送胥氏和晋侯一起凉凉。世界变化地很快，栾盈可怜，被最不可能坑的人给坑废了，栾氏没了。晋国从此进入一家一卿的状态。
让我们看看六卿，从范氏开始，范氏的名声应该是差劲的，坑了外孙栾盈，对诸侯索要财物，一代不如一代。中行氏背负着弑君之罪不过三十年，就像我们现在还能谈到苏联。一同的栾氏都已经被灭了，中行偃死前还梦到晋厉公，这都让人可以推出中行氏不长久。还有知氏，知悼子此时正年轻，可以说多年依赖中行氏，地位很不稳固，从这之后没多少年，晋平公想废去知氏的卿位就可以看出了。
再说魏氏了，魏氏一开始完全不能和其他几家比，魏氏到了晋悼公时期才登上卿位，非常平常的家族，估计结草的事情就是魏氏杜撰给自己贴金的，但也说明了魏氏此时是一个上升期的家族，而且在魏舒时期神奇地碰上了栾氏败落，一家一卿正好是碰到了，如果不是魏绛在悼公时期发光发热，那么魏氏很难进入卿位。
然后就是赵氏，在我看来，赵氏是晋国最有传奇色彩的一家，先是根红苗正和晋国公室水乳相容的赵衰赵盾时期，可以说是晋国豪门中的战斗机，后面的魏氏算得了什么，赵氏眼里估计都没有他。晋景公前期，赵氏无老虎，郤氏称大王。这几家和公室情投意合就整了个下宫之难，最后赵武又出来了，赵氏又发家致富了，但是我们翻翻春秋的各国，鲁国的郈孙氏被驱逐之后就再也没出现过，齐国的二高国氏栾氏鲍氏被斗倒以后也消失了。所以赵氏能复族真的是个很神奇的事情，可以说开挂，这之后又一路高歌猛进，在季札来晋时，弭兵之盟结束不久，赵文子就是弭兵之盟的主角之一，所以赵氏再起在列国都是显而易见的，甚至可以更进一步地说赵氏可能独吞晋国。
好，接下来就说韩氏，韩氏在六卿中也是个大角色，韩氏有连续两代超长时间在位的政治家父子，从韩厥为正卿到韩起被立，韩氏迅速发展，在季札第二次来晋国时，此时中军将的韩起已经在任多年了。韩氏是一支潜力股天下皆知，而且韩氏的风评在各国都很好，栾氏黑点有栾书弑君，赵氏黑的有赵盾专权，范氏黑点有贪财还有灭栾，中行有伙同栾氏弑君，知氏魏氏实力弱小，不值一提，郤氏有专权谋私，只有韩氏在韩厥时的脚踏实地任劳任怨忠心公室得到好评。
编辑于 2020-12-27 10:22
赞同 357 条评论
分享
收藏喜欢收起
已编辑昵称
三人成虎事多有，众口铄金君自宽。
9 人赞同了该回答
谢邀。
个人觉得，有两种可能：
其一，晋国分裂的趋势是早在晋文公身后就开始了的，季札如此德高博闻的人，应该能看出大势所趋。
《史记·晋世家》载：
晋文公重耳，晋献公之子也。自少好士，年十七，有贤士五人：曰赵衰；狐偃咎犯，文公舅也；贾佗；先轸；魏武子。自献公为太子时，重耳固已成人矣。献公即位，重耳年二十一。
正是这些人从文公儿时就一直跟随，因而得到了很大的信任。
又载：晋文公四年，楚成王联合诸侯围宋，宋国求助于晋国，
於是晋作三军。赵衰举郤縠将中军，郤臻佐之；使狐偃将上军，狐毛佐之，命赵衰为卿；栾枝将下军，先轸佐之；荀林父御戎，魏犨为右：往伐。冬十二月，晋兵先下山东，而以原封赵衰。
此时，晋国兵权已经显现出旁落征兆。
晋国似乎还有屠戮宗室的惯例，此处只举一出：
壬寅，重耳入于晋师。丙午，入于曲沃。丁未，朝于武宫，即位为晋君，是为文公。群臣皆往。怀公圉奔高梁。戊申，使人杀怀公。
频频内乱后，宗室殆尽，六卿自然强大，分裂只是时间问题了。
其二，仅仅是个人想法，
个人认为，季札所言有可能是（仅仅是有可能）后世史官的添笔，只是为了让三家分晋更显得冠冕堂皇，比如秦国那个著名的预言：
十一年，周太史儋见献公曰：“周故与秦国合而别，别五百岁复合，合十七岁而霸王出。”
为什么太史儋早不说晚不说，偏偏在秦献公儿子孝公刚出生发出了预言？而且紧接其后的就是
十六年，桃冬花。十八年，雨金栎阳。
（这么扯淡的事）更让人怀疑了。
况且史书里史官的yy不是很多但也不少，就比如那个赵高李斯之沙丘密谋，太史公居然能描述的如此细致，这就很难让人不产生怀疑了。
其二仅是个人想法，不是说要怀疑一切，而是说要理性看待史录。
敬请指正。
编辑于 2019-07-04 09:35
赞同 9添加评论
分享
收藏喜欢收起
匿名用户
7 人赞同了该回答
先放结论，最终赵韩魏三家在晋国激烈的政治斗争中胜出，是春秋晚期一件较为明显且可以预见的事情。不少人都做出了预测。
关于《左传》成书年代和真伪性的问题太复杂，但大致成书于战国年间是比较靠谱的。如果从这一点考虑，单纯认为季札的预言是作伪完全说得通。
但问题在于，出土的《孙武兵法》有一个错误的预言，其中孙武讲解了春秋末期晋国的形式，预言晋国六卿中，范、中行最先灭亡，然后是智氏，然后是韩、魏，最终赵氏会取代晋国。
这个预言很有意思，因为孙武的论据是六卿在各自领地施行的田亩税收制度，而赵氏的税收制度最先进最符合时代的要求。但预言的结论出现了严重偏差，范、中行确实一同灭亡，智氏也随后灭亡，但韩、魏、赵三家最终分割晋国。有理由认为，孙武的判断是历史上确实发生过的，当时较有政治眼光的人物可以做出符合历史发展方向的判断。
发布于 2019-07-05 02:12
赞同 71 条评论
分享
收藏喜欢
12 个回答
默认排序
鱼人语教师
星舰地球-万有引力号上的淘粪工人
14 人赞同了该回答
我个人认为不大会是季札当时说的更像是后世添油加醋的。首先左传特别喜欢记录灵异预言，这些预言不可能全是真的。其次，考虑一下当时环境，季札出使晋国，他能在晋国发表这么惊世骇俗的言论吗？还这么公开，这绝对不行
不过真要论一个为什么，孙武说过：范氏中行氏先灭，他们田亩小而税负多，税负多，主骄臣奢，乐于攻伐，所以先亡。知氏田亩次之，所以其次衰亡，赵氏田亩最大又不收田税，赵氏可以获得晋国
编辑于 2019-07-04 09:44
赞同 141 条评论
分享
收藏喜欢
非列斯猫的烤炉
但是精神的太阳……却只准产生一种色彩，就是官方的色彩！
谢邀@Jager
35 人赞同了该回答
左传里其实还有不少很精辟的对话，比如昭公元年的盟会，会上各国代表都很精辟。可以看看，其实看起来还很有乐趣。
三月甲辰，盟。楚公子围设服离卫。叔孙穆子曰：「楚公子美矣，君哉！」郑子皮曰：「二执戈者前矣！」蔡子家曰：「蒲宫有前，不亦可乎？」楚伯州犁曰：「此行也，辞而假之寡君。」郑行人挥曰：「假不反矣！」伯州犁曰：「子姑忧子皙之欲背诞也。」子羽曰：「当璧犹在，假而不反，子其无忧乎？」齐国子曰：「吾代二子愍矣！」陈公子招曰：「不忧何成，二子乐矣。」卫齐子曰：「苟或知之，虽忧何害？」宋合左师曰：「大国令，小国共。吾知共而已。」晋乐王鲋曰：「《小旻》之卒章善矣，吾从之。」
其实在当时，好几个国家的贤臣们都看出了这种趋势，那几年有几个突出的代表，齐国的晏婴（代表作：准确预言田氏代齐），晋国的叔向（代表作：公族卑微），郑国的子产（陈国将亡），鲁国的叔孙豹（楚灵王上位），这些都是春秋中期外交舞台上经常出现的人物，而从这里能看出什么呢，左传所描述的春秋时代，各国卿大夫没点预言水平根本都来不好意思出来混哪（最好还是会几句诗经，就游刃有余了，然后也出现了外交世家比如鲁国叔孙氏）
我来答一波
左传中是季札在出使晋国的时候，见到赵文子、韩宣子、魏献子所说的，对于这三人，左传用了说字，那么其实说明了季札对于这三人的态度还是不错的。至于是不是说过这话，不得而知。
日本讲谈社曾经出版过《中国的历史》一个系列的书，其中有部《从城市国家到中华：殷周春秋战国》中曾提到左传为伪这个问题，虽然这个说法我不是全部赞同，但是也说明了左传其实被后人改过，而三晋是很有可能。归于三家有很大可能是后人开了上帝视角，为三家的正统性站台。
其次，是当时晋国的局面是很容易推测的，首先看晋国公室，其实韩氏是属于晋国公室的，但是韩氏和赵氏是多年战友，这是从韩厥就开始的，所以韩氏是一个挂羊头卖狗肉的公室（韩厥时期不是）。而这个大背景就是公室衰落，羊舌氏和祁氏在此大背景下，无论如何都折腾不起来（公室只有这两家算强的），加上叔向的思想好，以至于魏氏能够崛起。
让我们回忆下其他一些家族，晋灵公继位时，狐氏败了，没过几年，胥童被神经错乱，胥氏被赵氏打压了。晋景公埋了赵氏，邯郸氏也跟着半死不活。而在晋厉公时期，郤氏成为最强的家族，然后就比赵氏还赵氏了。此时的胥氏雄起了一把，接着栾氏中行氏出手，送胥氏和晋侯一起凉凉。世界变化地很快，栾盈可怜，被最不可能坑的人给坑废了，栾氏没了。晋国从此进入一家一卿的状态。
让我们看看六卿，从范氏开始，范氏的名声应该是差劲的，坑了外孙栾盈，对诸侯索要财物，一代不如一代。中行氏背负着弑君之罪不过三十年，就像我们现在还能谈到苏联。一同的栾氏都已经被灭了，中行偃死前还梦到晋厉公，这都让人可以推出中行氏不长久。还有知氏，知悼子此时正年轻，可以说多年依赖中行氏，地位很不稳固，从这之后没多少年，晋平公想废去知氏的卿位就可以看出了。
再说魏氏了，魏氏一开始完全不能和其他几家比，魏氏到了晋悼公时期才登上卿位，非常平常的家族，估计结草的事情就是魏氏杜撰给自己贴金的，但也说明了魏氏此时是一个上升期的家族，而且在魏舒时期神奇地碰上了栾氏败落，一家一卿正好是碰到了，如果不是魏绛在悼公时期发光发热，那么魏氏很难进入卿位。
然后就是赵氏，在我看来，赵氏是晋国最有传奇色彩的一家，先是根红苗正和晋国公室水乳相容的赵衰赵盾时期，可以说是晋国豪门中的战斗机，后面的魏氏算得了什么，赵氏眼里估计都没有他。晋景公前期，赵氏无老虎，郤氏称大王。这几家和公室情投意合就整了个下宫之难，最后赵武又出来了，赵氏又发家致富了，但是我们翻翻春秋的各国，鲁国的郈孙氏被驱逐之后就再也没出现过，齐国的二高国氏栾氏鲍氏被斗倒以后也消失了。所以赵氏能复族真的是个很神奇的事情，可以说开挂，这之后又一路高歌猛进，在季札来晋时，弭兵之盟结束不久，赵文子就是弭兵之盟的主角之一，所以赵氏再起在列国都是显而易见的，甚至可以更进一步地说赵氏可能独吞晋国。
好，接下来就说韩氏，韩氏在六卿中也是个大角色，韩氏有连续两代超长时间在位的政治家父子，从韩厥为正卿到韩起被立，韩氏迅速发展，在季札第二次来晋国时，此时中军将的韩起已经在任多年了。韩氏是一支潜力股天下皆知，而且韩氏的风评在各国都很好，栾氏黑点有栾书弑君，赵氏黑的有赵盾专权，范氏黑点有贪财还有灭栾，中行有伙同栾氏弑君，知氏魏氏实力弱小，不值一提，郤氏有专权谋私，只有韩氏在韩厥时的脚踏实地任劳任怨忠心公室得到好评。
编辑于 2020-12-27 10:22
赞同 357 条评论
分享
收藏喜欢收起
已编辑昵称
三人成虎事多有，众口铄金君自宽。
9 人赞同了该回答
谢邀。
个人觉得，有两种可能：
其一，晋国分裂的趋势是早在晋文公身后就开始了的，季札如此德高博闻的人，应该能看出大势所趋。
《史记·晋世家》载：
晋文公重耳，晋献公之子也。自少好士，年十七，有贤士五人：曰赵衰；狐偃咎犯，文公舅也；贾佗；先轸；魏武子。自献公为太子时，重耳固已成人矣。献公即位，重耳年二十一。
正是这些人从文公儿时就一直跟随，因而得到了很大的信任。
又载：晋文公四年，楚成王联合诸侯围宋，宋国求助于晋国，
於是晋作三军。赵衰举郤縠将中军，郤臻佐之；使狐偃将上军，狐毛佐之，命赵衰为卿；栾枝将下军，先轸佐之；荀林父御戎，魏犨为右：往伐。冬十二月，晋兵先下山东，而以原封赵衰。
此时，晋国兵权已经显现出旁落征兆。
晋国似乎还有屠戮宗室的惯例，此处只举一出：
壬寅，重耳入于晋师。丙午，入于曲沃。丁未，朝于武宫，即位为晋君，是为文公。群臣皆往。怀公圉奔高梁。戊申，使人杀怀公。
频频内乱后，宗室殆尽，六卿自然强大，分裂只是时间问题了。
其二，仅仅是个人想法，
个人认为，季札所言有可能是（仅仅是有可能）后世史官的添笔，只是为了让三家分晋更显得冠冕堂皇，比如秦国那个著名的预言：
十一年，周太史儋见献公曰：“周故与秦国合而别，别五百岁复合，合十七岁而霸王出。”
为什么太史儋早不说晚不说，偏偏在秦献公儿子孝公刚出生发出了预言？而且紧接其后的就是
十六年，桃冬花。十八年，雨金栎阳。
（这么扯淡的事）更让人怀疑了。
况且史书里史官的yy不是很多但也不少，就比如那个赵高李斯之沙丘密谋，太史公居然能描述的如此细致，这就很难让人不产生怀疑了。
其二仅是个人想法，不是说要怀疑一切，而是说要理性看待史录。
敬请指正。
编辑于 2019-07-04 09:35
赞同 9添加评论
分享
收藏喜欢收起
匿名用户
7 人赞同了该回答
先放结论，最终赵韩魏三家在晋国激烈的政治斗争中胜出，是春秋晚期一件较为明显且可以预见的事情。不少人都做出了预测。
关于《左传》成书年代和真伪性的问题太复杂，但大致成书于战国年间是比较靠谱的。如果从这一点考虑，单纯认为季札的预言是作伪完全说得通。
但问题在于，出土的《孙武兵法》有一个错误的预言，其中孙武讲解了春秋末期晋国的形式，预言晋国六卿中，范、中行最先灭亡，然后是智氏，然后是韩、魏，最终赵氏会取代晋国。
这个预言很有意思，因为孙武的论据是六卿在各自领地施行的田亩税收制度，而赵氏的税收制度最先进最符合时代的要求。但预言的结论出现了严重偏差，范、中行确实一同灭亡，智氏也随后灭亡，但韩、魏、赵三家最终分割晋国。有理由认为，孙武的判断是历史上确实发生过的，当时较有政治眼光的人物可以做出符合历史发展方向的判断。
发布于 2019-07-05 02:12
