|
河北小兴洲是长城古北外第一重镇,是辽东、内蒙南下北京的交通要冲，因而成为我国北方历次移民的重要集散地，特别是明朝洪武、永乐年间，由关外各地向北平及河北一带移民的集散地。相传，元朝末年，明军北上击溃元军主力，元残余势力逃往漠北，但仍有一定的军事实力。明朝建立后，为防止蒙古人入侵，就在长城以外，东起辽东，西至山西北部和内蒙古西部的广大地区屯兵，并多次从燕山以北地区向北平一带移民，发展生活，充实边防。永乐皇帝登基后，又抽调长城以北各卫所15万将士在北京附近屯守，同时组织大规模的强制性移民，安置在北平周围和河北各州县。这些移民主要来自河北北部、内蒙古、辽东、山东等地，总人数达十万人之多。 兴洲位于滦平县城北偏东十公里处，地处兴洲河西岸。春秋时为东胡地，战国时为燕国地。秦属渔阳郡。西汉为渔阳郡白檀县，北魏属安州广阳郡广兴县，西境为御夷镇地；后并入厍莫奚。隋唐因之，属饶乐都督府辖。辽为中京道北安州兴化县地，西境为奚王府地。金为北京路兴州兴化县、宜兴县地。据《钦定热河志》载：“宜兴故城，在滦平县（今承德市滦河镇治所）西北七十五里，金初，为兴化县白檀镇，泰和三年（1203年）置宜兴县属兴州。元初因之，致和元年升为宜兴州，以旧有兴州，故俗称此为小兴州。”由此可知，金、元时所说的小兴州，即今日的兴洲。“州”字演化为“洲”字。 据介绍，兴州古城占地面积139830平方米。 地处交通要冲，是金代的军事重镇。城址为长方形，城墙夯筑，北城墙东西两端建有翼墙，具有明显的防御功能。城内曾出土大量砖、瓦等建材和生活用品。 进入兴州古城，首先映入眼帘的是四座废弃的门廊柱基一字排开，并列于门前，上面粗糙的刻有龙鳞、水纹和荷花模样的纹理，中有凹槽，据说是安插门柱所用。进入大门，是一块刻有“河北省重点文物保护单位：兴州行宫”字样的石碑。 不该忘掉小兴州记者 刘学斤 《迁民的前路》4月26日刊发后，有别于山西洪洞，一个跟迁民有关的叫小兴州的地名异常突出地出现在我们视野之内。这中间，读者吴丽平的信最早引发了我们的关注：“我的家乡在保定市安国县南离县城20里地大沙河北岸边一个叫东吴庄村的地方，小时候听奶奶讲我们村与我们村北边里河村的祖先是亲哥俩一起从山西搬来的……父亲告诉我说，我们村前些年有人到过我们祖先老家---山西老鸹窝村---确实有这么个村子，我们对祖先是从山西迁来的就更确信无疑了。可是去年我们村在拆除我们小学校过程中，拆出了很多石碑，这些石碑据说是破四旧时从坟地里搬来的，它们有的垫了台阶，有的垫了地基，其中一石碑写着我祖于永乐年间，从小兴州迁于此”。 小兴州不在山西，山西洪洞亦没有小兴州。然而，在河北，“原来我们祖先来自遥远的关外并非山西，我把这个消息告诉我们村的乡亲，他们还有点不相信”---这样的事情绝非在吴丽平一个人身上发生过；“小兴州的真实地理位置鲜为人知，可能是洪洞移民广为流传，小兴州后人也觉得自己祖先也来自山西”---这样的困惑和尴尬亦绝非一个人独有。 寻根者为什么不知道小兴州在河北，小兴州之本来面目为什么为另一个在地理上毫不相关的地方遮掩了呢？ 1、兴洲村在滦平县城东北10公里，金元时期宜兴州之治所，其遗址之大部，即覆盖于民房之下。除残存的城墙之外，在这里尚有一座我不知道是否能和迁民联系到一起的兴州行宫观音寺。如今村名写作兴洲而非兴州，村里的居民亦非当年州城内原住民后裔，雍正年间，继由山东迁来的黄氏三兄弟之后，又有于姓等人家落户，这里渐成村落。 向村里人打问不出小兴州的故事，这里没有更早和更丰富的民间记忆，小兴州于他们亦只是口口传说。但河北省重点文物保护单位兴州城址却非传说，真实地出现在他们和我们面前，亦说明这片土地过去之历史非同寻常。 遥远而模糊的小兴州会由此不再遥远而模糊吗？ 而追踪小兴州，还要从追踪兴州开始。辽之北安州，金改兴州，元仍其旧，俗谓之大兴州，今天位于隆化县的土城子城址，据说即其治所所在地。小兴州之地，金初属兴化县，泰和三年即公元1203年始属兴州辖下之宜兴县，元宜兴县升为宜兴州，“以旧有兴州，故俗称此为小兴州”。 兴州以及小兴州进入绵绵不绝的民间记忆，开始于明朝初年。 2、明朝初年，基于现实安全，朱元璋对王朝组织结构进行改革和调整，边地防御体系建设被提到非常重要和紧要地位。卫所的设置在此情势之下大规模展开。 洪武三年即公元1370年，小兴州设宜兴守御千户所。洪武四年即公元1371年，兴州改卫，设左、右、中、前、后五卫。 天下既定，度要害地，系一郡者设所，连郡者设卫，大率5600人为卫，1120人为千户所。所设两个总旗，10个小旗，“大小联比以成军”，其构成“有从征，有归附，有谪发”，“从征者，诸将所部兵既定其地，因以留戍。归附则胜国及僭伪诸降卒。谪发以罪迁隶为兵者。其军皆世籍”。 同时朱元璋又采取“寓兵于农”政策，实施由州府领导的民屯和由卫所负责的军屯。“移民就宽乡，或召募或罪徙者为民屯”；军屯分两种，边屯“三分守城，七分屯种”，营屯“二分守城，八分屯种”。 设置卫所地区，军事第一，其所有行政工作都围绕军事这个中心，兴州和小兴州处于边地，首当其冲，大量卫军移入的同时，境内居民被迁往燕山以南地区。文献载，公元1371年，明徙北平山后民35800余户，散处诸府卫，籍为军者给衣粮，民给田；又以沙漠移民32800余户屯田北平，置屯254，开地1343顷……太祖时徙民最多，其间有以罪徙者，这其中有多少徙民是来自兴州和小兴州呢？ 迁徙是政府不得不承受的重，何尝不是迁徙者不得不承受的重？各有各的难处，各自言说不尽的难处于是铭于各自特有的记忆深处。 3、小兴州因迁民被铭记，被迁民后裔铭记。 “予家原口外小兴州人，国初，以州常被寇患，尽徙民入内陆，远祖之在小兴州者不可考，祖杨百源徙保定府容城县，入乐安里籍，居城东北河照村，世业耕读……”嘉靖三十四年即1555年，名臣杨继盛临刑之前自著年谱，其中对家世的记述，亦是今天我们发现的个体关于小兴州迁民的最早记述。 散存于民间的谱牒和碑石墓志，亦多有关于小兴州迁民的记述，成为珍贵的小兴州迁民实物证据。 据明朝万历三十二年即公元1604年柱峰刘公墓志铭，其先兴州人，五世祖刘兴徙任丘，依金沙岭而居。 康熙三十六年即公元1697年仲春，岁贡吴士洪等人立世系略记碑说：世远人违，详不及考，窃闻父老为余言，吾宗本小兴州人，明永乐年间遗臣族实畿内，始祖讳兴来，居于祁之里河村，后另置一庄，名曰吴家庄，累世相承，……恐久而不彰，无以启我后人，特为勒石并叙家谱，使后世子孙寻宗者得以稍识其略…… 据康熙五十二年即公元1787年初修、嘉庆和光绪年间两次续修的任丘陈王庄李氏族谱，其始祖李伯诚，明洪武四年，奉诏迁古北口外山后居民实内陆，遂自小兴州移居任丘县城西金沙岭陈王庄，并有“至今访兴州旧族人，咸称西红门”之记。 4、跟兴州和小兴州有关的迁民，自洪武年间一直持续到永乐年间。 明成祖宗朱棣结束靖难，于永乐元年即公元1403年即位，同年2月，一场更大规模的向内的迁徙活动随即开始。此次内迁关系兀良哈。兀良哈又名乌梁海，靖难过程中“从征有功，尽官其长”，朱棣甫一登基，又割大宁地畀之，以此种方式对出过大力的兀良哈予以奖赏。兴州和小兴州均在大宁都司辖下，亦均在内迁之列。 “以大宁地畀兀良哈，失计甚矣”，后人如何议论，均无补于业已发生的事情。 兴州五卫内迁，其中一卫迁于今天的廊坊，即后屯卫“徙治三河县”；三卫迁于今天的唐山，即左屯卫“徙治玉田县”，右屯卫“徙治迁安县”，前屯卫“徙治丰润县”。 此次内迁的痕迹今天在唐山依然能够发现。明朝以前唐山建村的村庄仅占9%，大部分村庄是明朝初年所建，约占70%左右。明初迁民中，除江南富户外，亦有一般贫民和遣发罪囚，以及众多的屯田军户，后者亦正是唐山地名中出现营、寨、堡、驿的原因。 在丰润，在发现的明都察院右副都御使谷峤墓志铭中，我们亦读到这样的文字：先世为河南之光州息县人，一世祖谷裕，洪武初以先锋昭信校尉从征，乃徙居北平，有开国功。至三世祖谷亮，有破敌功，“武绩尤懋”，擢兴州前屯卫指挥，遂占籍丰润…… 5、兴州和小兴州迁民，为史书所证明，亦为谱牒和碑石墓志此类民间记忆所证明。但今天，在一些地方，一些迁民后裔对原本清晰的根脉却发生疑问了。 不仅仅在今天，其实值得怀疑的地方早就出现了。清乾隆年间，有关小兴州的文字已出现不可解之处，甚至出在同一人笔下，如任丘著名学者边连宝当时在许氏族谱叙中说，“许氏者，原籍晋省之小兴州，以故，明中叶迁于保定之安肃……更迁河间之束城镇家焉”；在“征士李对镜公家传”中说，其“先世居古北口外之小兴州，明洪武初迁任丘”。小兴州在前文中划入“晋省”，后文中又归于古北口外，不自相矛盾吗？ 任丘的刘崇猷和安国的吴占楼怀有相似的疑问，他们同岁，都是1938年生人，属虎。吴占楼的疑问起于他抄录下来的透露家族信息的碑文，刘崇猷的疑问起于他保存的乾隆三十九年即公元1774年重修刘氏家谱，该谱序上说：我刘氏，厥初居北地边陲小兴州，永乐靖难，二世祖兄弟奉始祖母而南也，择居王约村，厥后椒蕃瓞茂……另一本，民国三十六年即公元1947年重修的刘氏家谱为什么又说“永乐二年，由山西洪洞县古大槐树移居来此”呢？ 据说任丘的毕村、陈村和老各庄等5个村庄都是小兴州迁民建的呢，据说小兴州在山西洪洞是子虚乌有呢，据说小兴州就在今天的承德滦平呢。 他们素不相识，他们说不该忘掉根，他们有一个久违的叫小兴州的故乡。
【保定日报】追寻“小兴洲”：关于祖宗和家园模糊记忆的尴尬
在保定的广大地区，大凡一些上了年纪的人对于“小兴洲”这个地域名称，应该说是不陌生的——她是有关祖宗和家园的历史记忆。那么“小兴洲”，这个跟人们关联已久的地方究竟在哪里，当时的人们为什么要迁移，什么时候迁移的，都去了哪些地方?现在看来，无疑是个很重要也是非常有趣的话题。清光绪三十三年(公元1907年)修竣的新城县龙堂村李氏族谱记载：远祖思明公，在明朝永乐年间，从北直小兴州迁至保定府新城县白沟河东十八里龙堂村……类似的记载，曾经散见于乡村家族谱牒和墓志碑刻，由于对小兴洲的隶属(例如“北直”)不是很清楚，又由于这些资料的散佚和湮没，使得人们对于小兴洲的地理记忆产生了茫然甚至偏差，有的则把小兴洲指向了山西洪洞。比如一位先生在致信山西洪洞某机构时称：“我老家是河北蠡县鲍墟公社榆林村，与本省的同口村是从山西洪洞小兴洲迁来的。”还有人称：“原籍河北省保定地区清苑县良寨村，本村姓张的占半数，是永乐年间从山西洪洞县老鹳村小兴州迁来，张家祠堂原有石碑三块，有两块记有移民情况，。” 徐水县政府网竟也有类似的记述：明永乐二年(1404年)山西小兴洲移民迁此定居，因旧城五(当为“无”字)民户，又建村落后，取名“空城”至今。小兴洲，这个历史上关于祖宗和家园的地域名称太模糊了，以至模糊到了无法辨认的地步。 关于小兴洲的地理历史方位兴洲位于滦平县城北偏东十公里处，地处兴洲河西岸。春秋时为东胡地，战国时为燕国地。秦属渔阳郡。西汉为渔阳郡白檀县，北魏属安州广阳郡广兴县，西境为御夷镇地；后并入厍莫奚。隋唐因之，属饶乐都督府辖。辽为中京道北安州兴化县地，西境为奚王府地。金为北京路兴州兴化县、宜兴县地。 据《钦定热河忐》载：“宜兴故城，在滦平县(今承德市滦河镇治所)西北七十五里，金初，为兴化县白檀镇，泰和三年(1203年)置宜兴县，属兴州。元初因之，至和元年升为宜兴州，以旧有兴州，故俗称此为小兴州。” 新修《滦平县志》载：中统四年(公元1370年)将兴洲划归中书省上都路(今内蒙古多伦境)，领属兴安县(至元二年，改兴化县为兴安县)、宜兴县。据天历年间(公元1328 1329年)在滦平县建的太平王德胜碑文载：“天下既定，奉升县为洲”，即至和元年(1328年)8月升宜兴县为州，史称宜兴洲，俗称小兴洲，治所在今滦平县兴洲乡小城子村。又载：明初，沿元时州县制。洪武三年(公元1370年)以古北口外兴洲隶京师永平府，三年三月隶于北平府，四年罢兴洲。洪武二年(1369年)在兴洲兼置宜兴卫，(三年)六月改宜兴卫为宜兴守卫千户所；永乐元年(公元1457年)，废所。 据《明史》：永乐元年三月，改北平行都司(府)为大宁都司，移治保定。 查《中国历史地图集》，在现在的承德市西南位置，滦河中上游，元明时期有个地方叫做“兴州五卫”，地名称哈喇河套。在兴州五卫的西北处，即宜兴所，地名为小兴州。此一地理名称，只存在于金元时期，明初以后，再没有出现过；同时，中国其他地方再没有第二处。(金、元时所说的兴州，即后来的兴洲。“州”字演化为“洲”字)。 解读以上资料，我们会很容易弄清这样几个问题： 小兴洲作为一方古地，位于今滦平县境内，别无歧义；小兴洲地理位置重要，得以由县升州，可以折射出居民的辐辏心理与强化其地理记忆；几经沿革，终废于明永乐元年，小兴洲的上属北平府改行都司再改大宁都司，稍后移治保定府。 小兴洲移民 位于河北北部的小兴洲古地，是长城古北外第一重镇，也是历史上和山西洪洞齐名的八大移民基地之一。金辽以前，由于征战、掳掠和逃荒等诸多原因，山后(由于小兴洲所处位于太行、燕山，尤其军都山以北，金元时期将这一广大地区特称为“山后”)的多民族融合就已经开始，河北、辽东乃至山东等地的汉民族军民人口，已经初步融入了山后诸部族群体。明朝建立后，为防止元遗存势力和其他部族入侵，曾在长城以外的广大地区屯兵，还多次从燕山以北地区向北平一带移民，将口外(长城古北口外，与“山后”概念同)所谓降民编人当地社籍，充实人口，增强内线守卫。永乐皇帝登基后，又抽调长城以北各卫所15万将士在北京附近屯守，同时组织大规模的强制性随军移民，安置在北平周围和河北各州县。这些移民来自河北北部、内蒙古、辽东、山东等地的多个民族，总人数超过十万之多。另外，屯守的将士中也有相当一部分于河北保定地区落地生根，这些人通常也称自己是小兴洲地方迁移而来。 最后一次移民当在永乐元年，属于背井离乡、拔锅卷席的一次大规模内迁。从此，小兴洲便在地图上消失，成为了记忆。考其此次移民原因，最主要的也是相互关联的当有三点：一是当时朝廷为酬谢“靖难”有功的兀良哈三卫，割大宁地与兀良哈做游牧之所；二是以保护“边民’为借口将口外众多治下百姓迁往内陆，分散后便于同化和治理；三是充实腹地人口，使因战乱而荒芜的土地得以尽量多的耕种、恢复生产。 小兴洲记忆的尴尬 前面我们提到，关于小兴洲的记忆很长时间以来就已经出现了许多偏差。 新城县龙堂村李氏族谱关于北直小兴洲的记载，无疑是正确的，。因为小兴洲当时属于北平府管辖地，当时人们或许习惯于这样称呼。同为清朝光绪年间形成的家谱，博野南桃墟村马家却将小兴洲记载为“山西大槐树镇附近”。 从明永乐元年到现在，已经550年了。期间，社会变迁、家族兴衰、自然灾害、战争动乱，使得民间的大量相关的文字资料丢失。新中国成立后的六十年代，在破旧立新的狂热中，存量已经不多的资料甚至碑刻又一次被损毁殆尽。关于小兴洲在普通老百姓中的记忆，剩下的几乎只有口传的零星信息了。 又由于山西洪洞大槐树移民的存在，作为中国历史上最大的移民集散地——洪洞的宣传影响持续而深远，客观上主导了移民后代已经茫然了的记忆指向。而小兴洲古地名已不存在，现辖区地方缺乏相关的某种意识，只是近些年来才逐渐地关注起这种寻根问祖现象，其知名影响也便无从谈起。 另外，也有专家撰文认为，所谓山后移民是洪武七年(公元1374年)被迁往保定府的，且洪武二十六年(1393)之前由政府组织的迁民均获得当地户籍，永乐年间又重新编审过社屯，洪武移民可能已编人了土著民社，故在以后的自然村中很难看到当时山后移民包括小兴洲人的痕迹。即便有记载者，也多为大宁都司内撤保定时随迁的小兴洲军籍人口。《清苑县志》(清同治12年版)所记载似乎与此吻合：“明永乐初，迁大于等卫军实内陆，故旧家多自北口外来我。” 无论什么原因，将自己祖先源头来龙的方位弄错，也是一种尴尬。 据悉，承德滦平有关部门正在中国历史上八大移民基地之一的小兴洲古地，开发和建设以寻根问祖为主题的旅游观光景区及设施，到时候，我们就可以去探访个究竟了。(李新锁、马晓增) |
|
|
