 人都有犯错误的时候，即便汇一笔巨款，也可能出错，不因为别的，只因为错误总是难免的，无关大小。这就是人和机器的差别，机器出差错的概率比人小很多，但是机器无法像人一样灵活应对，而人可以。 今天不谈人与机器的差别，我们来看一类案例：把钱错误地汇给了别人，能够要回来吗? 在非法律人看来，觉得这理所当然啊，汇错了，那改一下。等等，有些错误，代价是很大的，甚至是以你汇出的巨款为代价。所以，昂贵的错误少犯为好，步步小心，处处留意，就像林妹妹初进贾府时的谨小慎微[1]。 今天要说的案例就是因为错误操作而导致损失金钱的事故，不是故事。 根据裁判文书网的裁判文书(2018)渝02执异39号，发生了这样一件事： 孙某诉重庆某药业公司、某房地产开发公司，在执行阶段作出执行裁定，冻结了被告的存款3500万元。 案外人四川省中江某医药公司提出执行异议，称公司工作人员在正常经营活动中，因操作失误，误将公司资金100万元转入被冻结的银行账户内，主张该款项为该公司所有，而非属于重庆某医药公司所有，请求对这100万元不予执行。 但重庆某药业公司辩称公司没有正常经营，因此无法核对这笔争议款项是否已经划入公司账户内，不能和四川的医药公司核对，无法确定该笔款项的性质。 该医药公司提供了转出账户的账户明细查询结果，网上银行操作界面截图等证据，以图证明该笔转账。 法院认为，案外人四川某医药公司主张转账错误，就应当向人民法院提供充分的证据予以证实。
因此，主张错误转账操作的主张不予采纳。 也就是说，该公司因为错误操作而汇出的100万元，将无法追回（假定其主张是真实的），这个错误的代价是100万！ 看到这里，相信诸君会想到一种情形，即被诈骗而汇款，这款为何不能返回呢？ 货币有个特性，即可替代性，用法律的语言来说就是货币属于种类物，具有占有即所有的特点：100元钞票在我的口袋里就是我的，你如果说是你的，你必须要有足够的证据，并且证明责任在你。这就是前面案例中，错误汇出100万后主张该款项没有得到法院支持的原因。 在网络时代，很少见到现金了，各种操作都通过网络进行。即便如此，背后的基本原则并没有改变，一定要倍加注意，看清楚转账的对象，不要发生错误。错误的代价可能有点高昂！
但是，也不要夸大这种错误的程度，如果确实转错，并且可以有证据证明，法院也会支持你的。不过，小心驶得万年船，谨慎总归没有错。 [1] 红楼梦 第三回 林黛玉抛父进京都 饶庆松 大成律师事务所合伙人 北海国际仲裁院仲裁员 《时代周报》特邀法律评论员 热爱横渡，三次横渡琼州海峡 2016年挑战往返横渡 彻夜坚持19小时50公里 公开出版物有《横渡，不一样的人生》 曾成功代理死刑改判无罪案件 最高院第一巡回庭优秀值班律师 每天一分享，做有温度的律师 阅读|分享|励志|横渡|法律 分享美好，是美德 |
|
|
