|
一网友贴出一青铜器上的金文照片，叫我帮忙看一下是什么字，如下图：
我大约数了一下，一共有6行，能看出是个字的有30几个，有些地方明显占据一个字位，但已经都完全锈蚀，看不到字，如果加上这些已经锈蚀的字，应该有40多字：
我只能把清楚的字释读出来，6行字按照「从上到下，从右到左」的次序，模糊不清的我【X】来表示。 第一行第一行清楚能认识的字分别是「隹、五、月、才」，如下图：
这是殷周青铜器记事金文很常见的「标准格式」——开始交代时间、地点、人物等等。 「记事铭文」的第一个字基本上都是「隹」，也即后世的「唯」或「惟」「维」都可以，在古文中用于句首的语气助词，一般在时间前面。 比如：《集成2763》——【我方鼎】的「隹十月」
后世唐代颜真卿的《祭侄文稿》句首的「维乾元元年」，这里用的是「隹」的后起字「维」，当然「维」在后世古文中有副词、介词等多种用法。
所以，这种用法在殷周时代就写作「隹」，是用的假借义，「隹」的本义是「短尾鸟」，象形。
注1 所以即便这个字不清楚，结合上下文「五月」来看，应该是「隹」字，只保留了「头部」其他部分都锈蚀了，我将其补全：
「隹」的另一些金文写法：
另外两个字是「五月」很简单，不需要解释：
金文的「五」和「月」
第二行第二行从上到下分别是：「其（或者「子」的异体字）、作、册、兄」，两个字不清楚。
第一个字只有半边，疑似「其」字，「其」是「簸箕」之「箕」的初文，能看出象形「簸箕」的那个符号，如下图所示：
但是这个符号部件，也出现的「子」的异体字中，也即专门表示干支字的那个「子」，这个符号表示「小孩脑袋有囟门」。上篇文章还探讨过这个问题，链接见：【甲骨文部首详解：「子」的二形和两用，倒「子」与「生育分娩」】 我把金文的「其」、「子（干支字）」都贴出来：
其
子 第二个字完全看不清，第三个字也只有一半，但很明显是作的初文「乍」：
第四个字是「册」，
第五个字看不清，第六个字很简单是「兄」
第三行第三行的释文分别是「土、于、相、易、金」，第四个字只有一半，不知道是个什么字：
「土、于、相」三字非常清楚，也比较好认：
第四个字看不清楚，有点像甲骨文的「河」：
西周金文的「河」的字形是：
所以，我猜测这篇金文会不会是商代金文，但是商代金文很少有几十字的，其次，很多字形都是西周金文的字形。所以，不敢确定这是个什么字。 最后两字是「易金」，一般「易」在金文中通「赐」，「赐金」是金文中很常见的词汇，意思就是「赐青铜」：
第四、五、六行四、五、六很多字腐蚀都看不清，那就没办法释读，有些字马里马虎能认，我将其形补全再释读，有些字只有半边偏旁，如下图：
结语由于整篇都无法连成有意义的句子，无法知道精确的意思，但还是可以猜一个大概，以下几点： 第一，从开篇的格式以及「赐金」这个词汇来看，这是一篇赏赐金文，这种体例下殷周金文中很常见。 第二，赏赐着是「王」，可能是「周王」，能是「商王」，接受赏赐者不详，因为没有连贯的句子，不知道哪一个字表示人名。 第三，从「作册」一词来看，这是接受赏赐者是个文官，「作册」是殷周时代很常见官名。相当于后世起草圣旨的官员。 第四，「赐金」就是「赏赐青铜」，是殷周金文中常见的赏赐品，当时的赏赐品如：青铜、钱贝、马匹、丝帛，甚至有战俘和奴隶。 赏赐的原因最多的是官职册封，一般叫做「册命金文」，如《大克鼎》的铭文，记载周王册封膳夫「克」，继承父辈的官职，继续当「皇家厨子」，还赏赐了青铜、田产和奴隶。 有时是战争中立功，如《利簋》的铭文，记载官员「利」跟随武王伐商立功，武王赐青铜，利就铸了一个大簋。 第五，一般来说，「王」如果赏赐「青铜」，接受赏赐的人就会用这些青铜作器，将这件事刻写在青铜器上，铭记王的恩德，并写了一些「子子孙孙永宝用」的吉语。 这个青铜器虽说有些字锈蚀不清楚，利用技术手段还是可以还原，然后才能再完整的释读，挖掘出更多历史信息。 此器有将近40多字铭文，而且还有「王」，算是比较有价值的有铭文。如果是完整的真器，价值不菲！ 但是，青铜器作「国之重器」，出土量越来越少，其次，没有国家的允许都是不能买卖的，你在文物市场「捡漏」的几率是极低的。 ------------------------------------------ 附：我写道最后，想到用这些释读出来的字，去数据库搜索了一下，原来是个防货。可以说造器者故意将字锈蚀，使得字句不连贯，让人无法分辨。 这就是《殷周金文集成6002》的【作册折尊】，原铭文有42字，铭文拓片和释文如下：
【作册折尊】出土於陕西周原：
【作册折尊】的器型：
原来作器的人叫「折」，官职是「作册」，我对照了一下，只有一个字「侯」，我怀疑是「河」字，其他的字我都释读对了。 【作册折尊】出自【陕西扶风法門寺莊白村1號窖藏】出土的【折器】，一共有四件：【折尊】和【折觥】和「折方彝」、「折斝」，唐兰先生定为西周昭王时期的器皿：
其中【折尊】和【折觥】和「折方彝」三者的铭文内容都是一样的：
引自注2
注3 这个窖藏在78年发现的，没有被盗掘过，所以，不可能有其他有相同铭文的【折器】外流。 --------------------------
|
|
|
