 直接原则，它是指法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查有关案件的事实材料和证据。直接原则呢，又分为直接审理原则和直接采证原则。 所谓直接审理，它是指法官审理案件的时候，公诉人、当事人及其他的诉讼参与人应当在场。除了法律特别规定的上述人员，如果不在场，就不得进行审理。否则，这种审判活动是无效的。 直接审理原则又称为在场原则，简单地来说，它就是什么呢？它就是审判这个案子的时候，必须所有的当事人都要在场。如果这些当事人不在场，或者是有一些应该在场而不在场，那么这种审判都是无效的。这点非常非常的重要！  因为我们知道，一个案件的审理，那必须要非常的细致审慎。要充分的听取各方的意见，要充分的去论证法律事实，要让每一个证据都经得起考验，每一个证人都经得起考验。只有这样这个审判才能够是有效的，也才能够得到一个公正的结果。 那为什么要设定这一种在场原则呢？其实就是为了保障这个程序的正义，必须看得见摸得着。那我们可以想一下，假如说我们法官审判的时候，他根本都没有接触过诉讼的参与人，他所看到所有的这个案件的材料和证据，都是纸质的、书面的，那么如果说这个纸质的、书面的材料造假了呢？如果说这些材料它有漏洞呢？谁才能够去保证这些材料的真实性呢？假如说仅仅进行纸面上的审理的话，那我们可以想象，在纸面之下会埋了多少冤魂呢？  因此在直接这个审理原则，它就一定要求法官在审理案件的时候，公诉人、当事人和其他的诉讼参与人都必须在场，我们说应当在场那他就是必须在场。这个时候其实我们就发现，在现实社会中，总是有一些案件在审理的时候并没有真正的去遵循这样一个直接的原则。 有一些证人不出庭，他就是不出庭而法官呢也不强制他出庭，那他为什么不出庭呢？事实上我们知道，不出庭自然是因为心虚，如果不心虚的话他干嘛不出庭呢？ 事实上有一些当事人，在给我讲自己案件的时候就说，有一些证人作伪证，他写了这个书面的材料。你真正让他到法庭去说的时候，他反而不敢说了。而如果法官直接采现了这样的书面证据的话，那你可以想象，那么这样一个审判的结果，他怎么才能够保证他的公平公正性呢？  因此啊，我们一定要记住，一场审判，一场判决，必须要有这些人在场，少一个都不行。少一个，那么这一场审判都是无效的。那么我们当事人在看自己案件的时候，你去想一想，审判你案件的法官，是不是真正地遵循了这个直接原则。是不是这个公诉人、当事人以及其他的诉讼代理人都全部到场了。你一定要好好琢磨琢磨！ （本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理） |
|
|
