【原】《绿皮书》，没有消除不了的成见，只有不了解的独立个体//高居贤

特别感谢闺蜜嘉，奥斯卡获奖最多项的《绿皮书》电影刚在海口上演，就请我去看。

两个人的故事，一个白人司机，一个黑人钢琴大师，没有大片的热闹和震撼。只有娓娓道来，平铺直叙。

一白一黑两个人两个月的“旅行”。

我和闺蜜看得津津有味。

不是因为这部电影刚刚获取奥斯卡最多奖项，而是看了才更加认可：奥斯卡评奖，真不是徒有虚名！

如果有人看不下去，看不出门道，只能说是欣赏角度不同，看不懂！

奥斯卡大奖，从来都只颁发给人性。

这部片子还有特别之处：改编于真实故事，两个主角都有生活里的原型。

影片中白人司机的原型，编剧竟然是他儿子，他收集的信息更多来自于自己父亲。

编剧表示，自己完全是基于第一手材料来创作这个故事的，他父亲自不必说，即便是唐·谢利本人，他也在上世纪八十年代对其进行过多次电话采访。当时根本就没考虑过要采访他的家人，因为那段旅行本来就只有他们两人，旁人并非亲历，自然不如直接问他俩来得直接。而且，对于哪些能拍，哪些不能拍，谢利当初同意接受他采访时，都有严格约定，从某种意义上也可以说，这个剧本是经过钢琴家唐本人审核的。甚至于影片在他过世之后才能拍摄、上映，也都是他提出的要求。

这些，成了观看这部影片不可缺少的前提准备。

也许因为我自己简单明了的生活经历，导致我对任何人和事只是简单浅显的理解，没有能力了解其背后隐藏的深刻和复杂，观看电影也一样。

绿皮书看似娓娓道来，平铺直叙，实质却包含政治和深刻的暗喻。美国曾经的种族歧视种族隔离，在这部电影里我才有机会体会。

白人里的底层—-司机，黑人里的顶层—-钢琴艺术家，两个肤色、阶级、观念、性向迥异的男人，在相处中碰撞出一个个矛盾，它们循序渐进，探讨的问题也从这些表面的差异逐渐深入到自我认同和社会认同。本片由两位主角之间的碰撞开始，循序渐进地上升到地域，种族和意识形态之间的碰撞。

极其不协调的两个人，由开始相互抱有不可调和的成见和矛盾，相处别扭难受，到两个月形影不离的相伴，不由自主地相互渗透影响，成了相互理解的朋友。

人与人，国与国之间，没有消除不了的成见，只要努力去了解对方独立的个体，承认并容纳。

最后，这部电影告诉我们，用理性的方式争取保护自己的尊严，比拳头更有效！

现实世界，人与人之间，种族与种族之间，民族与民族之间，国与国之间，所有争取平等尊严时，为什么总是那么喜欢依赖拳头呢？👊！