今天是“世界噪音日”，让我们一起来看噪音引发的相邻关系纠纷大数据分析，透过声音看生活。
数据显示，2492件纠纷，其中1443件要求赔偿损失，934件要求支付费用，384件要求停止侵害，133件排除妨害，132件要求赔礼道歉。其余的有消除危险、消除影响、修理等。
数据显示，2492件纠纷，空调机引起的达到了1017件，占比40.81%；装修引起的有911件，占比36.56%；因排水发出噪音的纠纷有20.86%；其他如小孩吵闹、唱歌、运动等发出的噪音仅有52件，占比2%。 这反映出，安装的空调、装修房子产生的噪音，长期持续，无时无刻不存在，因此对人们的生活影响巨大，让人难以忍受。相反，人们的生活噪音，短暂以至于能够容忍。 噪音会影响人的神经系统，使人变得烦躁易怒，影响睡眠，造成疲劳，无心工作学习，140分贝以上的噪音（烟花爆竹的声音）会引起身体不适，严重时会损坏人的听力，甚至诱发多种疾病。 噪音已对我们的生活、身体造成了严重的影响，尤其是邻里之间发出的噪音，无时无刻不影响着我们的生活质量。
数据显示，上海市因噪音引发的邻里纠纷较多，其中上海市第一中级人民法院和第二中级人民法院分别审理了196起和234起；其次是北京市， 北京第二中级人民法院和第三中级人民法院分别审理了85起和99起；辽宁发生该纠纷的数据排名第三，其中沈阳市发生了113起。
只有26.03%的案件原告获得法院的支持，33.69%的获得部分支持，40.28%的不受法院支持。 民事案件中，原告负有举证责任，对自己的诉请要提供证明。噪音引发的相邻关系纠纷40.28%原告不受支持，可能与举证困难有关。
在2015-2020年，共有2492起公开的噪音引发的相邻关系纠纷案件，基层法院审理了64.95%的噪音引发的相邻关系纠纷，中级法院审理了33.80%，高级法院审理了1.25%；一审案件有1622件，二审810件；做出判决的案件有1560件，有703件维持原判，驳回起诉的53件。 可见，在日常生活中，三分之一的噪音引发的相邻关系纠纷，在一审法院并没有被化解。   《民法典》 第二百七十二条 业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。  面对施工噪声、交通噪声这样的“大老虎”，以及身边邻里噪声这样的“小苍蝇”，普通居民该怎么做才能维护自己安宁的生活？ 首先，要明确自己有哪些权益。 邻里之间的噪声污染，侵犯了他人的私人生活安宁权。民法典在体系安排上将安宁权归位于人格权项下的隐私权。 《民法典》第一千零三十二条 【隐私权】自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 除了《民法典》的规定，各省市也有自己规定。比如北京市规定法定休息日、节假日全天及工作日12时至14时、18时至次日8时，禁止在居民住宅楼内进行有噪声的装修。 其次，遇到噪声如何解决？ 一、居民可以直接向居民委员会、小区业主委员会等组织投诉。县官不如现管，由居委会出面解决，既能避免与邻居的正面交锋，更具有威慑力，比自己与邻居沟通的效果好太多。 二、积极向环保部门举报。拨打环境保护部12369环保举报热线。 三、选择报警。 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十八条 违反本法规定，有下列行为之一的，由公安机关给予警告，可以并处罚款： （一）在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭； （二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的； （三）未按本法第四十六条和第四十七条规定采取措施，从家庭室内发出严重干扰周围居民生活的环境噪声的。 四、向法院起诉。 如果上述措施都不管用，居民还可以通过法院诉讼途径解决。广场舞扰民，邻里噪声、狗叫等都属于侵犯安宁权的行为，此类行为在过去最多只能借助相邻权来维权，但举证门槛高、难度大，在《民法典》实施以后，可以直接依据安宁权来维权，要求判决侵权方来承担停止侵害、排除妨害在内的法律责任。
热点大数据 |
