相信每个人都听过，近朱者赤近墨者黑这句话，古人也有芝兰之室，久闻不知其香的说法。这证明一个人身边的交际圈子，往往能够决定他这个人的生活层次，以及他本人能够达到的最高生活标准。优秀的人总是会相互吸引的，如果我们生活在一个较为优质的圈子中，我们的认知和眼界也会得到大幅度的提升。相反如果我们一辈子都待在小小的方圆之地，那么我们永远也无法拥有长远的眼光。因此在和其他人进行人际交往的时候，我们也应该学会分辨，究竟有什么样的人才是适合我们交往的。任何一个人的性格都是具有两面性的，很多在旁人看起来是正向甚至是优势的性格特征，在某些情况下也有可能转变为负面性格，给人带来意想不到的影响。例如在我国的传统文化中，就一直教育人们要多和君子交往，远离那些内心阴暗唯利是图的小人。因为这类人太过看重利益，往往以自我为中心，很容易给身边的人造成伤害，但其实除了远离这类人之外，我们还应该远离那些看起来非常单纯的人。这类人通常头脑简单，极其无能又容易被人蛊惑，往往是他人利益争斗中那个被随意抛弃棋子。虽然这类人思维简单，并不会产生伤害别人的心思，但同时他们也具有很强烈的不确定性，并不值得我们与其深入交往。原因主要有以下3点。一、头脑过于简单的人，往往是因为自身认知能力较差在心理学中有一个关于认知能力的概念，这个能力主要是指一个人进行信息加工储存和提取的能力。简单来说，一个人对于事物的构成，以及该事物的性能和其他外在事物之间的联系、发展以及基本规律的把握，都可以被称为认知能力。认知能力的高低也会影响一个人解决问题以及做出决策的能力，因此那些能够做高层的人，往往拥有较高的认知能力，以及解决问题和作出决策的分析能力。这样的人通常综合能力优秀，具有我们常说的大局观念。他们可以从更加长远本质的角度把握事物的规律，全面系统的分析整件事情的局势。但那些思维太过于单纯的人，认知能力则会下降好几个层次，很多问题他们无法从全面的角度来看待，只能片面狭窄的思考眼前的利益。这种局限性往往会使他们产生许多较为绝对极端的想法，这些认知能力太过于低下的人，往往不能够发现世界的真相，只会以自我的感受和体验为中心，从自我的角度来判断事件的发展。也就是说和这种人交朋友，他们也很难正确理清事情的前后因果关系。因此在和这类人交往的过程中，你常常会觉得他们的思维太过极端片面，但同时他们又太过于单纯，无法引起你的愤恨。这种单纯只会让你感到越来越疲惫，从而逐渐意识到这类人并不适合与其深交。二、过于单纯的人容易受到群体效应的影响虽然我们和某一类人深交，更多情况下是为了得到心灵层面的关怀与回应，但从追求利益的角度来看，大部分人寻找伴侣的过程，也是在拉帮结派为自己创造后路的过程。也就是说，我们在和他人深交时，更希望这个人能成为自己坚强的后盾。但心理学家则认为，思想过于单纯的人往往容易受到群体效应的影响。群体效应（Group effect）这个词诞生于社会心理学中，主要是指某些人会害于社会规范或其他社会成员所作出的行为，感受到一股莫名的压力，从而不得不放弃自己原有的一些行为准则去模仿其他人的习惯，渴求得到他人的认可。在大多数情况下，多数人的选择并不一定是正确的，真理往往掌握在少数人手中。这些思维过于单纯的人，因为自身认知能力低下，无法准确看清事情的发展形势，因此在很多情况下就容易受到群体效应的影响，做出与自己认知不符的行为。虽然他们自身没有伤害他人的意识，但却会在不知不觉中成为某些坏人的帮凶。因为他们根本无法分辨究竟什么样的人才是善良值得交往的，而什么样的人又是有用心的。这一实质的人非常可悲的特质，因为不知道什么时候，他们的善良就会成为他人的工具，伤害了别人，也伤害了自己。三、思维单纯的人比较感性，容易意气用事遇到问题的时候我们总是会劝说他人，不要意气用事或是过于冲动，就是说我们在进行日常生活时，不能够总是从感性的角度出发，而应该结合理性选择更加正确的道路。让一个头脑简单的人往往从自身情绪的角度出发来感知这个世界，因此他们的很多想法和判断都是极为主观的。在大是大非面前，他们也很容易意气用事，因为一味的单纯害了自己。结合三个特点来看思维单纯的人无法看清现实，又常常会受到情绪波动的影响。和这类人深交，他们并不能够成为你无坚不摧的战友，反而会成为时不时坑你一把的猪队友。我们不得不承认，人与人之间还是有一定的层次壁垒的认知和思维的局限性，已经决定了一个人发展的上限。如果你想让自己变得更加优秀，就应该尽可能远离这类思想单纯的人，多去结识那些有思想有深度的伙伴。参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
|
