|
2020年1月27日，美国防部作战试验鉴定局新任局长尼可拉·H·格廷对外发布了长达328页的《国防部作战试验鉴定局2021财年报告》（Pentagon’s Director, Operational Test & Evaluation 2021 Annual Report,下简称《2021年度报告》）。 《2021年度报告》回顾了2021年度作战试验鉴定局的主要工作（详见上篇），本文（下篇）译介了作战试验鉴定的发展趋势、对美军作战试验鉴定领域改进工作提出了建议。
美国防部作战试验与鉴定局《2021财年报告》(二)发展趋势与建议 ②性能趋势：总体运行有效，网络安全成为最常见的生存问题 3.简评：作战试验鉴定旨在服务大国竞争（多次“关照”全域作战试验鉴定工作）；由性能试验向作战试验拓展；新兴技术领域作战试验鉴定极具挑战；该报告对制定作战试验工作条例标准具有现实借鉴意义
《竞争时代国防部技术愿景》14个关键技术领域 美军加速数字化转型说干就干仅供学习参考，欢迎交流指正！ 文章观点不代表本机构立场 ***** 阅读英文原文/完整报告 请点击文末：阅读原文 作战试验鉴定发展趋势1.1 作战试验充分性趋势 （2）不充分原因分析
常见的试验限制包括数据收集不足、试验范围环境限制（妨碍了稳健的运行评估）、由于过度依赖现场支持代表而导致的不现实维护、理论培训资源有限（妨碍了新系统能力的充分利用）以及操作试验仅限于一个环境，或不涵盖所有必需的威胁，如电子攻击。此外，新冠疫情影响了8个项目的参与度，影响了数据收集和支持资产和其他资源的可用性。 （4）限制类型分析。作战试验鉴定局批准的试验计划还提供了对已知试验限制的考察。 1.2 性能趋势 在2021财年，作战试验鉴定局评估的67%项目，没有出现错误报警，运行有效。作战试验鉴定局作战有效性趋势包括：
进行早期用户试验的项目，能够及早发现运行问题，提供更多影响设计的机会，并在部署前纠正。例如，IVAS项目进行了几次士兵接触点活动，以便在基于任务的作战环境中试验系统样机，并从军事用户那里获得早期反馈，以支持设计改进。相比之下，作战试验鉴定局观察到了不进行早期运营评估的后果。F-35项目在完成作战试验（OT）和分析之前，生产并部署了飞机、航空电子设备变更和软件发布。因此，OT和用户社区通过试验和现场实际使用，继续发现F-35的重大问题。 （2）适应性在2021财年，作战试验鉴定局鉴定了大约一半的项目在作战上是适应的，没有出现报警，这一趋势自2016财年以来一直相对稳定。 适应性缺陷分布在人机系统集成（HSI）、可靠性、可用性和安全性方面。最值得注意的是，80%的评估人为因素的项目报告了HSI缺陷。
（3）生存能力在2021财年，作战试验鉴定局评估了9%的项目在没有任何报警的情况下可以生存，这一比例明显低于2016财年。 考虑到多域作战环境的复杂性、网络威胁和有争议的电磁频谱环境，生存能力评估正变得越来越多元化，显示生存能力差的项目比例随着时间的推移而增加。 网络安全是最常见的生存问题。网络安全问题包括供应链漏洞、未加密的软件，以及针对各种网络威胁的系统特有漏洞。其他生存能力不足包括在有争议的电子战环境中作战的挑战，以及系统设计特有的对特定动态威胁的脆弱性。 报告中提出的建议 以下建议将更好地为作战试验期间的成功制定计划： 2.1 应制定强有力的网络安全试验与鉴定战略
2.2 应制定充分的建模和仿真 制定充分的建模和仿真，作为现场试验的补充，并由使用可靠和相关数据的独立验证、确认和认可流程提供支持，为国防部系统的复杂性、研发、集成和任务级评估的建模与仿真提供依据。 2.3 早期开发中进行系统集成评估 通过在设计阶段早期和整个开发过程中评估人机系统集成(HIS，前文出现过，有的翻译为人类系统集成)，确保人机系统集成评估足够严格，以便在运行试验之前发现并解决缺陷。根据系统的复杂程度，计划操作员和维护人员培训。对于许多系统，应扩大动手和单元集体培训的程度，并应更多地关注提高可靠性，以及在运行试验之前开发、完善和验证操作员和维护手册。 2.4 应尽早进行实际操作的试验活动 包括操作评估、有限用户试验和集成试验（如有可能）。当在项目开发的早期进行，并且在整个采办周期内有足够的资源时，可操作的现实作战试验与鉴定为在项目成熟之前识别和纠正问题提供了独特的机会。早期问题发现使项目经理能够在过程的后期管理成本和进度，并尽早修复问题，以便在最终作战试验、战场或更糟糕的战斗中首次发现问题。为了实现这一点，项目经理必须构建他们的合同，要求在早期试验期间演示与操作相关的任务级目标，而不是只关注规范遵从性。 对报告的几点认识与分析3.2 内部重组推动试验鉴定由性能试验向作战试验拓展 （1）“一体化”试验鉴定策略，强调作战能力。美军在作战试验鉴定领域的工作将为美军作战提供强力支撑。美军大力在作战试验鉴定领域提倡研制试验与作战试验的一体化试验鉴定策略，并将原本属于研制试验类的实弹试验与作战试验并列在一起加以强调。（2）新部门将全面聚焦新兴技术的作战试验鉴定。2021年7月开始，国防部作战试验鉴定局进行内部重组，将原实弹试验鉴定部门并入其余4个作战试验鉴定部门，并组建一个负责战略倡议、政策和新兴技术的新部门——战略倡议、政策与新兴技术（SIPET）副局长办公室。为军队装备试验鉴定由性能试验向作战试验、在役考核全领域拓展提供了强有力的组织保证。3.3 新兴技术领域的作战试验鉴定工作，极具创新与挑战 为了应对“大国竞争”以及新兴技术的飞速发展，美军加大了对新兴技术领域作战装备的研制力度，而新兴技术不同于传统技术领域，其作战试验鉴定工作没有先例可遵循，极具创新性。如先进计算、大数据、人工智能、自动化、机器人、定向能、高超声速等领域如何进行试验鉴定是一项极具挑战性的工作。 《2021年度报告》强调跟上新兴技术发展及未来作战需求，转变作战试验鉴定理念，投资自动试验和试验空间与任务效果可视化的工具，改进数据收集、存储与分析，改进模拟环境和建模与仿真工具，优化试验鉴定的工具和方法，以及试验自主系统、人工智能系统、高超声速武器、定向能武器、太空系统的工具与方法等。美国在作战试验鉴定领域核心关键技术的技术水平和应用程度均处于世界领先水平。紧密跟踪、充分挖掘美军有关新兴技术领域的作战试验鉴定工作，提出适合自己情况的作战试验鉴定工作条例或标准具有非常重要的现实意义。 【附：主要项目一览】（一）国防部项目
|
|
|
