|
克劳迪奥·吉尔·苏亚雷斯·德·阿劳霍（Claudio Gil Soares de Araújo）统计了两份期刊——《Arq Bras Cardiol》和《JACC》——中以IMRaD结构（即由Introduction, Method, Results and Discussion为一级大纲的论文结构）书写的论文各节的段落数分布和一些元素的构成。基于这些结果和其它文献，作者针对IMRaD格式论文提出了一个简单的内容模型，将25-30段作为原稿的标准。 虽然原文针对的是特定的医学期刊，但相关数据对其它领域的读者也具有一定的参考性——例如，在讨论中需要列出不少参考文献。这里摘录其中的部分结论。需要了解详情的读者请阅读原文（可免费下载）：
一、各节的段落数权重 虽然不同文章的段落数有一些差异，但引言的段落数较少，其余三节的段落数差别不大，以JAAC为例，方法、结果和讨论部分往往有八到九个段落。
二、各节中的页码数、字数、段落数和参考文献数
理想情况下，引言是3段。在采用创新方法或大量技术或复杂统计的实验中，方法部分可能更长。在结果中有文本、图形和表格，通常没有参考文献。讨论通常包括一个结论段落，尽管一些期刊认为后者是另一个文本部分。讨论中的参考文献中，一些可能出现在前面。 三、论文各部分可以有哪些标准段落 1.问题-什么是已知的？ 2.背景（语境化） 3.知识差距-什么是不知道的？ 13.统计分析II -软件和显著性水平 14.一般数据——样本描述以及关于患者选择流程和研究实际表现的信息 15.主要结果-最重要的变量 16.主要结果II -最重要变量的附加结果和其他分析 17.次要结果-其他研究变量 18.次要结果II -变量的附加结果或变量之间的相互关系或相互作用 19.次要结果III -变量的附加结果或变量之间的相互关系或相互作用 20.研究中的其他结果和分析 讨论包含10段： 21.问题与研究的“原创性”建议——再论研究的问 22.主要结果的解释——发现的意义 23.与文献的比较——这个结果如何证实以前的数据 24.与文献的进一步比较 -探索方法或机械差异 25.主要成果对知识的贡献——研究的“新颖性”或主要信息或对当前最先进水平的贡献 26.次要结果的解释——这些结果的含义 27.二级结果的解释II 28.本研究与以往研究的比较——本研究对该领域知识的贡献和发展 29.研究的局限性——优势和劣势；研究的弱点和方法问题，特别是这些限制如何阻碍结果及其解释的实际应用。还可以强调研究的优势，指出可能性，以及有待进一步研究的问题——其他知识差距 30.结论和暗示——这代表了研究的综合，通常回答了介绍部分最后一段中报告的假设，解决了研究目标。 |
|
|
