|
在《中国人的祖先，真的来自非洲吗》一文中，李辉对自己的研究成果是完全认可的，中国人的祖先来自非洲不仅是真的，而且是铁定的，还是不可置疑的。在这种观点支配下的李辉及其学徒，自然不会关注到其他人的研究成果了！  今天就从学阀和学贩谈起。 什么是学阀呢？学阀指的是凭借势力把持和垄断教育界、学术界的人。又可指在特定的职业或组织中，由某个学校毕业的人们所形成的排他势力。 读《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》，不需要解释什么是学阀，就会明白什么是学阀。学阀一词的发明人是毛先生。这几记起了毛先生对某些高等学校的评价：“庙小要风大，池浅王八多”。 什么是学贩呢？指专门从事贩卖知识来换取名和利的人。多指不学无术、巧取名利的人，含贬义色彩。也包括偶尔贩卖知识以求名利的人。不可否认，学贩中不乏有真材实学的。 读《中国人的祖先，真的来自非洲吗？》，当然就要知道“非洲起源说”一个假说，原本就是贩来的学说。传到中国，就被中国一批知识分子把他坐实了！这一点，恐怕外国人也没想到。不过，外国基金会提供的科研经费也是很充足到的，有这样的结果也不意外。能够把这个课题做的完善，李辉的才能起到了不可磨灭的作用。 宣传“非洲起源说”并不是过错 ，让人不好理解的是排斥别人的研究成果。 李辉说“即便是宣传非洲起源的，也并非都讲得对”，前几年有一本畅销书叫《人类简史》，李辉买来看了一下，就觉得书中的“非洲起源说”讲的不好。我难以对这本书进行评价，因为我没有看过。李辉比我进了一步，就是“看了一下”，评价客不客观我也没法判断。李辉觉得《人类简史》讲“非洲起源说”讲的不好，理由就是科学家的深入研究。不过内行看门道，李辉的学阀本质就这样不小心地表露出来了。 不过，《人类简史》的存在，可以证明李辉之外，还有不少的学者在研究人类起源问题，李辉的学问不是独步天下，也不是封杀天下其他人研究的绝学。 有一个老人已经去世，他就穷尽一生在研究人类起源的问题。他没有复旦系风光，但是他比屠呦呦幸运，因为他是中国科学院院士，还被称作古人类学家，是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员，是的，他是吴新智先生。 根据中科院官网介绍，吴新智先生主要研究古人类学，先后在周口店、广西、云南、广东、山西、陕西、河南、湖北等地调查和发掘古人类遗址，参与发现陕西丁村、河南淅川和湖北勋县的智人和直立人化石。主要研究就是现代人的起源。1984年他与国外同行联名提出多地区进化学说。他的学说，也就是入不了李辉贵眼的学说。在综合研究我国人类进化历史后，又进一步提出河网状的连续进化附带杂交假说。对于吴新智提出的假说，除了李辉之外，认同很广泛。 这里也交代一下，对于中国人的人种起源，在1987年以前，全世界都公认中国人的老祖先是蓝田人和北京人。但是1987年后，美国科学家从不同的人种的148种胎盘中提取DNA研究，从而提出“夏娃说”，就是所有的人都是20万年前一位非洲女人的后代，这位非洲女人的后代在13万年前走出非洲，扩散到各大洲取代了当地居民。当时“夏娃说”在欧美十分盛行。也就是在这个期间，这个“夏娃说”被贩到了中国。李辉的导师大慨就是从贩卖“夏娃说”开始的。 吴新智不认可“夏娃说”，他认为人类的进化在世界各地是多样性的。吴新智在1998年提出了进化的新模式，即前面说的“连续进化附带杂交”。吴新智说：中国古人类的发展犹如河网一样纵横交错前进 而不是呈直线孤军奋战。至少在100万年甚至170万年中代代相传一直活跃在这片热土上，从未被外来移民打断一脉相承的传统。 吴新智老先生很努力，为了弥补“不懂基因”的弱点，1999年71岁的吴新智从头学习生物学知识，尤其是DNA。老先生借力DNA的研究，通过实验和科学的推理论证，找到了佐证自己学说的证据，所以吴新智学说依然是高山仰止。 本人不才，就是在吴新智先生的影响下，开启了古气候、古地理环境变化的研究，找到了草原地貌形成并扩展成绝对地貌促进古猿站立起来成为人猿的原因；也找到了人猿进化成古猿型智人的原因；也找到了在第四纪冰期~间冰期中国大地上古猿型智人不灭并成功演化成现代型智人的原因。研究之后发现，中国是唯一能保持人类连续进化的最佳地区，被冻死、饿死、渴死和其它强势动物猎杀的是中国范围以外的人猿和猿人。有些地方有幸存，但是智力一直就发展落后，因为他们的智力发展靠累进演化，而没有经历突进演化。现代人的智商摆在那里，很明确地说明了我所论述的问题。这与种族歧视毫无关系。 吴新智先生没有收我为弟子，但是我一直把老先生当老师。我比老先生激进一些，干脆打出“中国中心论”的旗帜来。 一直遗憾，我并不在专门的研究机构工作，也没有人给我经费，开展不了基因研究。直到2016年，才知道中国用基因学说研究人类起源的科学家，并不只有李辉和他的导师。中南大学教授黄石，也提出了《现代人出东亚》学说。 从学缘上讲，黄石可能也从师于复旦，与李辉的导师是同辈。但是黄石的名声就没有李辉的导师显赫。所以，同样是基因研究人类起源问题，《非洲起源说》与《东亚起源说》，获得的名利显著不同。但是黄石的存在，也说明基因研究不止李辉一家。他们的待遇不同的原因，不是我研究的课题。不过，黄石习惯于没人请他去讲《现代人出东亚》学说，也没有把学术不彰显归结于政治，因为他没有经历过政治对学术的张扬，就没有失落了。 对于黄石的学说，我没有多的研究，他的学说可以看下图：  复旦系与黄石系基因研究理论的分歧，也请看下图：   |
|
|
