|
电影结束后从影院走出来时，我边走边问了小徐一个问题，为什么《无所不能》这部电影可以公然的挑战本国的权利系统？这种印象与电影《一个母亲的复仇》展现出的感觉十分类似，都是讲复仇，前者讲述的说亲情复仇，后者讲述爱情复仇，但不可忽视的共同点都是因为政府的不作为，甚至无视，才导致个体的尊严与冤屈无法洗刷，因而有了接连不断的复仇。 小徐的解释非常现实，将原因归结为印度人民的宗教主义，似乎一个普通人只要沾染了宗教，血液中就透彻出一股神秘力量，变得不再普通，至于复仇，是掩埋在宗教信仰体系下，再正常不过的行为，比如因果报应、报仇雪恨之类的江湖债、江湖见等。 接着他开始开始提高声音，一转常态，开始反唇相讥：你不能因为自己生活在中国特色主义红旗下就一叶障目，觉得全世界的政治立场都跟我党一样，总是宣扬正面形象，再说国情又不一样。这么一说，似乎也有道理。但我党确实总爱弘扬高歌一些正能量之类的情绪，比如去年火爆的几部电影，主题其实都差不多。 我的意思是，印度政府不担心他们的在影片中的形象吗？腐败、贪污、藐视法律、唯利是图，这样消极的政府形象不会给别的国家造成负面效应吗？我继续跟小徐重述了一下我的问题，他也没想深入思考，所以敷衍似得给出一个模糊的说法，人家也许并不在意，就算跃过这个问题了，但我不想让他那么快跳脱，想直面这个问题，干脆挑明了说，文学作品中有很多表现手法以批判、讽刺现实为主，如果是艺术无国界，那么《无所不能》想要表达的立足点与之类似，借现实批判政府的无能，揭露整个国家体制下当前的社会现象。代表着国家意志的公检法系统一旦没有了人性中的良知，只有利益驱动，那么，走上复仇之路是小人物的必然选择，难道还有退路？ 再细细品味，影片中女主角不堪忍受罪犯日复一日的骚扰羞辱，自缢身亡。真实的说，导致她死亡的幕后推手利不光是见色起意的强奸犯，还有欲熏心的警察，如果第一次立案成功，逮捕强奸犯，就没有后来接二连三的强奸、接连不断的噩梦，可既然是复仇，为什么只是杀了强奸犯，放过警察？我觉得这就是一部影片价值观的精髓，作为代表印度官方的政府，绝不可能在影片上被主角打倒，沦为反派形象，只是进一步向外界展示印度的政治立场，从腐败、不平等、混乱的社会走向更为民主化运行的社会机制，政府的立场在于他敢于对外公开这样的社会现象，这不得不说是一种进步，我觉得影片核心是展示的这些思想意识。 当然，以暴制暴、以牙还牙的手段也是整部电影情节亮点之一，至于爱情，世间最动人的情感就是一颗明媚璀璨的真心，像闪着蓝光的宝石一样珍贵，足以让人感动至深。
但是，真实的印度是否如影片一样？警方是否真的以证据不足不予立案？而主角罗汉真的没有完全留下蛛丝马迹就不得而知了。就像习惯从社交窗口的朋友圈去了解一个人的近态一样，展现出的总是一种“美好”现象。 无法否的是认人人心中向往“美好”，就像解决了暴徒的罗汉，在圣河中挥洒下爱人的骨灰，那一刻他心中涌现的一半是从前，一半是未来的美好。
|
|
|
