|
《传统观念——普通菇农脑子里的顽疾》一文发出后，我猜想还是明白的早已明白，不明白的继续不明白。但北京的沈为中沈兄提出来一个疑问，觉得是不是我讲述技术内容太过含糊所致，没有具体例子似乎不能佐证我的观点。
沈兄的说法属于合理的疑问，所以，我们就可以谈谈，我批评的那些人有哪些表现。但肯定不能说的太具体，否则，人家立马知道是说他。这不好，基层的朋友心灵本来就比较脆弱，很容易觉得是“瞧不起人”，会引起不必要的误会，影响友情。不过这样一来，我的表述方法就要改变了，得按照问题的类型来说事。
传统观念影响菌业人士和一些人的行为，主要表现有这几种：一个是在进行工作的过程中，不采用现代知识体系的结论和方法，而是使用传统的旧俗去指导一些具体决策。另一个是对于经验结论的总结，喜欢把具体真实例子的错误解析当成科学规律的必然，欠缺深度思考和知识对应。还有一个更为普遍的是，用完全不属于科学理论的系统，去解释菌业的现象和方法。显然这都是违背现代科学原理和技术规范的，可能偶尔有正常表现，但如果把这种东西推而广之，很可能就会实质上成为谬种流传，贻害不浅。而一旦错误深入人心，纠正起来比空白教学要艰难的多，所以才有必要特别的谈。实际上种植农业和养殖业也存在类似的问题，工业方面不太有人这么弄，商业方面其实还很盛行，在一些特别行业和特殊情况，这些概念甚至导致违法犯罪。前些年就有抓到过“血祭”工程的刑事案例，也是传统迷信的恶劣表现，认为用活人（主要是孩子）进行献祭，可以避免工程过程的事故。还有什么“买处”可以逢凶化吉的说法，就更加普遍，相信也有许多人听说过这类荒唐事情。
这里所谓的传统观念，其实就是封建迷信，是文化糟粕，但这说法显然会刺激部分读者，所以我只能和缓些，用“传统观念”的说法了。在菌业当然谈不上这样耸人听闻的东西，但也足以把人气到吐血，因为这些人虽然可以说是相当荒唐，但却往往言之凿凿引经据典。谁也没有那个精力为了驳斥这些奇谈怪论而去对中国汗牛充栋的“古典”进行系统否认，所以要反对这种东西，虽然在有科学、逻辑思维的人来看是根本不值一提的事情，但深陷“传统”怪圈的人根本不能被说服。上述三种问题，第一种主要是对时间空间的选择上扯淡。选址不是讲究交通、水源、远近以及地形、风力风向，土质等关乎小气候与工作便利的，具有科学性，可预测或可定性的东西，而是和你谈风水座向，龙脉。在工作过程里，不是按照季节变化和工程进展来有序进行，要讲黄道吉日，要烧香拜佛。第二种扯淡传统，实危害更大，基本上是经验主义的东西。
在判断问题的时候，不通过检测、分析、回溯过程等，只是简单依据个人偶然的经历，去处理问题。实际上一因多果和多因一果的事情在生产中很常见，因为存在一些非主要或不可见、难感知的因素影响，不会所有情况都是死板的一因一果。这是“眼见为实”的传统的最常见表现，这样的方法形成结论后，如果传播开来，影响面自然就很预料了。与此平行的还有一种“以点带面”的观念，不讲究统计结论，突出个例的简单表象推理，结果也一样不靠谱。菌业的大部分生产技术基础理论并不深奥，大体上高中的数理化加生物学基础，再有少许专业加强的生理生化知识，就大体上足够一般从业需求了。但我很悲哀的看到，一方面从业人员达到高中水平的不多，另一方面，就是有些甚至读过大学（极个别更高学历，乃至有些头衔），却仍然不能把所学现代知识运用纯熟，反倒是某些传统概念耳熟能详。遇到生产的具体事故，胡乱根据表象就得出结果，再在里面加上些阴阳五行之说，温热寒凉之论，简直就“理论联系实际”了。这样的东西当然更容易被知识欠缺者接受了，这种谬误几乎不太可能去纠正，除非酿成大事。我相信大多数主攻培植的业界高层技术人士，都遇到过这三者之一二，甚至全部，也相信他们内心同样嗤之以鼻，却都未必能够完成有力的反击。有网友抱怨我写的东西他们看不懂，是我故作高深了么？我觉得大多数情况不至于，因为我写东西的目的就是让人懂，否则何必多此一举。实际上就是很多网友连阅读最通俗浅显的技术文章所需要的术语、以及基础理论都不知道，或者还给了老师，回头倒是怪我写的不够明白，我比窦娥还要冤。
|
