不少案件都直接反映出司法实践中的难题，有的甚至直接体现了新的理论难题。对此类案件，辩护律师要善于挖掘案件所体现的司法实践难题和理论难题。这些问题是法律人都要思考的真问题。辩护律师如果能够针对本案实际情况，挖掘出真问题，发表精辟创新的理论分析，这样的辩护意见是很有吸引力，也容易打动人的。
例如，刘某涉嫌贩卖毒品罪一案，公诉机关指控，2016年1月中旬，谢某到东莞市XX镇找到被告人冯某、刘某，并向冯某、刘某借400万元用于制毒，并承诺年前最少制出1000千克氯胺酮给其二人用于贩卖，冯某商量后决定借100万元给谢某作为购买毒品的定金，并由刘某转款。毒品尚未制造完成，全部人员被抓获归案。在法庭辩论阶段，辩护律师提出，在认定刘某构成犯罪的情况下，刘某明知他人制造毒品，还支付定金购买毒品的行为，这是定购毒品的行为，定购毒品的行为该如何定罪处罚？这是本案定罪量刑的核心问题。本案刘某帮助定购毒品的行为该如何定罪处罚，涉及到罪名之争、犯罪状态之争和犯罪情节之争。在罪名的区分上，定购毒品认定为制造毒品罪？非法持有毒品罪？还是运输毒品罪？在犯罪状态上，定购毒品但尚未获得任何毒品就被查获，属于犯罪预备？还是犯罪未遂？还是犯罪既遂？在犯罪情节上，帮助他人支付定购毒品的定金，在犯罪地位上是主犯还是从犯？辩护律师逐一分析，观点新颖，最后提出刘某系非法持有毒品罪，犯罪未遂，且系从犯的辩护观点。法官非常重视，庭审后与辩护律师讨论，希望辩护律师能够就该问题再详细论述成文，提交法庭，供合议庭参考。又如，在谢某等涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案中，关键争议焦点在于：黑社会性质组织该如何认定、黑社会性质组织的形成时间该如何认定等问题。这些问题在司法实践中本身存在较大争议，各种司法解释错综复杂。
无论是法官、检察官还是律师，可能都很难完全透彻理解。因此，辩护律师应当结合本案的实际情况，钻研学习关于黑社会性质犯罪的法律、法规、司法解释、教材、案例等，从中提炼黑社会性质组织该如何认定、黑社会性质组织的形成时间该如何认定等问题的观点，将这些观点融入辩护意见。这样的辩护意见，既是为个案辩护，也是供法官、检察官、其他律师同行学习研究黑社会性质组织犯罪相关问题的重要素材，促进法律人对黑社会性质组织犯罪的理解。
|
