关注我们
虽然内分泌疗法加CDK4/6抑制剂是治疗 ER 阳性、HER2 阴性转移性乳腺癌患者的主要一线疗法,但这些患者中的大多数后来会由于治疗耐药性而出现疾病进展,包括ESR1突变的出现。来自 3 期 EMERALD 研究显示,在之前接受过 CDK4/6 抑制剂的雌激素受体 (ER) 阳性、HER2 阴性转移性乳腺癌患者中, 与标准治疗相比,Elacestrant (RAD-1901) 在无进展生存期 (PFS) 方面具有统计学意义和临床意义的改善。 因此,创建了多中心、随机、开放标签试验 EMERALD。该研究招募了 466 名参与者,包括患有晚期或转移性 ER+/HER2- 乳腺癌的男性和绝经后女性。这些受试者必须在针对晚期疾病的 1 或 2 线内分泌治疗中或之后出现进展或复发,并且有内脏转移,包括肺、肝、脑、胸膜和腹膜受累。第一组的受试者每天口服 400 毫克的 elacestrant,而第二组的受试者则接受研究人员选择的一种 SOC 药物,包括氟维司群、阿那曲唑、来曲唑或依西美坦。在 C1D1、C1D15 和 C2D1 和随后的每个 28 天周期的第 1 天,500 mg 肌内注射氟维司群,阿那曲唑每天 1 mg,连续给药方案,来曲唑每日2.5mg,连续给药,或依西美坦,每日25mg,连续给药。主要结果包括所有患者以及ESR1突变受试者的 PFS,时间范围从随机化日期到疾病进展或死亡后长达 12 个月,次要结果是总生存期(OS)。 结果显示,与接受 SOC 的患者相比,接受 elacestrant 患者的进展或死亡风险降低了 30%。与ESR1突变患者的 SOC 相比,elacestrant 的进展或死亡风险降低了 45%。在总体人群中,elacestrant 组的中位 PFS 2.79 个月,而 SOC 组为 1.91 个月。在ESR1突变人群中,使用 elacestrant 的患者中位 PFS 3.78 个月,而 SOC 为 1.87 个月。此外,与 SOC 内分泌治疗组相比,在 6 个月(34.3% 对 20.4%)和 12 个月(22.3% 对 9.4%)观察到更高的 PFS 率。没有报告关于 OS 的统计学显著差异,但在两组中都显示出有利于 elacestrant 优于 SOC 的明显趋势。在安全性方面,elacestrant 被证明具有良好的耐受性并具有令人鼓舞的安全性。 |
|
来自: AuroMCS0610 > 《待分类》