今天在群里看见大家讨论一个案件。讲的是丈夫在二楼睡觉，然后迷迷糊糊中发现妻子在一楼有动静，结果下楼发现一个男的和妻子在一起。然后丈夫就把这个男的给打了，后面丈夫报警说有人潜入家里偷东西。但是，后来妻子承认是她约的男的来家里幽会。而这个时候，对丈夫的行为应该如何定性。
我看网上有分析认为，这个男的进入家里是受到了妻子的邀请，不算是非法闯入。然后也没有其它正在实施的犯罪行为，所以丈夫的行为不属于正当防卫。而且这个幽会本身属于道德问题，所以反而这个男的挨打在法律上是被冤枉了的，而丈夫属于故意伤害。嗯，反正一大堆的专业术语的分析，而且都还挺具有说服力的。但是我发现自己越看大家的讨论越觉得这个事情有点无法接受。而且我总觉得这个其中是不是有些地方我们搞错了，或者说事情本来不应该是这样的。按照正常的逻辑。作为丈夫，在自己的家里，然后发现有男的和妻子在一起。难道不应该是第一时间认为，这个男的是在侵犯妻子吗？然后这个时候，阻止这个事情的发生和继续本来也应该是下意识的行为吧！然后说到这个妻子的问题。其实一开始妻子也没有说这个人是邀请到家里来的，然后也没有在丈夫阻止的时候阻止丈夫。那么丈夫在那个时候肯定是完全不知情的情况下，然后出于对妻子的信任和保护。才会做这样的事情，我觉得完全可以理解并且应该支持。毕竟在我的家里，然后你在欺负我的妻子。那个时候，难道我还得问上一句，是否属于自愿？这个情况下，首先就是对妻子的不信任和二次伤害吧！那么如果真的是妻子是被欺负的情况下，那你的行为和问题所导致的后果将会是如何的呢？曾经经常听一个词语，叫马后炮，也称为事后诸葛亮。反而看大家对于这样的案件的处理，其实除了当时的证据之外。我们内心本身也应该有一个正确的三观。就像是罗翔老师经常讲的一个粪坑案子一样。作为法律人，不应该去针对什么所谓的第一脚是正当防卫，后续是防卫过当等等的情况。而是应该以普通人最朴素的认知，就是应该在蹬下去之后，再扔两砖头。而对于丈夫在自己的家里对闯入家中的人，既然不是自己要求也是自己不知道的人。就算是妻子邀请的，那首先也是妻子本身的问题。道德上的问题先不说，就说法律上的问题。你邀请人来家里，有没有告诉过我，是否经过我同意？同意这个事情可以另外算，毕竟一家人都有权利对家里的权利做出处分。但是告知应该是起码的吧！就好比现在这个情况，造成的误会以及后果，到底谁应该承担？其实我一直在想。如果这个案子，真的把丈夫给判了，然后情夫和妻子是不是就更加的肆无忌惮了。那这样的社会效果到底会是怎么样的呢？当我们遇到案件的时候，专业水准其实更多的时候反而让我们陷入了误区。我们需要法律来维护社会的公义，但我们更需要良知来维护道德的高度。
|
