|
一直以来国产疫苗的抗体水平成迷，有多个海归先现身说法，在海外检测数据不佳。但这一次怎么大大方方地开放检测了？ 这要拜香港特区所赐。这一波香港疫情爆发，事实上充当内陆有序放开的试验田，特区之名不虚。尤其是检验了国产疫苗在奥密克戎的攻击下的效果。尽管中国疫苗在南美等地有过接种，但已经是相对早古的事了，在奥密克戎爆发之后，唯有香港有足够详细的国产疫苗数据。 或许有人会问香港有复必泰，港人怎么会用国产疫苗？由于mRNA疫苗副作用相较国产的灭活疫苗副作用要大，甚至在香港出现过致死案例。所以很多港人在香港疫情防控效果较好的情况下，拒绝接种mRNA，或者接种国产疫苗。持此类观点香港老人不在少数，这也这一次香港病逝人数较高的主因。 在疫情爆发初期，港府的数据显示香港47.12%的人接种了疫苗，接种复必泰的有15.7%，接种科兴的有21.7%。相对来说年轻人更愿意接种复必泰，年长者更愿意接种科兴。
目前香港确诊人数为21万，数据样本足够大，全面检验了国产疫苗的战力。下图为2月底，复必泰与科兴预防病毒的有效率的数据图
尽管预防效果相对一般，但是防重镇率三针与三针复必泰已经很接近了。而且我请教香港朋友，三种科兴的抗体数据，被告知前两针抗体数据较低，但是第三针之后会非常高。估计其情形大致接近抗重症的效果。
香港第五波疫情发生以来，已有 1561 起死亡病例，其中 94.7% 为年长者; 91.3%未完成疫苗接种。在所有病例当中，完成两剂接种的病死率为 0.04%，未接种疫苗的，病死率为 1.25%，高达前者的 31 倍。如果是 80 岁以上年长者未接种疫苗的，病死率更是高达 8.6%; 如果已接种两剂疫苗，病死率为 1.57%。3 月 5 日，香港特区政府公务员事务局局长聂德权表示，老年人接种率近期已有显著提升，80 岁或以上人群接种率 达 51%，70 至 79 岁逾 78%，60 至 69 岁逾 88%。全人群第二针新冠疫苗的接种率达 78%。第三针的接种人数近 200 万。 无论张文宏，还是今天李总理有序放开的表述，应该都是着重参考了香港的数据。从目前可能国产疫苗抗得住奥密克戎的冲击，而且据香港朋友描述，如果感染病情也不严重，一般不用去医院。所以，我对大陆安然度过疫情有相当的信心，只是大家最好要去打三针疫苗，相对MRNA，灭活疫苗在原理上相对安全，而且目前经过如此大规模应用，尚未出现不可逆的严重副作用。 疫情三年，教会人们很多。我有一点感想，西方重科学，东方重经验。在这次抗疫中展现得淋漓尽致，科学有用，经验也有用。但是东西方道路非要如此泾渭分明吗？ 当面对抗疫这种社会性命题时，由于数据样本太大，变数太多，科学研究尚不透彻时，在初期表现有点“托大”，没有经过小范围的试验，直接一步放大，在整个国家用科学指导行事，造成惊人的死亡率。这与其说是科学的失败，不如说是没有遵循科学规律。 这与经济学家给阿根廷、苏联开出休克疗法一样，对于变量太多，大数据样本，用尚未晚上的科学教条行事，可能会失效。但是科学的方法是正确的，初期失败不等于一直会失败，在完善数据之后，最终科学还是会成功。屡屡激进的英国大概率会在科学的指导下将最先取得抗疫胜利。 经验解决改造社会，对抗瘟疫这种大变量问题，在初期确实有效。中国经济的发展，中国抗疫的效果，无不是这种实用主义的胜利。但是，就像中国发明火药一样，我们可以有一个成功的初级发明，但是没有科学，我们发展不出化学，热动力学，冶金学，到最后我们就发明不出带膛线、耐高压的克虏伯大炮。经验之学可以取得一个美好的开局，最终还是要借助科学续上下半场。 这次中国抗疫，迄今为止相当成功 。但如果在最后这小半程开放复必泰做加强针，则堪称完美，毕竟抗感染的效率确实不高，骤然放开会不会因为感染人数过多造成医疗挤兑，估计谁也心中无底，不然现在上海就不用精准隔离的老办法了。当然，按目前病毒的毒性，加上三种科兴即便感染也可保无虞。 但如果更远一点看，这种经验+科学的中西结合的思维模式可谓无敌也 ，达到了孔子所说的，毋意、毋必、毋固、毋我的境界。任何人面对这样的对手只有敬畏，因为这样的对手很难犯错。 |
|
|
