|
甲和乙 我有话想说，于是写下这两个字：甲，乙。在它们中间加上一个“和”，把它们连起来，消去它们各自的独立，在我看来，如此可以让它们接近于我想说的话的意思。 如此一来，在“我想说话”这一行为上，有了三个层面的东西： 根本的一层：我想说的； 表面的一层：话； 符号的一层：汉字，词语，句子。 如果一个人能看到我写完的这篇文章（因为我写到这里还没有写完这篇文章），就是说，看到我在这里说的话，他首先看到的是符号的这一层，甲和乙。他必须具有一个条件，认识这两个符号。他一定认识，但他在这两个符号上，不可能明白我想说的是什么。 我这样说，表明的是，用来表示事物的符号和事物本身完全不副。 （我在这里用的是汉语符号，这两个符号还可以是别的语种，比如德语或者意大利语，对于不认识这三种语言符号的人，符号把他们完全隔在事物本身的门外，可见语言符号，或者说语言和用它来表达的事物本身有着多么遥远的距离。你还敢说语言如何伟大吗？你还敢说人类生活在语言世界里是多么的聪明吗？） 再从我自己来看，我在写这篇文章的时候，知道我想说什么（由于我只知道汉语），于是，我用这两个符号，来提纲挈领这篇文章，也就是说概括我想说的话。可这两个符号即使相对于我，它们能概括我想说的吗？再过若干年，或者一段时间，我再拿我出我今晚写的这篇文章来看，这两个符号的所示，我还能看明白吗？ 于是，我们把符号上升到了“话”这个层面上。话是把一定的符号连缀起来，赋予符号一定的语气，让符号活起来，或者通过一定的语气，或者通过与别的符号的有序结合和串联，从而让符号接近于一定的事物。于是，我们或者约定或者规定了一定的语法，本来是想把事物说得清楚明白，结果却弄得越来越复杂。 复杂或者不复杂的话先不去管它。把符号结合或串联的有序也好，无序也罢，和事物本身有什么关系，它们和事物本身能相等吗？串联起来的“话”又和事物相等吗？语气更不用说了，在嘴巴里，还好些，在书面形式下的语气符号，和用话所表示的事物本身如何相等？ 而隐藏在符号和“话”后面的事物，到底是什么样，经过符号和“话”的曲曲折折，呈现在人面前的，只能是面目全非。 甲和乙： 我借用这两个符号，是想让它们表示，把一个人的世界里的所有存在简单化，简单到只有两个，而不是三个，或者更多（而实际上，一个人所处的世界，面对着太多太多的东西），即使简单到只有两个，甲和乙，一个人也还是面临着一个选择，因为你不需要两个，只需要一个，从另一个角度说，在两个的存在里，你只有一个存在的机会和可能，这个世界不会让任何一个人既是男人又是女人，既活着又死亡，既在今天，又在昨天，而两者只居其一的选择很多时候，不是由一个人自己决定的。即使如此简单，只有甲和乙两个方面，一千个人就是一千个命数。 这是我想说的。 甲和乙，和我想说的有多少相等的地方？ 2022-3-14 |
|
|
