 可以肯定的是，《内经》的确难读，难读懂。从中医史上看，自古以来，读懂的人便不多。现在的中医，包括一些名医，想必相当多的，也没能看懂《内经》的意义，因而，便认为重要的是读《伤寒》、《金匮》、《温病》等经典。 上海有个国师级大名医，临终前也对人说，《内经》不过是古典之一，读不读，问题不大，做医生，重在临床，重在辨证用方，重在治好病。 很多中医人，包括一些中医名家，也都只视《内经》为“理论而已”，认为不懂这理论也没关系，只要能读懂《伤寒》、《金匮》、《温病》等实践医典，会诊病治病，就行。 问题是，今天的中医人，包括熟读《伤寒》、《金匮》、《温病》等经典的大医名家，为何在自己的医疗实践中，却无法做到“治十愈十、治十愈九……”甚至连“治十愈五”都做不到呢？ 按《周礼》上记载，几千年前的朝廷，考核评定医生的标准，就是“治十愈十”为第一等、“治十愈九”为第二等、“治十愈八”为第三等、“治十愈七”为第四等……可见，中医原来是很厉害的啊！ 而今天，为何名医大医都难做到这水平呢？ 有人认为，临床经验多，医术自然就会提高。 临床得来的经验，固然宝贵。有些偏方，的确疗效显著，能药到病除。所以有些人不甚懂中医但却凭一个偏方妙治，能吃遍天下。 然而，经验的局限性，也是显然的。并且，这经验的得来，需多少失败误诊的代价，才可收获啊！何况，人的一生有限，而疾病的花样无穷，你十辈子做医生，恐怕都难以历经天下的疾病种类。 奉医圣的《伤寒论》为圭臬，这没错。但，学经典不能止步于操 |
|
|
