|
原文： 南宋词人，白石有格而无情，剑南有气而乏韵，其堪与北宋人颉颃者，唯一幼安耳。近人祖南宋而祧北宋，以南宋之词可学，北宋不可学也。学南宋者，不祖白石，则祖梦窗，以白石、梦窗可学，幼安不可学也。学幼安者，率祖其粗犷滑稽，以其粗犷滑稽处可学，佳处不可学也。同时白石、龙洲学幼安之作且如此，况他人乎？其实幼安词之佳者，如《摸鱼儿》《贺新郎》（送茂嘉）《青玉案》（元夕）、《祝英台近》等，俊伟幽咽，固独有千古，其他豪放之处亦有“傍素波，干青云”之概，宁梦窗辈龌龊小生所可语耶? 静安先生这段话，是有背景的。因为清代词学中的浙派对南宋的姜夔等人推崇备至的同时贬低北宋诸词人，静安先生看不过去，怒怼回去。 后世词人，效法北宋的称为北宗，效法南宋的称为南宗。词的南北宗之争和华山派的剑宗气宗之争可不一样。俗话说“文无第一，武无第二”，剑宗气宗之争，双方摆开人马互砍，谁最后站在谁就赢了。而文学领域，一千个人就有一千个看法，尤其是千古名家，谁比谁强永远没有定论。 平心而论，南宋词时间上比北宋晚，根据事物发展的规律，自然南宋词要更“工”，韵律上更完美。 但又“文人相轻”，被南宗奉为圭臬的白石道人（姜夔）、剑南（陆游，曾辑《剑南诗稿》）、梦窗（吴文英）本来成就颇高，但在这里却被王国维一通褒贬。 南宋诸词人中，辛稼轩评价最高，为“词中之龙”！气魄之宏大，后世评语可见一斑：“横绝六合，扫空万古”“激昂排宕，不可一世”“龙腾虎掷”。 苏（东坡）辛（弃疾）以粗犷豪放之语，抒至情至性之才情。姜夔和刘过（龙洲道人）也曾经模仿辛弃疾的风格作词，也不过学个皮毛，远不及辛词风韵。姜夔这种大词人尚且如此，其他人就更别提了。所以，不是豪放词派不好，而是后世的作者学苏辛的词学了个“东施效颦”，坏了豪放词派的名声吧！ 不多说了，咱把姜夔仿写的和辛弃疾原版的《永遇乐 .京口北固亭怀古》肩并肩的放一起，大家自己看看，稼轩运词遣字浅白粗犷，但就是比姜夔精雕细琢的有气势！气吞万里如虎！ 是因为辛弃疾带过兵，冲过阵，杀过人吗？ 云隔迷楼，（千里江山） 苔封很石，（英雄无觅） 人向何处。（孙仲谋处） 数骑秋烟，（舞榭歌台） 一篙寒汐，（风流总被） 千古空来去。（雨打风吹去） 使君心在，（斜阳草树） 苍厓绿嶂，（寻常巷陌） 苦被北门留住。（人道寄奴曾住） 有尊中酒差可饮，（想当年金戈铁马） 大旗尽绣熊虎。（气吞万里如虎） 前身诸葛，（元嘉草草） 来游此地，（封狼居胥） 数语便酬三顾。（赢得仓皇北顾） 楼外冥冥，（四十三年） 江皋隐隐，（望中犹记） 认得征西路。（烽火扬州路） 中原生聚，（可堪回首） 神京耆老，（佛狸祠下） 南望长淮金鼓。（一片神鸦社鼓） 问当时、（凭谁问） 依依种柳，（廉颇老矣） 至今在否。（尚能饭否） |
|
|
