|
在电影《烈日灼心》中，段奕宏有一段话很有哲学意味：法律特别可爱，它不管你能好到哪，就限制你不能恶到没边。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。 那么人性是什么？怎么还要这么重的法律去约束呢？人性是自私的，人类为了生存可以无所谓道德法律，甚至是亲情。在生存面前一切都是无所谓的，毕竟活着才有希望。说用法律约束人性还是有些过了，更准确的来说是先用道德约束人性，而法律则是人性的红线，触犯了是要受到实质性的惩罚。 可以是失去自由、金钱、声誉，那么道德仅仅是一种约束，我错了可以改，也可以继续我我行我素。法律与道德的共同点都是用来限制人性的，一种是强制，一种不是强制的。由于人性本恶，为了生存会做出伤害同类的事情，最终会导致种族的灭绝，在长期进化中逐渐有的人就达成了某种协议，比如不伤害妇女儿童，这是为了让种族繁衍下去。 那就可以说道德是人类在进化中形成的一种契约。但后来也发现，单纯的靠道德的谴责是无济于事，因此人们又制定了法律，比如杀人偿命。触犯道德问题不会造成直接伤害，所以道德对人的约束力不够强，现在社会虽然很文明，依然有很多不道德的事情发生，就是因为约束力不够。那么如果不加限制就会人人都把道德抛之脑后，逐渐的社会就会出现混乱。 道德的威力在于人们处在社群的环境中，没有道德的人会被孤立，这样他也一样失去了生存的环境。特别是在古代人们的流通性少，一个村就是强社群关系，这个村道德的约束力就很强。而现在社会人与人之间流通性很强，此时的道德约束力就下降了。不过如今的网络时代，仿佛道德的约束力也在变强，因为有网络的曝光反而更能约束主人们。但是在视野之外依然有道德无法约束的行为，比如杀人放火。如果这时候说这种人道德败坏，就不会对他们产生影响，此时有强制性的法律才有用。 法律是击穿道德之后的强制性武器，或者说是法律是道德的红线。从人类文明来看，越文明的社会道德约束力就越强，而且法律的约束力也更细致，我想这是因为文明社会的人们面临生存压力小，更多的是注重道德感。 比如酒驾，但这个道德约束不好使，那就用法律限制，让司机形成共识。正是因为危害太大才有法律约束，但这个过程中的确是当道德约束力不够的时候才会动用的法律。那么有没有法律约束之后，人们形成了道德共识呢，好像也没有，都是先道德后法律的过程。 今天的思路不清晰，写的很是水。 |
|
|
