这样的场景在临床上还真不少见，双方都在指责对方的漏洞、互相推诿责任。这种争论的背后就是谁该负责任的问题。 双方都提到了对方的职责所在，却避开了自己的那一部分。那么，在一台手术中，外科医生和麻醉医生的责任分别是什么呢？ 外科医生 围手术期中，外科医生应该做好病人的术前评估，拟定好手术方案，评估出血量并做好备血等工作；术中细致手术，避免不必要的出血和损伤，及时止血，尽快完成手术。 《新英格兰杂志》曾经刊登了一篇关于大量失血的预防和治疗的综述，其中提到：
因此，外科医生有责任将大量失血的概率降到最低。一旦出现术中大出血，也该及时止血，迅速完成手术，必要时可以采用体外循环。针对不同部位的手术都有不同的相应处理和预防的规范，这里就不一一赘述。 麻醉医生 麻醉医生在术前应做好访视工作，评估病人手术能否耐受，做好麻醉前用药和备药；术中对病人严密监护，关注手术野的情况，稳定病人的呼吸和循环，保证病人苏醒良好；做好术后随访工作。 当术中发生大出血时，麻醉医生有责任保证患者的循环稳定。 在《2014 版中国麻醉学指南与专家共识》中提到关于围手术期的液体治疗和输血等相关内容，麻醉医生的职责包括：
当术中发生大出血时，麻醉医生有责任保证患者的循环稳定。进行输血相关监测后，在血细胞比容/血红蛋白和凝血功能的监测下指导成分输血。 大出血时，还可加入药物辅助治疗。 例如纤维蛋白原、凝血因子 ⅩⅢ 浓缩物、凝血酶原复合物等，当大失血时且传统的治疗手段均失败时，可考虑使用重组活化因子 Ⅶ，它还可用于治疗合并低温或酸中毒的凝血障碍。 同时，注意维持正常的钙离子水平，避免围手术期低温。 当术中出现失血性休克的时候，无论是否是医源性的损伤，都应该先保障病人的生命安全，及时止血，补充血容量。 失血性休克 1、病理学 早期的理论认为神经系统功能障碍或缺血组织释放的毒素导致失血性休克，已经被推翻。目前公认的观点是失血导致氧供不足并且激活了旨在保护重要器官灌注的一些自我平衡机制。直到现在，这些事件在细胞、组织和整体水平上的复杂性，及创伤导致的出血性低灌注和组织损伤，才开始变得清晰。图1）。
图1.失血性休克的病理学
2、诊断与处理 早期认识失血性休克和及时止血是重要的，因为从发病到死亡的中位时间是2小时。迅速控制出血原因，恢复患者的血管内容量和携氧能力，既能限制休克状态的深度和持续时间，又能偿还累积的氧债，希望能在休克不可逆转前偿还氧债。 ①院前急救 类似其它与时效性相关的情况，如心肌梗死、脑卒中，严重出血患者生存链在院前处置就开始了（图2）。可供复苏和确实有效止血的措施有限，院前急救应优先最小化进一步失血，通过大口径周围血管通路提供有限的液体复苏，并迅速转运患者到医疗机构以便提供确实的救治。
图2：严重出血生存链示意图：0…出血事件→1→2→3→4 新的证据表明，如果患者能被迅速送往可以确实提供治疗的医院，止血带在肢体出血部位近端的应用能挽救生命而无截肢或肢体功能障碍的风险。基于此证据，美国外科医师协会发起了公共教育计划，培训旁观者进行止血带应用和其他出血控制措施。基础急救和院前急救的指南现在支持当直接按压止血无效或不可能时，应用止血带。对于交界处的大出血的伤口（如腋下或腹股沟[图2 ]），当止血带不能应用时，一些新的止血敷料有一定作用。 快速运送危重患者到能够提供救治的医院进行有效的止血是确保失血性休克不至于不可逆转的关键。系统教育和政策转变在最近缩短了转运时间，提高了战斗伤亡的存活率。 ②评估严重出血患者 失血性休克的症状和体征，尤其是隐匿性出血源，往往不易被察觉。大多数患者，强大的代偿机制使低血压不是休克的一个敏感指标，直到患者丢失超过30%血容量（表2）。更细微指向休克的临床征象包括焦虑、呼吸急促、脉搏微弱、肢体冰冷苍白或皮肤斑驳。有助于临床医生更快识别休克患者的有前景的技术，包括代偿储备指数和能实时评估微血管床的便携式暗视野显微镜。
在最初的评估中，应该鉴别出血的潜在来源。例如呕血、便血、大量的阴道出血和腹主动脉瘤。在创伤患者中，出现休克前就有明显的肢体出血，但这些部位在严重出血后可能不再出血。另外，近端大腿和腹膜后腔可容纳大量血液，可能在最初的评估时不易显现。创伤患者的腔内出血源包括胸部、腹部和骨盆。超声检查也可用于无创伤患者，如隐匿性腹主动脉瘤破裂、子宫出血或宫外孕破裂出血等，超声心动图可以用来评估心脏充盈和收缩能力。 对于细胞低灌注的实验室测定包括血气分析中的碱基缺失和乳酸值。对严重出血患者的其它有用的实验室指标包括血红蛋白和国际标准化比值，可以用来预估大量输血的需要。应测量血小板计数和纤维蛋白原水平并恢复其正常值。电解质包括钾和钙，应该在血制品复苏过程中及早并经常测量，因为它们可能剧烈波动。最后，应识别凝血障碍，依据测量血块形成动力学的粘弹性测试，如血栓弹力图或旋转血栓弹力图，来指导持续的血液制品复苏。总之，这些实验室的检测将指示休克的严重程度、动用血库资源的需要和存在凝血障碍的类型。 虽然CT成像普遍应用在危重患者的紧急评估，但只有在出血来源仍不确定且患者的病情经过初始复苏已稳定时，才应该进行CT检查。通常情况下，在严重出血时，患者最好通过既能诊断又能治疗的快速介入处理，如手术探查、血管造影栓塞或胃肠内窥镜检查。 ③复苏 成功的复苏需要积极的措施来防止进一步的氧债积累，并通过止住所有来源的出血和恢复血管内容量，尽快偿还已存在的氧债。在创伤患者中，损伤控制手术和损伤控制复苏这二个相伴的观念实现了这些目标。同样地，由于外伤以外的其它原因导致严重出血的患者，可通过快速定位、控制出血结合血制品复苏得到益处。 当患者到达医院时，作为损伤控制复苏法则的一部分，应优先恢复血管内容量并迅速控制出血（表3）。在过去的几十年里，恢复血管内容量的策略又回到了强调使用血浆、血小板、红细胞甚至全血的复苏方法。
大量输血治疗方案动用了普遍的血制品（如浓缩红细胞、血浆、血小板和冷沉淀）按预先指定的比率输注，辅以钙和氨甲环酸。这些方案为急性出血患者提供了生存益处；任何启动方案的延迟都与死亡率增加有关。多重评分系统已被设计用来帮助治疗团队识别可能需要大量输血的患者。 对临床有益的红细胞、血浆、血小板的比例还未最终确定。然而，两项前瞻性研究和系统综述表明，血浆、血小板、红细胞接近1:1:1（即6单位的血浆、1单位单采血小板[近似6单位浓缩血小板]、6单位红细胞）是安全的，可减少因创伤导致出血的短期死亡率。对于创伤以外原因出血的患者，最近的一项回顾性研究显示，血小板与红细胞的比例超过1:2时第一个48小时的死亡率降低，但血浆与红细胞这个比例未能确定益处。 所有的这些血液制品含有抗凝的枸橼酸，健康人肝脏能够迅速代谢。然而，失血性休克患者输注大量的血液制品时，枸橼酸可以有毒性，伴随危及生命的低血钙和进展的凝血障碍。因此，大量输血时经验性的钙剂输注（如输注4单位任意血液制品后给予1克氯化钙静脉注射）应结合频繁的电解质水平检测。 等渗晶体液在早期出血的救治已使用了几十年。然而，除了短暂扩张血管内容积外，这些液体本身并治疗上的益处。当等渗晶体大量应用时，增加了并发症的风险，包括呼吸衰竭、骨筋膜室综合征（腹部和下肢）、凝血功能障碍。因此，在到达医院后的第一个6小时内限制晶体输液3升被推荐为外伤急性出血集束治疗的一部分。此限制不包括血液制品。对于前文的院前急救，目前胶体、葡聚糖或高渗盐水应用于严重出血早期救治的益处并未得到确定。 促凝止血辅助药物可用于促进出血患者血栓形成，如活化的重组凝血因子VII、氨甲环酸、凝血酶原复合物和纤维蛋白原。除外正在服用华法林的患者，对那些有凝血酶原复合物使用指征的、血友病患者、活化重组凝血因子VII或氨甲环酸使用指征的患者，使用这些药物被认为是标签外的用法。潜在的益处是减少大量输血的需要，甚至降低死亡率。然而，必须平衡潜在的血栓并发症，反常性出血和多器官衰竭的风险。因此，应基于对原始研究和现行指南的仔细诠释来对创伤患者使用这些药物。正在进行的研究应该弄清楚这些药物在急性出血患者中的合理使用。目前，当大量输血治疗方案启动是时，我选择的止血辅剂是氨甲环酸。在患者有失血性休克时，加用血管加压素是另一种治疗方法。 ④彻底的止血 所有严重出血患者需要及时、确实的止血以确保生存（图2）。拖延止血时间与骨盆骨折、腹主动脉瘤破裂或消化道出血患者输血需求增加、死亡率增加或两者增加均相关联。创伤所致急性躯干出血患者应在急诊室停留10分钟以内进行初步诊断和复苏，以降低死亡风险。肢体出血患者经证实需要应用止血带者，应迅速转移至手术室进行血管探查。对于躯干多处出血的患者，重要的是要识别开始时最严重出血的伤口，这是因为若手术探查始于次要出血的伤口会增加死亡率。辅助诊断如胸腔闭式引流术和超声重点评估创伤对病情不适合CT检查的患者，有助于确保合理的手术顺序。单纯腹部或盆腔出血的患者可以受益于暂时的主动脉血管内堵塞措施，减缓出血。这种方法，被称为复苏性血管内球囊主动脉阻断法（REBOA），降低远端严重出血的灌注压力，增加后负荷，并重分配剩余血量优先到心脏和大脑。REBOA法降低腹主动脉瘤破裂患者术中死亡率，两项前瞻性研究正在评估REBOA法的有效性和成本效益比。REBOA法也被用于严重的胃肠道出血和围产期出血。对于急性消化道出血患者，内镜检查应在术后24小时内进行，使用这项推荐措施至少可以部分解释近年来胃肠道出血死亡率下降的原因。 ⑤复苏终点 在最初的复苏和确实的止血后，应评估患者继续出血的迹象、未偿还的氧债、贫血、凝血障碍、电解质紊乱和其它过度复苏或复苏不足的后遗症（图2）。床边超声心动图可用于重症监护医师评估血管内容量和心功能。血栓弹力图或旋转血栓弹力图可以用来确定需要进一步纠正的凝血功能异常。有症状的贫血也应该得到纠正，以恢复血管内容量和偿还残余的氧债。接近正常范围的乳酸和碱剩余值表明患者正在正确的复苏和不太可能持续出血。 总结 文章开头提及的医疗纠纷具体情况不得而知，但可以肯定的是，这个院领导的解决方法是不合理的，这种模糊责任、互相推诿的做法也是不诚实的。 至少对内，应该将这样的医疗事故详细回顾，比如术前是否备血，备了多少，麻醉医生术中麻醉的管理是否得当、手术是否正确、哪根血管的出血或是广泛渗血，手术医师是否全力抢救出血、抢救方式是否得当……对这些问题有理有据的分析，这才是面对问题的正确打开方式。 外科医生和麻醉医生从责任上讲是完全可以分割的两大块，从义务上讲是不可分割的整体，否则就没有良心了。过多的追究责任, 只会让本来恶劣的关系变的更加僵化，让两者之间更缺乏沟通，最后损害的还是病人的利益。 |
|
|
