(Renal Cell Carcinoma)3. 流行病学、病因学和病理学3.1. Epidemiology流行病学肾细胞癌约占所有癌症的3%,其中发病率最高的是西方国家。在欧洲和全世界,捷克共和国和立陶宛的发病率最高]。一般而言,在过去20年至最近,全球和欧洲的发病率每年增加约2%,导致2018年欧盟内约99,200例RCC新发病例和39,100例肾癌相关死亡。在欧洲,RCC的总体死亡率一直上升到20世纪90年代初,此后的死亡率总体上稳定或下降。自 20 世纪 80 年代以来,斯堪的纳维亚国家的死亡率有所下降,自 20 世纪 90 年代初以来,法国、德国、奥地利、荷兰和意大利的死亡率有所下降。然而,在一些欧洲国家(克罗地亚、爱沙尼亚、希腊、爱尔兰、斯洛伐克),死亡率仍呈上升趋势。 肾细胞癌是肾脏内最常见的实体病变,约占所有肾脏恶性肿瘤的90%。它包括具有特异性组织病理学和遗传特征的不同RCC亚型。男性比女性1.5:1占主导地位,在老年人群中发病率更高。 3.2. Aetiology病因已确定的危险因素包括生活方式因素,例如(风险比[HR]:1.23-1.58),肥胖(HR 1.71),BMI(>35,<25)和高血压(HR:1.70)[14,17],50.2%的RCC患者是当前或以前的吸烟者。根据组织学分析,目前或以前吸烟者的比例从嗜色癌患者的38%至收集导管/髓样癌患者的61.9%不等[18]。在最近的一项系统评价中,还发现糖尿病是有害的[19]。有一级亲属患有肾癌也与RCC风险增加有关。由于尚不清楚的原因,适度饮酒似乎具有保护作用,而任何体力活动水平似乎也具有很小的保护作用。许多其他因素被认为与RCC风险较高或较低有关,包括特定的饮食习惯和特定致癌物质的职业暴露,但文献尚无定论[。最有效的预防措施是避免吸烟和减少肥胖。 3.2.1. Summary of evidence and recommendation for epidemiology, aetiology and pathology流行病学,病因学,病理学的证据和建议摘要
3.3. 组织学诊断肾细胞癌包括2016年世界卫生组织(WHO)分类中描述的广泛的组织病理学实体[16]。有三种主要的 RCC 类型:透明细胞( ccRCC ),状( pRCC I 型和 II 型)和嗜色菌( chRCC )。RCC类型分类已通过细胞遗传学和遗传学分析得到证实[16,24](LE:2b)。收集导管癌和其他罕见的肾肿瘤在第3.3节中讨论。除 RCC 类型外,组织学诊断还包括;评估核分级、肉瘤样特征、血管浸润、肿瘤坏死、集合系统和肾周脂肪、pT 甚至 pN 类别的侵袭。四级WHO/ISUP(国际泌尿外科病理学会)分级系统已取代福尔曼分级系统。 3.3.1. 透明细胞 RCC Clear-cell RCC 总体而言,透明细胞 RCC (ccRCC) 的局限性良好,通常没有胶囊。切口表面呈金黄色,常伴有出血和坏死。经常发现3p染色体的丢失和3p25染色体处的von Hippel-Lindau(VHL)基因突变。von Hippel-Lindau蛋白功能的丧失有助于肿瘤的发生、进展和转移。3p位点至少包含4个额外的ccRCC肿瘤抑制基因(UTX,JARID1C,SETD2,PBRM1)。一般而言,与pRCC和chRCC相比,ccRCC的预后较差,但这种差异在根据分期和分级进行调整后消失。有关预后的详细信息,请参见第6.3节 – 组织学因素。 3.3.2. 乳头状RCC Papillary RCC乳头状 RCC 是 RCC 第二常见的形态型。传统上,乳头状 RCC 被细分为两种类型 。I型和II型pRCC,它们被证明在临床和生物学上是不同的;pRCC I型与激活MET的种系突变有关,pRCC II型与NRF2-ARE途径和至少3个亚型的激活有关。II型pRCC表现为异质性肿瘤组,预计未来会发生基层,例如癌细胞性pRCC。pRCC I 型的典型组织学检查(狭窄,无任何结合,中只有微毛细血管)可解释其典型临床体征。没有任何结合的狭窄和坚韧的假囊解释了理想的圆形(帕斯卡定律)和脆弱性(标本具有“碎肉”结构)。肿瘤生长导致坏死,是高渗蛋白的来源,可导致肿瘤随后的“生长”,肿瘤内的液体,并且只有锯齿状的造影剂增强边缘。微毛细血管停滞解释了 CT 造影后衰减的最小程度。 乳头状 RCC 1 型可以模仿病理性改变的囊肿( Bosniak IIF 或 III )。pRCC 1型的典型体征如下:赭石色,更常见的是外生性,肾外生长,低等级和低恶性电位;这些肿瘤中超过75%可以通过NSS手术治疗。肾肿瘤活检播种的重大风险存在( 12 . 5% ),可能是由于肿瘤的脆弱性 [ 28 ] 。状 RCC I 型更常见,通常被认为比 PRCC II 型预后更好 [ 16 , 26 , 29 ] 。3.3.3. 嗜色性RCC总体而言,chRCC是一种苍白的棕褐色,相对均匀和坚韧,没有胶囊的清晰质量。嗜色性RCC不能由福尔曼分级系统分级,因为它具有先天性核异型性。已经提出了一种替代的分级系统,但尚未得到验证[16]。染色体Y、1、2、6、10、13、17和21的缺失是典型的遗传变化[16]。预后相对较好,5年无复发生存期(RFS)和10年癌症特异性生存率(CSS)较高[30]。5年和10年无复发生存率分别为94.3%和89.2%。5.7% 的患者发生复发性疾病,76.5% 的患者表现为远处转移,54% 的转移性疾病诊断涉及单个器官,最常见的是骨骼。手术切除 chRCC 后复发和死亡是罕见的。对于完全切除<pT2a的病变,无凝血性坏死或肉瘤样特征,预后良好[31]。新的WHO/ISUP分级系统将以前的实体“混合性癌细胞嗜铬肿瘤”与chRCC合并。 3.4. Other renal tumours其他肾肿瘤其他肾肿瘤构成剩余的肾皮质肿瘤。这些包括各种不常见,散发和家族性癌症,有些只是最近才描述的,以及一组未分类的癌症。表3.1提供了这些肿瘤的摘要,但下面提到了一些临床相关的肿瘤和极其罕见的实体。 3.4.1. Renal medullary carcinoma肾髓样癌肾髓样癌(RMC)是一种非常罕见的肿瘤,占所有RCC的<0.5%[32],主要诊断为患有镰状血红蛋白病(包括镰状细胞性状)的年轻人(中位年龄28岁)。它主要位于市中心,边界不明确。肾髓样癌是最具侵袭性的RCC之一[33,34],大多数患者(~67%)将出现转移性疾病[33,35]。即使是表现为看似局部疾病的患者也可能在不久之后发生巨量转移,通常在几周内(有关治疗,请参见第 7 章)。 3.4.2. 与终末期肾病相关的癌;获得性囊性病相关的 RCC囊性退行性改变(获得性囊性肾病 [ACKD])和较高的 RCC 发病率是终末期肾病 (ESRD) 的典型特征。天然终末期肾脏的肾细胞癌见于约 4% 的患者。他们发生RCC的终生风险至少比一般人群高十倍。与散发性 RCC 相比,与 ESRD 相关的 RCC 通常是多中心和双侧的,见于年轻患者(主要是男性),并且侵袭性较差。ESRD中肿瘤的相对惰性结局是由于诊断模式还是特定的ACKD相关分子途径仍有待确定。虽然ESRD肿瘤的组织学谱与散发性RCC相似;pRCC的发生相对较频繁[36,37]。一种仅见于终末期肾脏的RCC特异性亚型被描述为具有惰性临床行为的获得性囊性疾病相关性RCC(ACD-RCC),可能是由于ESRD患者在定期随访中早期发现[16,24,38]。 3 . 4 . 3 . 乳突状腺瘤根据 WHO 2016 分类,这些肿瘤具有低核级的状或肾小管结构,直径可达 15 mm 或更 小 [ 39 ] 。 3.4.4. Hereditary kidney tumours遗传性肾肿瘤百分之五到八的RCC是遗传的;迄今为止,有 10 种遗传性 RCC 综合征与特定的种系突变、RCC 组织学和合并症相关。遗传性 RCC 综合征通常由家族史、发病年龄和是否存在相应综合征典型的其他病变提示。遗传性RCC的中位年龄为37岁;70%的遗传性RCC肿瘤存在于所有RCC肿瘤中最低的十分位数(46岁)[40]。遗传性肾肿瘤见于以下疾病:VHL综合征、遗传性pRCC、Birt-Hogg-Dube综合征、遗传性平滑肌瘤病和RCC(HLRCC)、结节性硬化症、琥珀酸种系脱氢酶(SDH)突变、非息肉病结直肠癌综合征、甲状旁腺功能亢进-颌骨肿瘤综合征、磷酸酶和张力素同源物(PTEN)错构瘤综合征(PHTS)、体质3号染色体易位、家族性非综合征ccRCC和BAP1相关RCC [41].肾髓样癌可纳入,因为它与遗传性血红蛋白病有关]。 遗传性肾癌综合征患者可能需要反复手术干预。在大多数遗传性RC中,建议使用保留肾单位的方法。例外情况是HLRCC和SDH综合征,由于该病变的侵袭性,建议立即进行手术干预。对于其他遗传性综合征,如VHL,建议进行监测,直至最大肿瘤直径达到3 cm,以减少干预[47]。对VHL、SDH和HLRCC的主动监测(AS)应针对个体患者,跟踪肿瘤的生长动力学、大小和位置,而不是应用标准化的随访间隔。应遵循针对这些综合征的国际指南,定期筛查肾脏和肾脏外病变。应酌情提供多学科和协调治疗[48]。在HLRCC中,亲属的肾脏筛查可检测到早期RCC[49],HLRCC RCC似乎具有独特的分子谱。虽然不是遗传性的,但TFE3和TFEB的体细胞融合易位可能影响15%的45岁以下RCC患者和20-45%被诊断为RCC的儿童和年轻人。 最近的一项II期试验显示,口服HIF-2 α(缺氧诱导因子)抑制剂MK-6482在VHL患者中的临床活性[51]。有关VHL治疗的其他信息可以在第7.4.4节中找到。 3.4.5. 血管肌脂肪瘤血管肌脂肪瘤(AML)是一种良性间充质肿瘤,可偶发或作为结节性硬化复合体的一部分发生[52]。总患病率为 0.44%,其中女性为 0.6%,男性为 0.3%。这些患者中仅有5%表现为多发性AML[53]。血管肌脂肪瘤属于所谓的PEComas家族(血管周围上皮样细胞肿瘤),其特征是血管周围上皮细胞的增殖。一些PEComas可以表现得具有侵略性,甚至可以产生远处转移。经典AML是完全良性的[16,39,54]。超声(美国),CT和磁共振成像(MRI)通常由于脂肪组织的存在而导致AML的诊断;然而,在脂肪贫乏的AML中,诊断成像不能可靠地识别这些病变。经皮活检很少有用。对于在初始诊断性检查期间无法明确确定为良性的肾肿瘤,应根据本指南中提供的 RCC 治疗建议进行治疗。在结节性硬化症中,AML可见于肿大的淋巴结(LNs),其不代表转移性播散,而是AML的多中心播散。在极少数情况下,可以发现非恶性血栓延伸到肾静脉或下腔静脉,与血管萎缩型AML生长有关。上皮样AML是AML的一种非常罕见的变体,由至少80%的上皮样细胞组成[39,54]。上皮样AMLs可能为恶性,具有侵袭性行为的病例比例极高[55]。WHO 2016年提出了预测上皮样AML生物行为的标准[39,54]。一般来说,血管肌脂肪瘤的生长速度缓慢且一致,发病率最低[5]。 在某些情况下,较大的AML会引起局部疼痛。AML的主要并发症是腹膜后或进入收集系统的自发性出血,这可能危及生命。出血是由肿瘤自发破裂引起的。人们对出血的危险因素知之甚少,但据信出血随肿瘤大小而增加,可能与肿瘤的血管生成成分有关,包括不规则的血管[5]。出血的主要危险因素是肿瘤大小、血管生成成分的分级以及结节性硬化症的存在[56,57]。 3.4.5.1. 治疗主动监测是大多数AML(48%)最合适的选择。在一组接受AS治疗的患者中,只有11%的AML显示生长,2%的患者报告自发性出血,导致5%的患者得到积极治疗[5,58](LE:3)。AML大小与出血风险之间的关系尚不清楚,传统上使用的4cm截止值本身不应触发积极治疗[5].当需要手术时,如果技术上可行,NSS是首选。低侵入性选择性动脉栓塞术(SAE)的主要缺点是复发更多和需要二次治疗(手术为0.85%,SAE为31%)。对于热烧蚀,只有有限的数据可用,并且此选项的使用频率较低[5]。 在持续疼痛、AML破裂(急性或反复出血)或非常大的 AML 的情况下,应进行积极治疗(SAE、手术或消融)。特定的患者情况可能会影响提供积极治疗的选择;例如腹部创伤高风险患者、育龄女性或随访或急诊护理可能不足的患者。选择性动脉栓塞是危及生命的AML出血的一种选择。 在诊断为结节性硬化症的患者中,使用依维莫司抑制mTOR通路可诱导双侧AML的尺寸减小,如RCT所示[59,60]。在一项小型 II 期试验 3.4.6. Renal oncocytoma肾嗜酸细胞瘤肾嗜酸细胞瘤是一种良性肿瘤,占所有实体肾肿瘤的3-7%,当考虑肿瘤<4 cm时,其发病率增至18%[16,58]。在肾嗜酸细胞瘤中,影像学检查(CT、MRI)的诊断准确性有限,组织病理学仍然是唯一可靠的诊断方法[16,58]。然而,新的成像技术99mTc-sestamibi(SestaMIBI,MIBI)SPECT/CT在鉴别良性和低级别RCC方面显示出有希望的初步结果[62]。肾嗜酸细胞瘤的标准治疗与其他肾肿瘤相似;通过部分或根治性肾切除术 (RN) 进行手术切除,并随后进行组织病理学验证。然而,由于现代影像学技术无法区分良性肾肿块和恶性肾肿块,因此在手术干预前对肾肿块活检(RMB)重新产生了兴趣。在这种情况下,需要考虑晚期/进展性肾嗜酸细胞瘤的活检和治疗的准确性,因为手术后在组织学检查中通过 RMB 诊断的肾嗜酸细胞瘤仅显示 64.6% 的病例存在肾嗜酸细胞瘤。其余的肿瘤主要是chRCC(18.7%,包括6.3%的癌细胞/嗜色性杂交肿瘤,现已与chRCC在组织学上分组)[16],其他RCC(12.5%)和其他良性病变(4.2%)[63]。大多数肾嗜酸细胞瘤进展缓慢,年增长率<14 mm[64-66]。初步数据显示,在适当选择的患者中,AS 可能是管理肾嗜酸细胞瘤的安全选择。改变AS患者管理的潜在触发因素尚不明确[67]。 表3.1:其他肾皮质肿瘤和治疗建议(力量等级:弱)[16]
3.4.7. Cystic renal tumours囊性肾肿瘤囊性肾病变根据 Bosniak 分类进行分类(参见第 5.2.5 节)。Bosniak I和II囊肿是良性病变,不需要随访[72]。Bosniak IV囊肿大多(83%)为恶性肿瘤[73],仅伴假性囊性改变。Bosniak IIF和III型囊肿对临床医生来说仍然具有挑战性。IIF/III 类良性和恶性肿瘤的鉴别基于影像学检查,主要是 CT,MRI 和造影剂增强超声 (CEUS) 的作用越来越大。计算机断层扫描显示敏感性差 (36%)和特异性 (76%;κ [kappa系数] = 0.11),而MRI的敏感性为71%和91%特异性(κ = 0.64),CEUS的敏感性为100%和特异性为97%(κ = 0.95)[74]。合并的外科和放射学队列估计显示,波什尼亚克III的恶性肿瘤患病率分别为0.51(0.44-0.58)和波什尼亚克IV型囊肿的0.89(0.83-0.92)。在一项系统评价中,只有不到 1% 的稳定型 Bosniak IIF 囊肿在随访期间显示恶性肿瘤。在放射学随访期间,12%的波什尼亚克IIF囊肿必须重新分类为波什尼亚克III/IV,其中85%显示恶性肿瘤,这与波什尼亚克IV型囊肿的恶性发生率相当[72]。更新后的波什尼亚克语分类强化了该分类,并纳入了MRI诊断标准[75]。 Bosniak III囊肿最常见的组织学类型是ccRCC,伴有假性囊性改变和低恶性电位[76,77];低恶性潜能的多灶囊性肾肿瘤([MCRNLMP],以前称为mcRCC(见第3.2节和表3.1);pRCC I型(非常低的恶性电位);良性多房囊肿;良性肾上皮和基质肿瘤(REST)组;和其他罕见的实体。波斯尼亚III型囊肿的手术将导致49%的肿瘤过度治疗,这些肿瘤是恶性电位较低的病变。鉴于这些患者总体上的优异结局,监测方法是手术治疗的替代方法[72,75,78,79]。 其他肾肿瘤治疗的证据和建议摘要
其他肾肿瘤的治疗建议
|
|