|
目的 比较分析4种知名循证医学数据库的优缺点，为我国循证医学数据库的建设提供参考。
方法 运用文献分析法及网页搜索综合分析UpToDate、MD Consult、Clinical Evidence和DynaMed数据库的经营理念、编辑流程、个性化服务等特点。
结果 ① 从建立时间来看，UpToDate建立于1992年，是最早建立的循证医学数据库；② 从经营理念来看，4个数据库都以整合当前针对某一临床主题的所有高质量证据、帮助临床医生形成当前最合理的决策建议为宗旨；③ 从编辑流程来看，Clinical Evidence的证据纳入经过18个步骤，相比其他3个数据库更加严谨；④ 在更新速度方面，DynaMed每天更新，在4个数据库中更新最快。
结论 建设一个成熟的循证医学数据库需要强大的方法学团队和雄厚的资金支持，以及大量的全文服务。国内循证医学数据库的建设应该积极吸取国外经验，建设自己的方法学团队，更重要的是融入国内的特色。
引用本文：
司富强,丁国武,韦当,李杰,李笑,陈耀龙,杨克虎. 四种循证医学数据库比较分析. 中国循证医学杂志, 2013, 13(5): 612-615. doi: 10.7507/1672-2531.20130106
复制
|
