|
相信很多人都为甲午战争的结局感到惋惜：因为甲午战争的失败，导致了近代中国几乎陷入了万劫不复的境地。因此很多人在想：假设甲午战争的结局是清朝取得胜利，那么，中国近代的命运，是不是会发生变化？
而实际上，甲午战争的失败，其实清朝不光是败给了日本，而是败给了当时的国际秩序。 1、清朝的困境 近代的清朝，遭遇了三千年未有之变局：毕竟，清朝遭遇的是史无前例的工业文明基础上的列强。在工业文明面前，任何农耕文明其实都毫无招架之力。 不过，在二次鸦片战争以后，清朝也意识到了和洋人的差距。不过认识的很肤浅：那就是清朝统治者认为，清朝的失败，其实是火器不如人家。那既然火器不如人家，只要清朝积极生产火器就好了。于是基于这样的思想，洋务运动开始了。 其实清朝的失败，不光局限于火器。毕竟，不论是西亚的奥斯曼帝国，东南亚的缅甸王国、大南帝国（越南），都有大量的火器部队，但是，该被西洋列强灭国还是灭国——因为战争的本质是综合国力的比拼，包括财政，包括生产力。即便是清朝军队全部配置火器，也无法供应得起火器部队的开销——毕竟，农耕帝国的生产力，是无法和工业国相提并论的。
不过，即便是清朝统治者意识到这一点也是无济于事的：毕竟，根深蒂固的封建生产关系，也不会允许任何一个统治者去变革。因此洋务运动也好，辛亥革命也罢，都未能挽救中国近代的命运。 2、英国的盘算 清朝洋务运动期间，世界霸主是大英帝国。作为当时世界的扛把子，英国维持全球霸权，不光依靠自身的实力，毕竟英国的体量再大，也没有现在的美国大。 对于当时的英国来说，远东地区始终存在隐患：因为远东地区，东北亚的霸主是沙俄，此外，大清帝国的庞大体量，也是很容易超越英国控制的存在。所以，英国需要想个办法，遏制清朝和沙俄在远东地区的发展。 按照传统思路，想要遏制清朝和沙俄的发展，那最好是让俄国和清朝内耗。但实际上，这个计划很难实现： 第一，沙俄的重点是和奥斯曼帝国争夺黑海出海权，对远东投入的精力主要奉行趁火打劫模式：从近代史可以看出，沙俄从清朝手里夺取土地，几乎都是利用清朝陷入内忧外患的状态趁火打劫，而并非正面和清朝正面对抗。 第二，清朝的统治中心是黄河流域。对于清朝朝廷来说，东北亚的局势，自己是心有余力不足。 不过，总得来说，还是沙俄的实力略强。但是，扶植清朝消耗沙俄，这种事情英国不愿意干：毕竟清朝体量太大，如果清朝真的干翻了沙俄，那就意味着远东很可能出现清朝一家独大的状态。
因此，对英国来说，沙俄和清朝都是自己不能支持的。而对英国来说，当时的局势，并不需要英国考虑二选一。因为英国可以考虑三选一：那就是日本。 日本是个先天不足的国家，国小民贫，自然资源匮乏。即便是赞助日本太多，日本也不会掀起太大的浪花。因此，如果支持日本去消耗沙俄和清朝，那就意味着，远东可以出现一种均衡状态：体量弱小的日本当老大，体量庞大的沙俄和清朝受压制。这种局面才是英国梦寐以求的。 3、甲午战争和日俄战争的本质 其实，甲午战争与其说是日本打赢了清朝，不如说是英国所渴望的国际秩序打赢了清朝：当时清朝的财政水平是日本的数倍。而甲午战争初期，日本就陷入财政泥潭状态。毕竟近代化战争需要大量的财富进行消耗。 因此如果日本和清朝进行单挑的话，虽然清军腐朽，正面战场无法打赢日本，但是，可能日本还没等多打几场胜仗，日本的财政先崩溃了。不过，由于有英国进行赞助，所以，日本可以依靠英国的援助，和清朝进行周旋。 清朝战败后，向日本支付了天价赔款。而这笔赔款也基本上葬送了近代中国常规翻身的可能性。英国的目的达到。 事实上，后来的日俄战争，沙俄之所以被日本打败，也和英美等国希望日本能够削弱沙俄有关。毕竟，英国希望沙俄势力退出东北亚。 不过，对英美来说，只希望日本削弱清朝和沙俄，但不允许过分削弱。 |
|
|
