|
所有古陶瓷微观痕迹系列文章，为马大都原创，版权所有！ 对一件收藏品的判断，历来大多凭经验，用肉眼观察型、胎、釉、彩等，仅局限于外在特征的判断，带有很大的主观性，称之为宏观眼学，简称宏观。 由于宏观眼学和微观眼学均具有主观性，说服力显弱，无法上升到数据的科学量化，形成不了真正意义上的鉴定标准。
微观定新老、宏观断年代，是科学鉴定标准的基础。 宏观与微观的结合，眼学与科学的结合，是古玩鉴定的必走之路，中国古陶瓷亦如此。 下面以元青花龙纹罐为例，阐述宏观微观和眼学科学的结合。 一、宏观眼学 1、器物整体
整体判断：整体图案四层文饰，主体图案为龙纹，符合元青花布局样式。采用大笔触绘画，符合元青花绘画方法。龙纹绘画生动，有速率而随率，笔路清晰，无刻意点、描等现象。器型饱满，胎的成型工艺为四段三接（实物上手可辨），符合元代大罐成型工艺。 2、釉
侧光釉面，无明显的玻璃质感和反光现象。釉面熟旧、介质粘连，手感温润，无明显的酸洗等人为作旧现象。
口沿有自然剥釉现象，胎釉间已中空。剥釉：烧造时瓷器的釉和胎体膨胀系数不相适应，随着时间导致瓷器釉面成片脱落或中空。 3、胎
胎内有空隙或小气孔现象，符合元代开始的多元配方胎土特征。胎泥油润，也有自然而显老旧的“火石红”。 4、彩……青花料
采用进口青料苏料绘画，矿物料特征明显。青料浓重处下陷入胎，显黑斑、铁斑，发出银白色光泽，符合苏料斑痕解理。 5、宏观眼学鉴定 从胎、釉、型、青料、绘画等多角度综合判断，此罐采用进口青料苏料绘画，施青白釉，采用多元配方胎土、分段接胎成型，绘画随率，四爪龙纹生动，为一件难得的元代中期作品。
二、微观眼学 1、气相
发现变色气泡，釉面通透无磨砂乳浊感，判断自然衰减变色气泡。
釉表部分区域有成片死亡气泡，不见泡壁，但釉面通透无磨砂状。判断为自然腐蚀所致，非人为作旧。
底足胎釉结合处，见明显的自然衰减变色气泡。
口沿内部施釉处，见自然衰减变色气泡，部分已经死亡。
问题：有一些特别大的气泡，是否可以通过判别大气泡的变形、气泡壁、气泡根部、内部气压的变化来进行判断？ 2、玻璃相
釉表部分区域有成片死亡气泡，不见泡壁，但釉面通透无磨砂状。判断为自然腐蚀所致，非人为作旧。
金属斑边缘，可见釉表微裂纹区，呈网状或枝状结构，部分有脱落。裂纹中有细小颗粒填充而致突起，疑似钙盐结晶颗粒。 3、晶相
问题：釉表见白色花状结晶体，为何物？是釉表破裂，其它物质渗入？古玩界有元明瓷器开“石花”一说。
问题：部分釉下见白色朦胧状物体颗粒，老的器物基本可见此类现象，是否胎釉之间的中间层在发生变化？。
釉下见半透明花状结晶体，但晶体大小形状不一。现代新仿器物也能发现，但晶体大小形状基本一致。
釉表见白色细小颗粒，为末烧熔的釉料颗粒，大小形态不一。 4、棕眼
棕眼内部，见不等颜色细小颗粒沉积，疑似钙盐结晶颗粒。
釉下见胎裂纹 5、金属斑……铁斑
青料浓重处，釉下见黑斑。
黑斑上面见金属斑，为铁斑。铁斑下陷入胎，牵动釉面致四周釉面稀薄，烧成后四周釉面出现微裂纹，随着时间，裂纹中细小颗粒填充附着。
铁斑上部无釉，判断为烧成后就无釉。铁斑边缘有细小颗粒介质附着，吴不透明状，疑似钙盐结晶颗粒。
铁斑处的此种薄片状覆盖层形态，呈色灰黑，判断为青料中的锰所致。
铁斑处显毛绒状细晶。
铁斑处层次丰富，富有立体感。判断为时效性所致，铁的氧化和外界腐蚀形成土沁层。 6、胎
胎质油润，符合陈腐胎土特征。胎中见颗粒状和反光点，符合多元配方胎土特征。 7、微观眼学鉴定 微观眼学，多角度观察微观痕迹，发现了诸多新瓷器不可具备的微观特征。 通过现代科技手段，改进青料、胎、釉等的配方，可以仿制形似神不似的作品。 但时效性永不可仿！
微信扫描二维码，加入 NOW 收藏鉴赏交流群
|
|
|
