|
关于寿光老城墙，最早的记载应该出自嘉靖《青州府志》。 “古斟鄩地，周三里半，辟门五：东曰宣和，西曰阅丰，南曰纳凯，其东西二门无名。正德六年，知县张良弼重筑，增置敌楼、月城。七年 ，知县刘澜于壕外筑堤护之。九年，知县李阶继葺”。 从青州府志的记载中我们可以看到，直接把寿光县城说成就是“古斟鄩城”。城墙一周三里半，有五个城门，东门、西门、南门都有名字，东西二小门“无名”。还配了一幅“寿光县境图”。这幅寿光县境图和现在比较的话相差太大了，比如弥河太往东了，熙熙台没在城墙上，而是在城东北。斟灌城在乐城纪城之间，南皮台来了县城边，益城到了县城最东边的弥河崖。不知道是古人错误呢还是当时就是这样？ 大家都知道，寿光城的形状，不是方方正正的，而是东北方向缺了个角。青州府志上的这幅寿光县境图上的寿光城是个四方城池。或许当时就是这样？ 其实也能理解，从古至今，城市也在发展中完善，在动荡中倾废。 比如寿光城，正德六年张良弼重修，正德七年刘澜在护城河外修了挡水坝，正德九年李階修城门，嘉靖十一年李延馨增筑，二十年知县许元祥重修，增高二尺。万历九年，知县徐申复增高二尺。崇祯五年，李维宪筑二小门月城。十三年知县刘昇祚始易以甓石，冯治运捐款修了一千七百八十六个垛口，五马道，二十四角楼，五腰铺，八门楼，深挖护城河引温泉水种上了芙蕖，搞起了“绿化”。好景不长，护城河水，大湾积水，康熙年间又泡塌了城墙，“十圮其七”，基本上城墙毁了一大半。康熙三十年，刘有成把工资也捐出来了，出工五千四百三十五，“费银”一千。雍正八年，一场大水把城墙“圮之二三”，也就是说又塌了三分之一。 城墙修了塌，塌了修，折腾了几回，实在修不了了，从雍正八年塌了城墙之后，直到乾隆三十六年，号召捐款也没修成，乾隆五十五年拨款三万五千四百两，范晋谢莲锷刘翰周，三任知县，直到乾隆六十年五月，终于完成。还在大东门外添筑泊岸一百一十五丈，权当现在的挡水墙，挡水坝。 从雍正后期到整个乾隆时期，六十多年，寿光的城墙就是一个大豁口。 从修挡水墙的位置来看，水是从东面来的，青州府志上的寿光城墙图是四方的，后来的县志上的城墙图东北方向是缺角的，水又是从东面来的，城墙缺了东北角，是不是“水患”产生的“结果”呢？ 寿光县志记载，寿光城有五个城门，嘉靖青州府志上也是五个城门。只不过青州府志上寿光城墙图的东门和小东门是平行的，不像后来寿光县志城墙图上小东门是凹进去的。再就是寿光有东关，西关，南关，北关。按正常来说，只要有“门”就有“关”，只要有“关”就有“门”。但是诡异的是，寿光有北关，却没有北门。 前几天看康熙《山东通志》，我发现了一个问题，山东通志中记载的寿光城是四个城门，有东门，西门，南门，北门。也就是说康熙年间的寿光城是有北门的。 “土城周围四里，（嘉庆寿光县志是周长三里半，差的这半里是不是那个东北角的那块呢？）正德六年，知县张良弼重筑东西北三门，各建敌楼、月城，七年知县刘澜壕外筑堤，九年李階继葺四门。东曰宣和，西曰阅丰，南曰纳凯，北曰拱辰。。崇祯十三年知县刘昇祚甃以砖石，皇清初知县许文秀重葺”。 从以上康熙山东通志记载来看，寿光城不但有东西南北四个城门，而且四个城门都有名字，特别是北门，“北曰拱辰”。拱辰的意思还就是和“北”有关，有拱卫北极星之意。出自《论语.为政》:“为政以德,譬如北辰,居其所,而众星共(拱)之”。 不管是嘉靖青州府志，嘉庆寿光县志，民国寿光县志记载的寿光有五个城门，还是康熙山东通志记载的寿光有四个城门。我觉得应该都是准确的，这都是明摆着的东西，眼皮子底下的东西，记录错误的可能性很小。 也就是说寿光城的北门是存在过的，只不过是时间很短而已。（崇祯壬戌兵燹，清军破城，寿光城沦陷，生灵涂炭。对于寿光城来说也是一劫，除了水患，还有改朝换代的兵荒马乱，不知道清军是从哪个城门攻进来的？) 至于取消北门，是风水原因？安全原因？还是其他原因？…… 随着城墙的消失，一切问题都没了问题。 （寿光老卜图文原创）  嘉靖青州府志中的寿光县境图，图片中的县城是方方正正的。五个城门。东门和东小门平行。  嘉庆寿光县志中的城墙东北角缺了一块，东小门凹进去了，也是五个城门。  咸丰山东通志中的寿光城图。五个城门。  民国寿光县志中的寿光城关街巷图  民国地图中还画出了县城城墙的样子  康熙山东通志中记载的寿光城墙及城门。记载的是四个城门，有北门。 |
|
|
