|
在《未来的暴力与国家治理：面对机器人、病毒、骇客与无人机的新威胁》一书中，作者们认为，“帝国、城市、亲王国以及现代国家的边界都不是天然形成的，而是通过战争和冲突、利益婚姻、和平投降、道德和宗教观念以及政治妥协划分而来，且大都受到科技的影响。”地缘政治的逻辑就在于财富与权力在空间中的分配与重组，毫无疑问，技术的发展改变着地缘政治的逻辑，从陆权到海权，再到空权，现在是一个互联网的新空间，技术不仅改变了生活，也改变了政治的逻辑。 地缘政治学说是大国争夺霸权的理论基础，它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，认为控制海洋、陆地及海陆交界处是控制世界的重要手段。更为形象的一种描述是：大国把地球上的陆地、海洋、山脉河流看作棋盘，而拥有领土、资源、人口的国家和地区作为棋局的参与者，纵横交错、四通八达的铁路公路网、重要的港口、水道、海峡是棋盘上的棋子，谁能抢先控制这些“棋子”谁就能在对弈中抢得先手。对于地理意义上战略要点的控制实际上是对于资源的控制。控制战略要点意味着在空间内集结资源的能力和潜力，从而形成一种威慑能力。 不仅是大国会从地缘政治的视角考虑问题，每个国家和地区都有着特殊的地缘政治环境，并努力维持地缘政治势力的平衡。比如2017年6月，中国在洞朗地区的施工引发后来的中印边界对峙就可以从地缘政治的视角来解读：中方修建公路等基础设施意味着中国在这一地区的资源投送能力大大加强，印度认为这一地区地缘政治势力失衡，对自己造成了地缘压制。 传统的地缘政治学说有马汉的“海权论”、麦金德的“心脏陆地说”、斯皮克曼的“陆海边缘地带说”，这些地缘政治理论的产生与他们所生活的时代密切相关，比如，马汉生活在美国开始向海外扩张的时代，不论是对外贸易还是争夺海外殖民地，海上力量都发挥着至关重要的作用。麦金德所生活的时代是欧亚列强竞相争夺大陆势力范围的时代。如今，科技的发展和信息革命的进行，给传统的地缘政治带来了新的挑战，其中最引人瞩目的当属无人机在军事领域的应用。 无人机技术在20世纪70年代就已经开始成熟。从20世纪90年代开始，卫星地理定位技术和通信技术为无人侦察机开辟了新道路，如今随着5G通信技术、导航系统的发展，无人机更是如虎添翼。无人机因其隐蔽、灵活、成本低、适用多种作战环境的特性，已经广泛应用于情报侦察、跟踪定位、军事打击等军事领域，成为现代战争的一支重要空中力量。 以无人机为载体所进行的空中打击，仍然符合传统地缘政治的内核，它仅仅是改变了过去以地理条件为依托的地缘政治的博弈方式。传统地缘政治的核心是空间内资源的整合与投送，以及与此相对应的威慑能力。从这个角度来看，无人机完全具备这样的功效。无人机是现代尖端科技的集合体，本身就能代表一个国家的科技能力与整体实力，而且它隐蔽灵活且行动迅速，是一颗移动的“棋子”，成本低、性价比高，能够给潜在的对手造成较大的震慑作用。以今年9月14日，沙特阿美石油公司遭无人机袭击为例，这次无人机袭击就导致沙特石油减产一半，影响到全球石油出口的5%，无人机的威力可见一斑。 军用无人机也带来了一些新的问题，首先是传统地缘政治所倚重的战略要点的重要性受到削弱，各国可能将未来竞争的焦点放在这种快速机动、隐蔽型好、性价比高的无人机领域、以及为无人机提供精确定位的导航系统领域、以及能传输海量数据的通信领域。其次，无人机的使用使得国家陷入新的安全困境中，此次沙特遭袭击损失惨重，真正的幕后黑手究竟是谁，现在仍然众说纷纭。美国先进的“爱国者”导弹防御系统竟然没有发挥作用，既然无法查明袭击者，那么就无法施以惩治以杜绝类似事件，别有用心的组织和集团就更加有恃无恐，这使国家陷入一种新的未知的恐惧中。再次，集各种尖端技术为一体的无人机如果流入恐怖组织手中，被用于成恐怖袭击，势必会造成严重后果。 总之，无人机在军事领域的应用，能够轻而易举地打破各国地缘政治环境的平衡。但是在现代国家体系下，使用无人机进行突然袭击是遭到弃绝的，任何国家都不敢对其他行为体公然使用或承认使用，因此，传统国家地缘政治的框架仍然存在。这种方式只能作为一种非常手段，或者如核武器一样起到威慑作用。沙特油田遭袭，给各国敲响了警钟，针对无人机的监察、拦截系统和将会引起各国重视。同时，各国可能会加强彼此间的合作，建立相应的机制避免军用无人机的滥用和无人机技术的扩散。 （孙兴杰团队陈徐兴撰稿） |
|
|
