|
文/王冠亚 第74篇推文，全文2785字，阅读时长约11分钟 1 今天跟一些写作圈的朋友和读者，聊了一些关于写作的话题。争论很激烈，碰撞出了很多思想的火花。根据今天的对话，我就写作的10个经典问题，谈谈我的个人看法，供大家交流探讨。 问题1：如何看待写作的定位？ 我觉得写作可以从质量和风格两个维度去把握。 文章质量，是有高下之分的。我读高中的时候，读过韩寒的文集《毒》，他当时提到写作没有高下之分。比如一篇话题作文，他觉得没有必要用800字写，他只想写一句“A真勇猛”。现在看，他当时的评论应该是有失偏颇的。文章质量从文采和内容两方面来说，都有好坏之分、优劣之别。 文章风格，则是燕肥环瘦，各有所长。在中国文学史上，围绕“文”与“道”的离合，就开展过很多次争论。比如唐代韩愈认为“文以载道”，明代袁宏道却提倡“独抒性灵”。这只是风格的不同，一则强调文章的功用价值，一则强调文章的审美功能，并没有高下之分。也正是因为有争鸣，才有文艺上的“百花齐放”。 我对写作定位的理解，就是在具备一定写作质量的情况下，写出自己的风格。 问题2：如何看待文风的转变？ 对于一名作者而言，文风的转变是正常的，因为随着阅历的增长，每个人都会有进化。 2016年我在公众号上发的第一篇文章《一蓑烟雨任平生》，以文采见长，但很多朋友反映文章太长，不容易懂。所以今年的文章风格，就跟去年很不一样。 但文章风格的转变，不是为了取悦大众。文章的进化，只与自己内心的进化有关。写作要沿着自己的风格，找到更舒适的“体位”。围绕自己的能力圈，不断拓展外延，而不要跟风模仿大V，在自己不擅长的领域另起炉灶。 问题3：如何看待一篇文章的信息量？ 很多朋友反映我文章的信息量偏大，这是因为我想用尽量短的篇幅，传递更多有价值的内容给我的读者。我现在的文章一般是“三段论”，三段讲的内容都不同，但都紧紧围绕着同一个主题。 有的读者认为信息量大，读后难以实操。但是反过来想，一篇文章信息量小，难道就容易实操吗？信息量小，当然读起来更轻松。就像有人看电视会看财经新闻，是为了学知识；有人看电视会看综艺节目，是为了娱乐。阅读的目的不一样，偏好自然就不一样。 2 问题4：如何看待其他作者的作品？ 中国自古有一个说法，叫“文人相轻”。就是写文字的人，你看不起我，我看不起你。造成这种情况的原因是，文无第一，武无第二。一篇文章，不像武术比赛，有绝对的、明确的量化标准。往往是，一千个读者眼中，有一千个哈姆雷特。 前不久，我读到作家赵星的文章。赵星姐大我四岁，我看了她的文章，觉得励志鸡汤的比较多，干货比较少。但是这没有关系，至少我从她的文章里读出了很多励志，文字也很生活化，接地气。 所以，我现在读到其他作者的文章，第一反应不是给ta挑刺儿，来一句“切，这种文章我也能写”，而是虚心去学习别人的优点。缺点谁没有呢？如果老是抱着“挑刺”的心态去看待别人，自己很难进步。 问题5：如何看待读者的批评？ 首先要认识到，有读者批评是很正常的。你这样想，全世界有A这样的人，就一定会有和A截然相反的一个人——B。如果A是你的铁粉，那B一定和你是相左的。 其次，就是要善于听取不同的意见。因为每个人都有自己的固有思路，可能很难改变。在别人眼里，是如何看待一个问题的，听听总有好处，相当于给自己增加了一种新的思考方式。 最后，也要注意鉴别什么是真正建设性的意见，什么是纯“喷子”。范冰冰、刘亦菲也不是每个人都喜欢啊，所以一名作者也不可能去讨好所有人。听取合理的建议，忽视无理取闹的声音，不必全盘吸收。 问题6：如何看待作者与读者的关系？ 作者与读者，是一种双向选择。读者在选择趣味相投的作者，作者也在选择志同道合的作者。 作者没有必要去刻意讨好读者，因为任何一名作者都不是人民币，做不到人人都喜欢。就算是人民币，也未必是所有人都喜欢。 读者也没有必要去强求作者，非要按照他们的喜好来写。这就像婚姻，最好就是找到志同道合的，而不是把一个三观不合的人，强行改造成你想要的样子。 我的文章，说理性较多，但是生活化还有很大改善空间。希望在未来，能够和喜爱我的读者逐渐拉近关系，拉近情感距离。 问题7：如何看待写作套路的问题？ 首先，写作肯定是要有创新的。因为任何一种文字，时间长了都会引起读者的审美疲劳。如果以前的主流是《读者》或者《意林》之类的“鸡汤”，那现在文字应该要升级到2.0版本，为读者提供更多原创的、有价值的作品。 但是，创新也不能脱离一定的文字规律。现在很多人诟病文字上的“套路”，但是反过来想，如果连“套路”都没有，那还有没有可以遵循的写作规律？写作，难道就不需要有一定的技巧么？ 比如我的文章，都是典型的“三段论”。我认为这是一种有益的“套路”，也是我区别于其他作者的鲜明特色。 3 问题8：如何看待写作的商业化？ 短期看，写作当然是凭爱好。我相信，没有哪位作者一开始写作的时候，就是抱着去赚钱的目的。就我自己而言，我的公众号文章，连赞赏都没有开。我觉得读者的赞誉和转发，就是最大的支持。 但是从长期看，如果写作能商业化，也未尝不可。因为除了公益性事业以外，有且只有商业化的东西才能够长久。如果写作能变现，一来可以为作者带来收入，让作者更加心无旁骛地去创作更好的作品，来回馈读者。二来物质回报，本来就是一种激发人性的激励机制。 问题9：如何看待写作的细节问题？ 我个人是对文字有洁癖的。有时候我跟朋友在微信上聊天，朋友就会问我，你刚才撤回了什么？我回答说，没什么，就是有个错别字，把“抱有好感”的“抱”写成“报”了。 我以前也在《咬文嚼字》上发过一些文章，都是去揪一些书籍、电视节目的细节。比如央视有个主持人，主持节目的时候说了一句“两组的悬殊是很小很小的”。这句话，大家都理解是什么意思，但是“悬殊很小”的表述，确实是用错了，我就会去指正。 写作本来就是关于文字、关于表达的游戏。所以，我觉得对于文字表述上的细节，还是严谨为好。 问题10：如何看待作者的背景问题？ 我理解的作者背景，包括专业背景和从业背景。 专业背景是指，你读书的时候是念的什么。有一种认识，可能觉得写作都是中文系、新闻系学生应该去干的事儿。但这种认识是不全面的。 |
|
|
