 读历史时，每看到明治天皇的维新改革和清代的同光年间的洋务运动，总使人难忍。清帝国从盛转衰的颓势，不是朝夕的骤变，开眼看到的人有千或百，而且都在措辞于国力和军事，然而趋势不可回挽，这才是痛心的事情。
对比于日本而言，中国更早与西方文化碰击，也在小范围的引进，局部的学习，然而到了关键时期还是修修补补的思维，以致时光变换，良机不在，洋务运动的学习，专精所在仅仅物象，以为国力强盛便可绝除祸患，后来，由军用转为民用，其实是特别可喜之事，然而好景不长，北洋、南洋、福建水师建成不到十年功夫，就溃退海湾，一仗见败。
初衷在于洋务，只把眼光觑在军事力量，到得真正经办时机，又连带着出现了民用工业，翻译馆、工人等等，更为有别于封建的行业，社会日渐走向新的发展，然而这都非出其本心，所以政府，真正用力的还是军工，还是务实，还是一种极其目光浅短的功能主义的政策，这样是不可久远的，只会畸形。
日本的倒幕运动之后，各蕃奉还版籍，设置县治，遥尊明治，政令是很统一，人心又是大盛机遇，中央非常集权，是日本历史上少有的一统，仿照西方体制，建立内阁，君主立宪，制定本国宪法，明治颁布誓文，万民得获平等，土地私有，全国都是雀跃的，梦想着从全方位的追随西欧。
中国的洋务运动是持续了整整三十多年的，涉及和深入的程度也不浅显，触动的改革的也不少，启迪的受众也很多，其动员人数之多，花费财力之繁，重视程度等等，都是不差于明治的维新的，其所追求的目标却不同。清帝国的洋务在于御敌防辱，维护政体，日本的明治维新，所要的是与欧美争竞，主宰时政，其格局大小可见异样。
最终的结果就是，明治的维新改革，埋葬了洋务运动，从哪个时候起，半个世纪，中国一直屈辱于日本的淫威，甲午战争，败了，洋务运动也随之失败，在日本马关春帆楼定下了《马关条约》，同时，明治维新却收到了效果，它让日本强大起来了，从被殖民地国家成为亚洲最强，并走向争竞世界的国家。 回看这段历史，感慨万千，后之览者，也将有感于此。 |
|
|
