|
荐读 投稿邮箱：shicixuan2016@163.com
春秋佳日，自不可无诗。若论感发，则前人之述备矣，自西周以降，炫彩纷呈，蔚为大观，岂可尽数。今本群以春为题，得佳作数首，其间吟哦垄亩、歌吹楼台、解释幽婉，煅炼铿锵，能事毕矣。予本庸庸，然神追往圣，思接千里之意，亦不让群伦。故不忝冒昧，聊为一家之言，共诸同好可也。
1，夏日捕手 会春偶得 又见田间紫燕飞，边城戍客未知归。 十年轻甲照华月，几度浮烟荡翠微。 且把春词歌劲草，何追野菊傲寒晖。 人生四季多佳景，芍药霜戈两不违。 简评:拟古思夫诗体意。首联似“打起黄莺儿，莫叫枝上啼”体例入句，平平中攒势待发；颔联接首联遥念征夫，升华如许，亦是必然。若论格律，“荡”处为平声或更为妥帖。颈联“歌劲草”“傲寒晖”托住颔联上下句，明媚中已含萧瑟，全联法度严谨、击荡心魂；尾联用事取诗经《溱洧》意，笔楮再次荡开，四季皆入思念。全诗布局合理，层层递进，或应留意中两联及尾联首句结构雷同，此白璧微瑕。 2，若水 春色蓬门关不住，桃红李白出蓠腰。 秋千软语盈盈落，竹笛乘风袅袅飘。 五柳荷锄人俱羡，黄巢喻菊自无聊。 桑麻没趣宫中事，霞帔凤冠抛九霄。 简评：初学之作。首联起句效“春色满园关不住”句意，“蓠腰”似应为“篱腰”；颔联似古镜照神，引人入胜，“袅袅”已融“飘”意，故表意略重复；颈联用典不尽合理，有违主题，且格律失察，“锄人俱”关键处连平，不可不知；尾联急入深宫，意态横斜，略显突兀。全诗依次言色、声、野、朝，构思尚可，然八句前二字皆雷同，此有句无篇者也。
3，笑尘 寻春 七米阳台看美景，蒜苗韮菜嫩黄瓜。 藤萝常椅蝶成梦，开水曾泡菊作茶。 走路爱挑多出路，养花独惜自栽花。 西风逆袭虐何久，东日升时剪片霞。 简评：恬淡之作。首联似道寻常，与春意若即若离；颔联先入庄周之境，然“开水”二字，引人又堕红尘；三联以结构胜，论理反显俗庸；尾联佶屈聱牙，未得其意。全诗俗语略多，未得七律深旨，作者似应专攻五言，更入捷途。 4，朵拉.梅 春日有感 何日长刀柳叶裁，一朝疏雨杏花开。 几双老燕衔泥返，无数勤蜂抱蕊来。 自是清风生缱绻，不因黄菊意徘徊。 复苏万物春之任，草木舒荣育栋才。 简评：拟古之作。首联似见石窗“二月春风似剪刀”、放翁“深巷明朝卖杏花”笔意，上下两句略远；颔联分写密合，托得自然；三联虚空着楔，泛泛之感；尾联正襟危坐，突入物理，结得尚可。全诗中规中矩，惟颔联示弱，可惜。
5，澄水岚烟 山野赏春 一片春芳锦色浮，踏青郊野煦风柔。 连绵翠岭环农舍，烂漫梨花媚壑丘。 遥见梯田新稻绿，但闻河水细泉流。 徜徉逸境心沉醉，欲学陶公竹篱修。 简评：乐不思蜀。前三联皆状物，传情入色，余响闻声，若以体制论，则有嫌拖沓，结在陶令，略显牵强。全诗布局有心，转合之间，稍有急切之感。 6，阳光阁 二首 （一）应召协助核酸检测所见 日暖风微空若洗，应召移步过清溪。 蒙唇掩面言尤少，垂目低头步尚齐。 院外莺声传叶杪，阶前蝶影绕花蹊。 江山必定春光好，我辈何须慕菊篱。 简评：实境之作。首联叙晴日出行，颔联述自身则显多余，为有“移步”二字足矣，纵写故态，亦显平直。颈联上言声，下言色，寻常笔法；尾联胸次大开，言行藏在我，不可消极。全诗弱在颔联，可取法古意，必有大成。
（二）再读《桃花源记》 春来好梦向桃源，幻境凡尘不慕仙。 芳草红英溪外地，丰田黛瓦洞前天。 贤良所在先秦至，老幼初闻两晋言。 今日欲询陶令事，节华独放为谁怜。 简评：此作言桃源事，以予度之，似未得陶公心志。陶公述桃源事，于文章末处所云“南阳刘子骥，高尚士也，闻之，欣然规往。未果，寻病终，后遂无问津者。”即刘氏同道中人，笃信陶公所言理想者也，自刘氏之后，再无知己，此亦范文正公“微斯人”之感，千载之下，想见高风。全诗用语纤丽，无悱恻之句，明白如画，自不须解；惟结句同前首呼应，下半略显草率空空。 7，长白樵夫 解封后游浑河（新韵） 闭门数日解尘封，移步河边看柳青。 岸上桃花梦羞涩，沙旁白鹭话别情。 水流千里增山色，风暖三春送雨声。 依旧烟消江映树，轻舟一棹入荧屏。 简评：质朴之作。首联快意，自不必解；颔联桃花梦得突然，飘浮有余；颈联上半激赏，下半流俗；尾联造境奇崛，以屏幕为画，刻意留白以待小舟，亦为佳构。全诗起伏不定，尤喜颈联和尾联上半。
|
|
|
