感谢《中原文化研究》杂志社赐稿
原文载《中原文化研究》2022年第3期
引用时请注明出处
▼
论宋朝遥郡官叙迁
文丨史泠歌
铜仁学院人文学院教授，河北大学岳飞文化研究院兼职研究员
主要从事中国古代史、宋史研究。
摘要：宋朝遥郡官分正任和遥郡两类。宋朝遥郡范围的升官与遥郡升正任，有其叙迁的原则和规矩。宋朝武阶官遥郡范围内的升官，有极大的随意性、灵活性和弹性；遥郡升正任落阶官后，刺史之类官位可以不变或升迁，团练使之类官位反而降低；正任升节度使叙迁，先小镇，次中镇，后大镇；南宋绍兴时，节度使的升迁还包括升两镇和三镇节度使，而任两镇和三镇节度使后，也同样可以移镇。宋朝官制复杂，各时期都有不同的规定及计量方法，从遥郡官的升迁，可以看出武官叙迁制度在实际执行中存在很大的变数。究其原因，在于当政者可以根据当时的政治需要，给予遥郡官多种多样、大小不等的幅度提升，既可以笼络更多人为当政者服务，满足维护政权稳固的需要；同时，对处在不同地位、发挥不同作用的遥郡官给予不同的叙迁待遇，还可以更好地调和统治阶级内部矛盾，合理地瓜分经济与政治利益。
关键词：宋朝；遥郡；正任；叙迁
史界对宋朝官制已有相当多的研究，而对武官研究还留有很多可深入的余地。如宋朝遥郡官，分正任和遥郡两类，这是研究宋朝武官制度的一大难点，涉及方面颇多，遥郡官内部如何叙迁，遥郡如何升迁正任，值得注意与探讨。
唐朝虽有宰相、亲王、武将等可以遥领节度使之现象①，但依宋朝的标准，源于内职的武阶官兼刺史之类的遥郡官，却源于五代②［1］1214，1382［2］9475，9507-9508。北宋正式使用正任与遥郡的通称，应始于宋太宗时，遥郡官从五代的特例发展为宋朝的定制，其官位却从最初的加衔优礼，贬降为低正任一等的通称。宋朝之所以将此类虚衔明确区分为正任和遥郡两等，大概是出于增加武官升迁等级、阻滞其升迁速度，进而降低武官地位的考虑。那么，宋代的武阶官遥郡范围内如何升官？遥郡升正任有何特点？正任升迁有无规律？节度使以及节度使之上叙迁制度如何？这些问题，都是研究宋朝武官制度避不开的重要问题。
因此，本文拟在前辈专家学者研究的基础上③，对上述问题进行梳理考证。由于涉及遥郡升官，如何具体计量，虽然不是数学计算的难题，却是研究宋朝武官制度的最末端，又是最难解的谜团。其故非它，因为宋朝各时期对官员升降的具体计量，有各种不同的、复杂的规定，也包括加职，转遥郡和正任等。因为此类具体计量，属细微末节，而今存史料中并未提供整套完整而准确的记录。今只能运用考证之钩沉索隐方法，以求尽量接近宋朝遥郡叙迁的部分真实情况，不当之处，祈请方家斧正。
《宋史》卷169《职官志》自遥郡刺史以上的叙迁如下：
遥郡刺史（转遥郡团练使，特旨转正刺史），遥郡团练使（转遥郡防御使，特旨转正团练使），刺史（转团练使），团练使、遥郡防御使（转防御使），防御使（转观察使），观察使（转节度观察留后），节度观察留后（转节度使），节度使。［3］4031-4032。
此段文字应脱漏遥郡观察使和节度观察留后的叙迁之文。南宋倪思说：“祖宗旧法，凡遥郡至观察使，乃落阶官，转正任防御使。”［4］卷85《显谟阁学士特赠光禄大夫倪公墓志铭》就表明在“团练使、遥郡防御使（转防御使）”和“防御使（转观察使）”两句之间，应有脱文。北宋末，臣僚言：“遥郡、正任恩数辽绝，自遥郡迁正任者，合次第转行。今自遥郡与落阶官而授正任，直超转本等正官，是皆奸巧希进躐取。乞应遥郡承宣使有功劳除正任者，止除正任刺史。”［3］3948此奏虽得到批准，但从北宋和南宋的史实看来，纯属废文。从今存史料看来，宋朝遥郡范围的升官和遥郡如何升正任，与上引规定几乎无共同之处，似有很大的随意性，但并非无叙迁的原则和规矩。为了方便叙述，以下先开列两表（表1、表2）。
一、武阶官遥郡范围的升官
宋朝武阶官遥郡范围内的升官，有很大的随意性与灵活性。
（一）遥郡范围的升官幅度小，往往在诸司正使和横行的序列中叙迁，而遥郡官位不变
咸平时，“南作坊使、高州刺史李继宣为西上门使，领康州刺史”［7］1055。他从诸司正使升横行，而刺史官位不变。宋庠《元宪集》卷20《新差知贵州东染院使荣州刺史冯伸己可洛苑使制》载，冯伸己的升官，刺史不变，而自东染院使升洛苑使，正好是按诸司正使的正常叙迁，跳跃五官，算作一转。绍兴三年（1133年），牛臯自伪齐归宋，“转两官”，便自“左武大夫、安州观察使”升“亲卫大夫、安州观察使”［8］1243［9］卷16，196［3］11464-11465，亲卫大夫正好比左武大夫高两官。“四方馆使、荣州刺史李评可特授引进使、依旧荣州刺史”［10］卷3，180。此为横行升一官，而刺史官位不变。
（二）升官幅度稍大，可武阶自诸司正使升横行，也可武阶不变，而自刺史等升迁
如宋太宗时，上官正自六宅使、剑州刺史“加峰州团练使”，“真宗即位，改庄宅使”，“迁南作坊使”，“咸平初，召还，擢拜东上门使”［3］10138。他“加峰州团练使”，而诸司正使武阶不变，即是一例。后“改庄宅使”，仅加一官，又“迁南作坊使”，加二官，两次迁官，在诸司正使范围中，而峰州团练使的官衔不变，可归为一类。至于“擢拜东上门使”，则突破“止法”，而迁至横行，似可归入另一类。咸平时，张凝因战功，由北作坊使、赵州刺史，“就加宁州团练使”，又“迁本州防御使”［7］1186，1245［3］9480。他两次升迁，都是武阶官不变。景德初，“引进使、潘州刺史何承矩领英州团练使”［7］1273-1274［3］9332，也相类似。
（三）升官幅度较大
咸平时，“崇仪使、叙州刺史、带御器械石普为洛苑使、富州团练使”［7］985。他诸司正使升二官，特别是刺史升一官。熙宁时，宋神宗“以四方馆使、河州团练使景思立为引进使、忠州防御使”［7］6104。他横行与遥郡各升一官，共计二官。绍兴时，“江东、西宣抚司统制官，中卫大夫、成州团练使杜琳，翊卫大夫、昌州团练使刘宝，拱卫大夫、文州团练使岳超等八人，并进遥郡二官”［8］1258。以上是武阶不变，而遥郡升两官。
（四）升官幅度很大
如庆历八年（1048年），因平王则兵变军赏，“入内副都知、宫苑使、眉州防御使麦允言为昭宣使、遂州观察使，西京作坊使、资州刺史王凯为泽州刺史，东上门使，荣州刺史、知恩州高继隆为引进使、陵州团练使，崇仪副使、真定府路都监张忠为西染院使、资州刺史”［7］3907。宦官麦允言由诸司正使改宦官衔，防御使升一官，为观察使；王凯由遥郡刺史超升正任刺史；高继隆横行升二官，刺史升一官，共计三官；张忠由崇仪副使因战功，一转为西作坊副使，二转为宫苑副使，三转为皇城副使，距离西染院使另有三官，另加遥郡刺史，都是特旨升擢者。
总的看来，在武阶官遥郡范围内的升官，并无刻板的、固定的制度，而有极大的随意性、灵活性和弹性。依据不完整统计，今存武阶官遥郡181级，足见武阶官遥郡之内的升迁情况之复杂性，完全可以按当政者的政治需要，作多种多样的、大小不等的幅度提升。
（五）环卫官遥郡升迁
《宋史》卷169《职官志》“宗室自率府副率至侍中叙迁之制”文字如下：
太子右内率府副率（转太子右监门率府率）。
太子右监门率府率（转右千牛卫将军）。
右千牛卫将军（转右监门卫大将军）。
右监门卫大将军（转遥郡刺史）。
遥郡刺史（转遥郡团练使。继诸王后，见封国公及特旨，即转正刺史），遥郡团练使（转遥郡防御使。继诸王后，见封国公及特旨，即转正团练使）。
刺史（转团练使）。
团练使（转防御使）。
防御使（转观察使）。
观察使（转节度观察留后）。
节度观察留后（转节度使。特旨，转左、右卫上将军）。
左、右卫上将军、节度使（转节度使，同中书、门下平章事）。
节度使，同中书、门下平章事（转节度使、兼侍中）。
节度使、兼侍中。
宋太祖玄孙赵世英，明道二年（1033年）“初赐名，为右班殿直，改太子右监门率府副率，历太子右清道率府率。皇祐二年（1050年），宗祀明堂，迁右监门卫将军”［11］卷54赵世英墓志铭，1093册，396。另有宋太宗玄孙赵仲连“除右内率府副率，历率府率、右千牛卫将军、右监门卫大将军。英宗即位，迁右武卫大将军、抚州刺史。今上（宋神宗）即位，迁右羽林军大将军、辰州团练使”［12］卷78《华阴侯仲连墓志铭》，981。以上两人的仕历大致与《职官志》所载相合。
可知在宗室叙迁中，授予遥郡刺史、团练使和防御使，是其某个阶段。杨倩描先生给王曾瑜师寄文，认为环卫官带刺史之类，也属遥郡。据王珪《华阳集》墓志铭制词，有“宗室、金紫光禄大夫、检校太子宾客、左屯卫大将军、使持节温州军事、温州刺史、充本州团练使”，“宗室、金紫光禄大夫、检校太子宾客、左屯卫大将军、使持节信州诸军事、信州刺史、充本州团练使”［11］卷54赵世英墓志铭，1093册，385，388。
《宋会要辑稿》帝系4之10载，至和时，宋仁宗“特迁”右屯卫大将军赵克修“领贵州刺史”，乃环卫官升遥郡；“特迁”右武卫大将军、永州团练使赵宗懿“领和州防御使”，为环卫官不变，而由遥郡团练使升防御使［13］104。
《宋会要辑稿》帝系4之26载宋神宗熙宁时，有“右武卫大将军、辰州刺史世爽为西作坊使，依旧刺史、河阳都监”，“茂州防御使、越国公世清为越州观察使，封会稽郡王”。参照前引宗室叙迁之制，宗室升至右监门卫大将军，则转遥郡刺史，“继诸王后，见封国公及特旨，即转正团练使”。可知宗室带环卫官者，即是宗室的遥郡，不带环卫官者，属正任。上引《华阳集》的文字，则是遥郡团练使的全称。宗室赵世爽外任差遣，即须落环卫官的右武卫大将军，而改一般武阶的西作坊使，仍为遥郡刺史。“皇叔、右监门卫大将军、舒州团练使仲邮可右武卫大将军、遥郡防御使”［14］卷19，1196册，184。赵仲邮既有环卫官的升迁，又从团练使升防御使。
不仅是宗室，外戚“左龙武军将军、宏州团练使、驸马都尉李遵勗”，后“真拜康州团练使”［7］2090［3］13568，也同样以带环卫官为遥郡，“真拜”即正任。
（六）宦官衔升武官衔
《宋史》卷169《职官志》“内臣自皇城使特恩迁转例”一段，其注说：“合该磨勘，并临时用例，取旨改转。”其后正文如下：
皇城使（转昭宣使。国朝亦有外官为昭宣使者）。
昭宣使（转宣政使）。
宣政使（转宣庆使）。
宣庆使（转景福殿使）。
景福殿使（转延福宫使）。
延福宫使（凡不转昭宣已上五使者，并转遥郡）。
说明宦官叙迁中可“转遥郡”，但在史料中，宦官的遥郡衔却有使用宦官衔和武阶两种不同的情况。
宋哲宗时，宦官郝随在废孟后、立刘氏的过程中起了特殊作用。元符二年（1099年），“以尝随龙，示优恩”，供备库使郝随等“各特进秩一等”［7］12050，“迁遥（郡）刺（史），更与减三年磨勘”［7］12235。翌年，宋徽宗即位不久，慕容彦逢在其《摛文堂集》卷5《延福宫使奉国军节度观察留后郝随可依旧知入内内侍省事制》记载了皇帝召回郝随的官位，是带内侍官衔从五品的遥郡节度观察留后，差遣为知入内内侍省事，当然是宦官的头领。
另有童贯养子童师敏，政和二年（1112年），童师敏为四方馆使、荣州防御使，奉命召蔡京入朝［15］卷1，2册，13。政和五年（公元1115年），童师敏官衔升为通侍大夫、保康军节度观察留后、直睿思殿［16］卷17，1124册，245。其遥郡全使用武阶衔，差遣为直睿思殿。
南宋高宗绍兴十一年（1141年），延福宫使、庆远军承宣使、入内内侍省都知、都大提举诸司梁邦彦“落阶官，提举江州太平观。靖康后，宦者除正任自此始”［8］2652。这是由宦官衔升武官衔，同时由遥郡升正任。
宋孝宗初，“昭宣使、福州观察使、入内内侍省都知李绰用随龙恩，转景福殿使、遥郡承宣使”［17］卷95，49册，548。李绰的宦官衔计迁三官，又从遥郡观察使迁承宣使，共升四官。
二、遥郡升正任
“凡未落阶官者为遥郡，除落阶官者为正任。朝谒御宴，惟正任预焉”。如前所述，“遥郡、正任恩数辽绝”［3］3948。由遥郡升正任大致有如下三类情况：
（一）落阶官后，承宣使之类官位反而降低
绍兴七年（1137年），“统制官、中侍大夫、武泰军承宣使牛臯亦落阶官，为建州观察使”，属“累立奇功”之超升［8］2049—2050［13］8996。牛臯前后官品都为正五品，观察使还低于承宣使，却仍属超升。刘光世部将王德官至通侍大夫、武康军承宣使，从遥郡官衔看，已至最高级，他“落阶官，为相州观察使”，亦属“优擢”［18］1360［8］2056。
（二）落阶官后，刺史、团练使等官位不变
景德时，“引进使、华州团练使何承矩知雄州”，“三年，真拜雄州团练使”［7］1320，1394［3］9332。这是落横行，而升正任。元丰二年（1079年），右神武军大将军、衢州团练使、秦国公赵克瑜升转为隰州团练使。“大宗正言克瑜岁满当迁遥郡，上批：'克瑜继秦王后，袭公爵。’故特迁正任。后以右武卫大将军、潮州刺史、楚国公世恩为袁州刺史，右武卫大将军、封州刺史、魏国公仲来为筠州刺史，右武卫大将军、滨州防御使、陈国公仲郃为棣州团练使，用克瑜例也。”［7］7239其中赵仲郃降为正任团练使，属前一类。建炎三年（1129年），“右武大夫、和州防御使、枢密院提领海船张公裕落阶官”［8］688，径由原和州防御使升正任。绍兴七年，“拱卫大夫、和州防御使、湖北、京西宣抚司都统制王贵落阶官，为棣州防御使、龙、神卫四厢都指挥使”［8］2049—2050［13］8996，王贵防御使官位不变，另加龙、神卫四厢都指挥使之虚衔，官品由正六品升从五品。绍兴后期，汪澈和黄祖舜批评遥郡转正任说：“今则自右武大夫迁官者，率于遥郡改转，才五迁，即至遥郡承宣使，一落阶官，遂为正任承宣使矣。”［8］3662，3969宋人黄祖舜说：“承宣，分大、中、小镇，观察，分大、小州。”［8］3968
（三）落阶官后，刺史等官位也有升迁
张耆在“咸平中，契丹犯边，以功迁南作坊使、昭州刺史”，又迁“南作坊使、昭州团练使”。景德时，“迁英州防御使、侍卫亲军马军都虞候”。既出任三衙管军，应升正任，显然是满皇帝之意，而自遥郡团练使超擢为正任防御使。此后又“迁绛州防御使、殿前都虞候”，“迁相州观察使、马军副都指挥使”，又“授威塞军节度使”［7］1378［3］9710。
以上几类情况，难以区分各类升官的幅度大小，因为官位愈高，升迁愈难，须具体分析，难以一概而论。如岳飞于绍兴三年（1133年）落阶官，自中卫大夫、武安军承宣使升正任镇南军承宣使［18］卷5，219，247［8］1333，横行中卫大夫距离最高阶的通侍大夫，尚有七阶，与前述何承矩由引进使（官位相当于中卫大夫）遥郡，升正任团练使，升官幅度肯定有差异。
三、正任范围内的升迁
按前引《宋史》卷169《职官志》自遥郡刺史以上的叙迁，正任的叙迁，自然是由刺史、团练使、防御使、观察使到节度观察留后，即政和后的承宣使，各计一官，而升迁者。但绍兴末，黄祖舜说：“承宣，分大、中、小镇，观察，分大、小州，旧制也，今则皆径作一官矣。”［8］3968则观察使有时可分两等，承宣使有时可分三等。
宋太宗时，赵延溥“责授登州团练使”，太平兴国五年（980年）“帝北巡至大名，复以延溥为本州防御使”，“逾年，加涼州观察使”，“雍熙二年（985年），改蔚州观察使、判冀州”［3］8899。涼州和蔚州事实上都不受宋管辖，但看来仍似行小州观察使升大州观察使之制。
曹玮“洊领华州，一降容州，皆为观察使。进主镇国、彰化二军节度观察留后，昭武、彰武两军节度使”［19］卷34，1087册，664。他任“镇国军节度观察留后、签书枢密院事”，“乾兴初，谪左卫大将军、容州观察使”，“复华州观察使”，又“以彰化军节度观察留后、知永兴军”［3］8987。看来容州观察使应是小州，而华州观察使应是大州。镇安军为华州节镇军名④，彰化军为泾州节镇军名，但两州之大、中、小镇地位，不易判断。
狄青在庆历时，任“保大、安远二军节度观察留后”［3］9719，9720。保大军为鄜州节镇军名，似为小镇；而安远军为安州节镇军名，似为中镇。
王师约“选为驸马都尉，尚徐国公主，授左卫将军”。“神宗即位，拜嘉州刺史，迁成州团练使。国朝故事，主壻未尝居职，帝始令师约同（勾）当三班院⑤，试其才。明年，主就馆，乃罢，迁汝州防御使。始制驸马都尉七年考绩法，转晋州观察使。哲宗立，迁镇安军节度观察留后。”［7］5297“徽宗即位，乃复保平军留后。”［3］8820王师约为宋开国大将王审琦后裔，其仕历依次升整套正任。镇安军为建州节镇军名，建州虽是福建路的大州，但在节镇州中，无论如何不能算大镇；而保平军为陕州节镇军名，也同样算不上大镇。其节度观察留后可能是从小镇升中镇。但缺乏史料依据。
依前引黄祖舜所说，大致到南宋绍兴时，“承宣，分大、中、小镇，观察，分大、小州”的旧制，便无疾而终了。但宋高宗宠信有医官王继先，先后任奉宁军承宣使和昭庆军承宣使［8］2741，3228，3474［3］13687。奉宁军为郑州节镇军名，似为小镇；而昭庆军为湖州节镇军名，似为中镇。
四、正任升节度使和先小镇，次中镇，后大镇
前引《宋史》卷169《职官志》载节度观察留后转节度使。例如宗室赵有恭，政和六年（1116年）六月时改保信军承宣使，重和二年（1119年）正月“迁庆阳军节度使”；赵有奕，“大观二年二月，迁定国军节度观察留后”，“政和七年六月，改承宣使”，“八年正月，迁保顺军节度使”［13］30，78。即便是宗室赵有恭、赵有奕，亦是由节度观察留后转为节度使。南宋建炎元年（1127年）八月，宋高宗“赏平贼之劳”，侍卫亲军马军都虞候、威武军承宣使、御营使司提举一行事务都巡检使刘光世迁为奉国军节度使［8］225；绍兴十一年（1141年），侍卫亲军马军都虞候、兴宁军承宣使、熙河兰巩路马步军副都总管、御前统制王德迁为清远军节度使，“赏柘皋之捷也”［8］2641。
刘光世、王德二人因军功由承宣使迁为节度使，都是正常迁转。实际上，也有破格者。建炎三年（1129年）三月，苗刘之变时，起复渭州观察使、御营使司副都统制刘正彦为武成军节度使。“正彦之制曰：'属边隅之震扰，慨国步之阽危。首陈大义之公，亟断巨奸之戮，刑章昭著，国祚妥安。’”［8］501宋廷除刘正彦节度使，是特殊情况下为稳住他与苗傅，不得已而为之。
再如刘锜，绍兴九年（1139年），“擢果州团练使、龙（卫）、神卫四厢都指挥使、主管侍卫马军司”。绍兴十年（1140年），“金人归三京”，二月，济州防御使、主管侍卫军马司公事刘锜充东京副留守，节制军马。六月，刘锜守顺昌之时，宋高宗特授他“鼎州观察使、枢密副承旨、沿淮制置使”。顺昌之战刘锜“以孤军挫敌、贼锋，兀术遁去”，“捷闻，帝喜甚”，对大臣们称赞刘锜“其功卓然，当便除节钺”，“即日降制”，“授锜武泰军节度使、侍卫马军都虞候、知順昌府、沿淮制置使”［8］2501，2541，2549-2550［3］11400，11401，11404。刘锜因顺昌大捷战功，由鼎州观察使超升为武泰军节度使。
朱彧说：“故事，节度使初除小镇，次中镇，后大镇。绍圣间，见（文臣）吕吉甫（惠卿）建节，初除保宁军婺州，移武昌军鄂州，移镇南军洪州，其序如此。”［20］卷１，6册，135“节度以移镇为恩宠，旧制也”，南宋绍兴时，事实上改为“一定而不易”［8］3968。
前述曹玮先后任“昭武、彰武两军节度使”［19］卷34，1087册，664。昭武军为凤州节镇军名，似小镇；彰武军为延州节镇军名，似中镇。狄青初“以彰武军节度使、知延州”，“迁护国军节度使”［3］9719-9720。护国军为河中府节镇军名，似大镇。
最有代表性的移镇，竟是宦官童贯。大观二年（1108年）正月，童贯升武康军节度使。五月，“以复洮州功”，“易镇奉宁”军节度使，“更武信、武宁、护国、河东、山南东道、剑南东川等九镇”［21］卷27，695［3］13658。以上共计八个节镇，今存史料竟还欠缺一个节镇名。
在南宋绍兴时，节度使的升迁还包括升两镇和三镇节度使，任两镇和三镇节度使后，也同样可以移镇。
五、节度使之上的升迁
《宋史》卷161《职官志》载：“宋承唐制，以太师、太傅、太保为三师，太尉、司徒、司空为三公，为宰相、亲王使相加官，其特拜者不预政事，皆赴上于尚书省。凡除授，则自司徒迁太保，自太傅迁太尉，检校官亦如之。太尉旧在三师下，由唐至宋加重，遂以太尉居太傅之上。若宰臣官至仆射致仕者，以在位久近，或已任司空、司徒，则拜太尉、太傅等官，若太师则为异数。”［3］3771-3772此段记载表明自太尉以上的太师、太傅、太保，包括太尉，文武通用。但政和改制后，文臣不任“武阶之长”［22］卷4，4册，140的太尉。
如“太傅王旦、司徒吕夷简各任宰相二十年，止以太尉致仕”。元丰三年（1080年）九月，“文彦博落兼侍中，除守太尉，富弼守司徒，皆录定策之功也”。大观元年，蔡京为太尉，大观二年，蔡京为太师。南宋高宗时，秦桧为太师，等等［3］216，303，379，380，3772-2773。上述除授者，皆为文官。武官除授者，自北宋至南宋，皆有之。如太平兴国四年（979年）十月，“以平北汉功”，“楚昭辅、崔彦进、李汉琼并加检校大尉，潘美加检校太师，王仁赡加检校太傅”［3］63。雍熙三年（986年），潘美由检校太师降为检校太保［3］79，其检校官由首阶降为第三阶［23］。政和七年（1117年），“以殿前都指挥使高俅为太尉”［3］397。天禧四年，曹利用兼少保［3］170。靖康元年（1126年），种师道加太尉，同知枢密院事，河北河东路宣抚使［3］427。
南宋初，武官依然可以升迁节度使以上的官衔。今将南宋刘光世、韩世忠、张俊、吴玠、岳飞、杨沂中重要官衔列表如下（见表3）
从上表可以看出，南宋前期的几大将，其官衔中有检校三少和三公，其上是当时已不算三公，而是“武阶之长”的太尉。太尉之上，有从一品的开府仪同三司，其上则有三少、三师等。宋孝宗乾道初，杨沂中、吴璘并为太傅。“绍熙后，三公未尝备官，其后韩侂胄、史弥远、贾似道专政，皆至太师焉。”［3］3772-2773南宋后期，孟珙去世前官衔为检校少师，吕文德最高官衔为正一品少师，南宋灭亡之际的夏贵，最高官衔从一品开府仪同三司，和刘光世等人的官衔相较，低于南宋初年官衔。从节镇来看，南宋初刘光世、韩世忠和张俊皆为三镇节度使，岳飞、吴玠为两镇节度使，而孟珙、夏贵为一镇节度使，吕文德为宁武、保康军两镇节度使，南宋后期在封爵方面亦是低于南宋初期。
结 语
宋朝遥郡官虚衔明确区分为正任和遥郡两等，目的不外乎增加武官升迁的难度，阻滞其升迁的速度，从崇文抑武的角度考虑，可以降低武官的地位。宋朝官制复杂，各朝都有不同的规定及计量方法，从遥郡官的升迁，既可以看出武官叙迁制度在实际执行中存在很大的随意性、灵活性与弹性。究其原因，在于当政者可以根据当时的政治需要，给予遥郡官多种多样的、大小不等的幅度提升，可以笼络更多人为当政者服务，满足维护政权的需要；同时，对处在不同地位、发挥不同作用的遥郡官给予不同的叙迁待遇，可以更好地调和统治阶级内部矛盾，更合理地瓜分经济与政治利益。
宋朝武官遥郡升迁虽然有详细的制度规定，但是皇帝可以因潜邸旧臣、宠臣等破坏这些制度，正如周良霄先生所说：“皇帝自己所定的法不可能自己约束自己，他们自己所标榜的道德充其量也只是自我约束，而且实际上只是欺骗。”［24］405-406在宋人的眼里，“节钺以待（将）臣之功高者”［25］卷44，76册，474（“将臣”，原作“时臣”，据文渊阁《四库全书》本改），“节钺”是指授节度使，而宋徽宗宣和、政和间，“除童贯、杨戬、梁师成、谭稹、李彀、梁方平等十许人”为节度使［26］甲集卷12，7册，193（“李彀”，原作“李□”，据王曾瑜先生《琐屑编》14《宋徽宗时的宦官群》改）。再如宋高宗时，殉国的刘彭年赠遥郡刺史，翟琮赠承宣使，医官王继先凭借治好宋高宗隐疾之功居然迁为遥郡承宣使［27］卷14，1129册，149。虽然宋朝有“非有功效显著，不带遥郡”之制［8］3662，“恃为奔走激劝之具”［28］卷11，1169册，612。但事实并非如此。如宋孝宗乾道元年（1165年）时，“因管干有劳，八次迁官，一次用赏，出给料钱”，自副使转横行官，升至正六品右武大夫，由遥郡观察使迁为遥郡承宣使，“恩赏侥滥，无甚于此”［29］《盘州文集》卷48，45册，331。宋光宗时的遥郡观察使谯煕载，按照宋朝祖宗之法应除正任防御使，却“以潜邸旧恩，自遥郡观察使径除正任”［4］卷85《显谟阁学士特赠光禄大夫倪公墓志铭》。宋光宗在中书舍人莫叔光等人的反对下，依然坚持己见。此种例子很多，不再赘述。
宋朝武官遥郡升迁中存在的弊病，固然是历代皇朝在专制主义中央集权下的等级授职制的通病，如专制必然产生腐败，腐败必然依赖专制。而其特色，正是由崇文抑武、“因循苟且”、“守内虚外”和“保守的文官政治”造成的。宋朝统治者决非对武官制度的诸多弊病懵无所知，但在统治阶级内部各色私利的交织和牵扯中，无以刬革，只能得过且过，最后积重难返，愈演愈烈，与长期萎靡不振的赵宋皇朝相始终。
注释及参考文献
注释：①参见闫建飞先生《试论宋代的遥郡》中第一章“遥郡序列形成的考察”（未出版）。
②陈志坚先生在《唐代州郡制度研究》（上海古籍出版社2005年版）中，讨论了遥领制的起源及遥领与兼领的区别；赵冬梅先生在《文武之间：北宋武选官研究》（北京大学出版社2010年版）书中，进一步梳理了遥领、兼领和实任的概念；陈峰先生的《五代禁军问题再探讨——以节度使为中心》（《西北大学学报》2016年第4期），认为后唐完善了禁军高级将领遥领、兼领节度使的制度，并实现了与实任节度使的互相迁转。
③王曾瑜先生在《琐屑编》38《宋朝遥郡官研究通信》（河北大学出版社2020年版）中，认为对宋朝遥郡官研究重点应放在“（1）内职遥领的起源，（2）何时定制，（3）复杂的搭配关系，（4）正任与遥郡的官位差异，（5）武官到了什么品位方可升遥郡，（6）遥郡内部如何升迁，（7）遥郡如何升迁正任”方面，这为本部分的论述提供了方向和指导作用。王曾瑜的《从岳飞及其部将的仕历看南宋前期武官的升迁资序》（载自《岳飞和南宋前期政治与军事研究》，河南大学出版社2002年版），考察了南宋前期遥郡与正任的升迁资序。王曾瑜的《辽宋金之节度使》（载自《点滴编》，河北大学出版社2010年版），对宋朝节度使作为虚衔授予的官员进行了分类考察，并对宋朝节镇军名进行了统计。苗书梅先生在《宋代官员选任和管理制度》第四章《官员管理制度》（河南大学出版社1996年版），论及了宋朝武官遥郡与正任的迁转常制与超擢。杨倩描先生认为环卫官带刺史之类，也属遥郡（寄给王曾瑜师文）。夏丽梅先生《试论宋代检校官制度》（《青海师范大学学报》2012年第2期）对宋代的检校官官阶及除授办法进行了考察。
④本文的节度州与节镇军名对照，依据王曾瑜先生《辽宋金之节度使》所附《唐五代辽宋金节镇军名与所在州名对照表》（载自《点滴编》，河北大学出版社2010年版）。
⑤“勾”，原作“管”，《续资治通鉴长编》卷218，熙宁三年十二月，第5297页载：“乙丑，驸马都尉、成州团练使王师约同管勾三班院。国朝主壻未有委以事者，上始用师约管勾三班，后果称其职云。”据改。
参考文献：［1］薛居正等.旧五代史［M］.北京：中华书局，2004.
［2］司马光.资治通鉴［M］.北京：中华书局，1978.
［3］脱脱等.宋史［M］.北京：中华书局，1977.
［4］魏了翁.鹤山先生大全文集［M］//四部丛刊初编本.上海：商务印书馆，1929.
［5］李昌宪.宋朝官品令与合班之制复原研究［M］.上海：上海世纪出版股份有限公司，2013.
［6］王曾瑜.宋朝军制初探：增订本［M］.北京：中华书局，2011.
［7］李焘.续资治通鉴长编［M］.北京：中华书局，2004.
［8］李心传编撰.胡坤点校.建炎以来系年要录［M］.北京：中华书局，2013.
［9］綦崇礼.北海集［M］//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004.
［10］王安礼.王魏公集［M］//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004.
［11］王珪.华阳集［M］//文渊阁四库全书景印本.台北：商务印书馆，1986.
［12］司马光.司马文正公传家集［M］//万有文库本.上海：商务印书馆，1937.
［13］徐松辑.宋会要辑稿［M］.上海：上海古籍出版社，2014.
［14］刘攽.彭城集［M］//文渊阁四库全书景印本.台北：商务印书馆，1986.
［15］王明清.挥麈录余话［M］//全宋笔记：第6编.郑州：大象出版社，2013.
［16］赵鼎臣.竹隐畸士集［M］//文渊阁四库全书景印本.台北：商务印书馆，1986.
［17］周必大.周益公文集［M］//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004.
［18］岳珂撰.王曾瑜校注.鄂国金佗续编校注［M］.北京：中华书局，2018.
［19］宋庠.元宪集［M］//文渊阁四库全书景印本.台北：商务印书馆，1986.
［20］朱彧.萍洲可谈［M］//全宋笔记：第2编.郑州：大象出版社，2017.
［21］陈均撰.许沛藻，金圆，顾吉辰等点校.皇朝编年纲目备要［M］.北京：中华书局，2007.
［22］赵彦卫.云麓漫钞［M］//全宋笔记：第6编.郑州：大象出版社，2013.
［23］夏丽梅.试论宋代检校官制度［J］.青海师范大学学报，2012（2）：63-66.
［24］周良霄.皇帝与皇权［M］.上海：上海古籍出版社，2004.
［25］真德秀.西山先生真文忠公文集［M］//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004.
［26］李心传.建炎以来朝野杂记［M］//全宋笔记：第6编.郑州：大象出版社，2013.
［27］张扩.东窗集［M］//文渊阁四库全书景印本.台北：商务印书馆，1986.
［28］卫泾.后乐集［M］//文渊阁四库全书景印本.台北：商务印书馆，1986.
［29］洪适.盘州文集［M］//宋集珍本丛刊.北京：线装书局，2004.
▼
一宋史研究资讯一
