只从军队构成方面来分析: 土木堡之战:明军主力是以京营为主的大军20余万,号称50万 明军损失:
萨尔浒之战:明军主力是以边军为主的大军 明军兵力:
明军损失:
从军队主力来看,京营与边军不同军事力量的损失对明朝的影响截然不同。 这里需要普及一个概念: 在古代,军队的主要意义在于守卫边疆。京师驻扎军队主要是对内防范叛乱以及对边军的威慑,除非派出边疆对外作战,正常情况下的对手多是内陆叛乱和边军叛乱,主要是对内(比如平常的镇压农民起义和安史之乱平叛,类似大怂被人怼到首都斩首的次数还是极少的)。维护王朝版图的主要力量在于守卫边疆的边军,边军直接面对敌人,同时维持王朝在边疆的军事存在和对外敌的威慑。而内陆的军队数量和战斗力都是比较弱的,通常作为维护地方统治和边军的补充力量存在。 土木堡之战中的京营是以京师驻军派遣至北方边防作战,因为作战失败被损失掉,而维持北方边防的主要力量仍然存在,只是京师短时间军事力量真空,难以短时间弥补,所以瓦剌军队即使是击败了京营俘虏了明英宗,也是难以在后方收到威胁的情况之下长时间不计损失去攻打明朝京师的。 因此才有了于谦北京保卫战的胜利,北京保卫战只需要保证短时间内不被攻陷就可以取得胜利,而军事力量真空的京师与周边很快得到其他勤王军队的补充,瓦剌军队也难以长时间占据这些地方,总会自己走或者被赶走的。(就算是没有于谦没有北京保卫战,瓦剌军队能够做到的就是劫掠京师而无法长期占据京师。可以类比的就是唐朝安史之乱后吐蕃军队曾经攻入长安却无法占据关中。) 打个比方就是,总部派来指导某地分公司业务的空降兵被竞争对手给暗杀了,但是原则上当地分公司骨干还在,竞争对手很难占据分公司的市场。 萨尔浒之战中主力是以边军及内陆派出二线军队为主,因此萨尔浒之战的失败标志着在明朝边疆军事力量的损失、在辽东军事存在的真空和长时间内内陆无力派出军队填补这块军事空白。 而作为敌方的后金军队自然而然的利用了明朝在辽东军事真空时期占据了辽东。 这也是边军对外作战的特点,胜则占地扩张,败则失地收缩,几乎是实时反映了边疆军事力量对比的变化。失败之后想要扭转这种趋势,所需要的军事力量和财政投入远远超出一般作战的需要。 如果长期无法补充这种军事力量和财政投入,这种损失就会变成永久性损失,甚至会危及到腹地的安全。 再拿分公司打个比方就是,分公司被竞争对手彻底摧毁,公司产品不得不退出当地市场。 萨尔浒之战后辽东的损失及明朝军事力量的撤出其实并非没有先例,只是因为中国版图的变化大家习以为常罢了。 对的,就是安南(交趾)。 明成祖朱棣出兵安南并置郡县到明宣宗“弃置交趾”安南再次独立,其实也是明朝在安南从边军军事存在到军事真空的变化,只是因为是永久性损失,而辽东存在于中国版图,大家选择性忽略而已。 总结一下就是: 土木堡之战的主力是京营,而不是明军北方边防力量,作为机动力量,京营的损失并不影响明朝北方边军在边境的军事存在和影响力,损失掉的不过是这股军事力量。 萨尔浒之战的主力是边军和内陆补充军事力量,边军的损失直接导致明朝失去了在辽东的军事存在和对边疆的威慑,进而被敌人优势力量入侵占领,并且造成了明朝后期的长期失血。损失掉的是边军以及边军军事存在所维护的边疆和对外敌的威慑,结果是边军的损失、土地的失去、边境的收缩和版图的缩小 |
|