分享

从涪陵榨菜到洽洽食品-再论提价能力

 三元核心策略 2022-06-01 发布于四川

    最近两周的三元茶会,我们分别解析了涪陵榨菜和洽洽食品。这两家企业都是细分市场龙头,一个深耕榨菜行业,一个以瓜子为主战场,产品拓展到坚果。

    两家企业有很多相似之处,比如销售模式都以经销商模式为主(2C产品的典型模式),都采用以销定产的生产模式,都采用先款后货的收付款模式等。经销商都是聪明人,不好卖的商品让经销商先打款后发货是行不通的,这种商业模式从一个层面也反映出两家企业的产品力不错。

    两家企业的业绩成长也不错。2017年-2021年,涪陵榨菜营收增长65.72%,净利润增长79.23%;洽洽食品营收增长66.11%,净利润增长191.22%。两家企业长期股价走势也不错。涪陵榨菜长期走势如下(月线):

    洽洽食品长期走势如下(月线):

    但两家企业的营收增长动力不太一样。营收=量×价。2017年-2021年,涪陵榨菜销售量增长17.39%,销售单价增长41.17%,价的增长显著高于量的增长;洽洽食品销售量增长29.13%,销售单价增长28.64%,量和价增长幅度相差无几。

    最近几个月,三元对于提价能力有了更深刻的认知,相关感悟具体可见《企业提价能力的思考-耐消品》、《企业提价能力的思考-快消品》、《企业提价能力的思考-特殊商品》、《企业提价能力与投资》等文章。关于提价能力的顿悟源自对消费行为、消费心理的思考。

    很长一段时间里,三元对提价能力的理解局限在附加有精神属性的特殊商品上,比如茅台、奢侈品等,但对普通消费品,尤其是低单价日常消费品的提价能力,三元曾经主观认为不强,这使我们长期看不上涪陵榨菜这样的企业。

    但从我们日常消费的行为中可以看出,价格越高的商品购买决策越谨慎,价格越低的商品购买决策越随意。这样的消费行为模式告诉我们,高价商品提价能力弱,因为人在消费时会谨慎的货比三家,会反复衡量得失,冲动消费比例更低。而低价商品提价能力更强,因为人消费时很随意,不太在乎价格高低,很少为些许差价货比三家。

    举例来说,一台空调原本3000元,涨价10%,则售价会来到3300元,价格增加300元;一包榨菜原本售价3元,涨价30%,售价达到3.9元,价格增加0.9元。消费者对哪种价格增长更敏感?显然消费者对300元价格增长更为敏感,因为增长的绝对金额远高于榨菜增长的0.9元。这个案例告诉我们,高价商品提价比例小,但价格绝对增长金额高,对消费者心理影响巨大。而低价商品提价比例可能很高,但价格绝对增长金额很低,消费者不敏感。

    这就是低单价商品的优势:客户对价格的不敏感带来了更强的提价能力。这也是涪陵榨菜、洽洽食品在过去五年能够实现量价齐升的原因。

    由此可以推导,在不考虑竞争的情况下,价格越低的商品主动提价能力越强   

    涪陵榨菜、洽洽食品都是低单价商品,但相比起来涪陵榨菜单价更低,因此涪陵榨菜主动提价能力更强。从两家企业的营收增长动力可以看出,涪陵榨菜近五年价增长41.17%,高于洽洽食品28.64%的价增长幅度。

    涪陵榨菜单袋金额1-3元。在京东自营上的售价,22g一袋的售价1.12元,60g一袋的售价2元,80g一袋的售价3元。这样的商品涨价50%,价格也仅为1.5-4.5元,消费者感知也不会太明显。

    洽洽食品主打产品是瓜子和每日坚果。传统洽洽瓜子308g京东售价13元,160g7.5元,单价比涪陵榨菜更高,如果涨价30%,160g售价会达到9.75元,308g售价会达到16.9元,消费者购买时就会相对谨慎,因为炒货店瓜子通常售价500g也就12元左右。

    在提价的方式上,涪陵榨菜、洽洽瓜子都有更多的方法。以涪陵榨菜为例,其主打产品榨菜本身并没有等级之分,产品差异主要来自味道(原味或麻辣)、形状(条状、粒状或片状)以及重量(22g、80g)。这与伊利股份的产品结构是截然不同的。伊利股份的主打产品保久奶包括普通纯牛奶、金典、金典有机、金典原产地等不同档次,伊利可以通过产品结构的调整提升价格,但涪陵榨菜显然不行,因为其榨菜产品没有等级之分。

    涪陵榨菜的营收增长,除低单价带来的主动提价能力外(须考虑市场竞争),还有一些其他的方式。

1.做小包装商品。其小包装商品单价远高于大包装商品售价。22g售价1.12元,折合每克0.05元,80g售价3元,折合每克0.0375元,小包装每克单价比大包装高33%。小包装商品中,包装成本更高一些。包装物在总成本中占比约为25%(2010年数据,涪陵榨菜上市时招股说明书中资料),伴随着规模的提升,当前预估占比降至20%左右。粗略以售价等同于出厂价计算,假设小包装产品中包装成本占比30%,大包装占比20%,则小包装每袋包装成本约为0.336元,大包装包装成本约为0.6元。以88g计算,小包装售价4.48元,大包装售价3.3元,扣除包装成本后价格分别为3.316元和2.7元。通过这样的粗略测算可以看出,小包装盈利能力高于大包装。

2.包装虽小,销售量却不小。小包装符合现在的独居、家庭规模小型化趋势,一包就是一次食用的量,不会出现大包装一次吃不完的问题,符合消费者的需求。京东上的小包装是15袋一包的,每一小袋单价虽然仅为1.12元,但一包售价为18.75元。消费者一次性需要购买15袋,总量达到330g,大包装通常是70g*5袋或80g*4袋,所以消费者购买量并没有下降。

     总体来说,小包装并未影响销售量,但销售单价变相提升,既符合消费趋势,又给予涪陵榨菜更高的营收和盈利增长能力。

    就提价能力做一个总结。企业的提价能力来源主要有三:

一是主动提价。除具备精神属性的特殊商品外,单价越低的商品主动提价能力越强,单价越高的商品主动提价能力越弱。

二是产品结构调整。这种调整既包括类似伊利的产品升级,也包括类似涪陵榨菜的包装剂量调整。每一种商品的属性不一样,这种提价能力需要具体问题具体分析。

三是销售渠道调整。电商渠道伴随着获客成本的提升,总成本相较线下渠道优势越来越小。对于产品力强的企业而言,改变销售渠道有助于提升盈利能力。比如贵州茅台,电商平台供货价远高于经销商供货价,改变销售渠道就会显著提升其盈利能力。但这对绝大多数商品来说很难做到,自身产品力无法像飞天茅台这样自带流量,很难通过自己直接对接消费终端,而依托电商渠道成本并不比线下经销商渠道低。

    具备精神属性的特殊商品提价能力为什么强?因为三种提价能力都具备。以贵州茅台为例,主动提价能力强,推出100ml飞天茅台售价399元,折合500ml售价为1995元,远高于1499元的正常价格(产品结构调整),销售渠道调整也能显著提升盈利能力。

    就提价能力而言,低单价的快消品显著优于高单价的耐消品。因为其主动提价能力更强,产品结构调整方式也更多。

    增量时代向存量时代的转变,量的增长已趋于极限,提价能力对消费品企业的发展显得至关重要,选择企业时我们应该更多选择提价能力强的企业,研究企业时我们应将研究重点放在提价能力上。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多