 1955年，为了使军队正规化，我国效仿苏联，开始实施军衔制度。1955年9月27日，在中南海怀仁堂，举行了盛大的授衔仪式，授予朱德等10人元帅，授予粟裕等10人大将，授予萧克等55人为上将。值得注意的是，开国上将一共有57位，还有两位是后期补录的，没有参加1955年的授衔仪式。 也就是说，1955年的授衔仪式中，有两位上将在当初没有被评选上，在后来是单独授衔的，他们分别是王建安和李聚奎，一位是1956被授予开国上将，一位是1958年被授予开国上将，他们二人有什么特殊情况，会出现这样的情况？ 1956年王建安补授上将 王建安1908年出生于湖北黄安，早年家境贫穷却不忘学习，年轻时外出参军，在军阀吴佩孚的手下当过兵。1926年王建安回到了家乡，参加了当地的赤卫队，次年加入了共产党，参加了黄麻起义。红军时期，王建安是一名军政双全的指挥员，担任过红四军政治委员等职务，参加了反“围剿”和长征。 论资历，王建安是红军时期的高级干部，论战功，王建安在抗日战争和解放战争时期是我军高级指挥员，担任过主力纵队司令员、山东兵团副司令等职。抗美援朝期间，王建安是9兵团司令员兼政治委员，资历足可以授上将。 王建安之所以在1955年未能被授予上将，延迟一年后才被授予，主要有两种说法：抗美援朝战争中病倒和被主席点名。朝鲜战场环境艰苦，1954年王建安在那里病倒，情况比较危险，被送往国内医治。 这种说法可信度不是很高，因为55年许多高级将领身体情况不太好，即便有的人没有到现场，依旧被授予军衔了。除了这个说法外，另一个说法与毛主席有关。罗帅将授衔名单交给主席审阅后，主席此前听到了有关于王建安的一些“风言风语”，认为他“骄傲自满”，在授衔名单上批注授中将。 既然主席这么说了，以罗帅为首的军衔评选小组非常难办，他们觉得王建安资历、能力均可授上将，又不能违背了主席的意思。权衡利弊之下，评选军衔的小组决定暂时不给王建安授衔，一直到1956年补录为上将。值得一提的是，关于王建安为何在1956年补录上将的原因，目前两种说法都存在，具体还有哪些原因，暂且还没有找到什么可信的说法。 1958年，李聚奎授上将 李聚奎晚了三年被授予上将，他的情况比较特殊。论资历、能力，李聚奎足可以授上将。革命时期，李聚奎参加了由彭老总领导的平江起义，同年加入了共产党。在红军时期，李聚奎最高的职务是军参谋长，参加了二万五千里长征。 抗日战争时期，李聚奎担任129师386旅的参谋长，参与对日作战，亲临一线，不久又担任抗日先遣队的司令员兼政委等职务。到了解放战争时期，李聚奎主管后勤工作，在东北军区担任后勤司令员、第四野战军后勤部第二部长等职务。 新中国成立后，许多原先在军队服务的高级将领，在组织的任命下，离开了军队，来到地方工作。李聚奎就是其中之一，国家成立石油工业部后，他出任部长一职。1955年授衔时，李聚奎已经在地方工作，错失了授衔。当时许多原本可授军衔的高级将领，如程子华，资历可授大将，因为在地方工作的缘故，同样错失了授衔。 1958年，已经在地方工作的李聚奎在组织的任命下，又重新回到军队工作，干起了自己的老本行后勤工作。组织上为了方便李聚奎开展工作，单独给他授了上将军衔。与王建安相比，李聚奎晚了三年授衔的原因很清楚，是因为工作的需要。军衔是一个军人荣誉的象征，李聚奎、王建安他们革命资历深、战功卓著，授上将是对他们革命生涯的认可。 |
|
|
