【原】读孙钦善教授《古书辨伪》一文有感

​

孙老师这番论断甚好，不过：

1.“况饤饾之学，固异专门”不妥，饤饾之学本即专门。 孙老师学问不涉小学，此论可谅。

2.“凡读古人之书，当通知当时之文体。俞樾曰：'周、秦、两汉至于今远矣，执今人寻行数墨之文法，而以读周、秦、两汉之书，譬犹执山野之夫，而与言甘泉、建章之巨丽也。’《古书疑义举例序》。斯言信矣。然俞氏之所斤斤者，文字句读之间耳。余则谓当先明古人著作之本，然后可以读古书。古人作文，既不自署姓名，又不以后人之词杂入前人著述以为嫌”二者所谓文体，皆非文体俞樾论小学，而孙老师论目录学，皆不论文章气韵，何谈文体？

3.“古书分章别题皆后人所加”，关键是后人后到何时？甲金皆无分章，分章别题始于简帛，如王家咀楚简《诗经》皆有篇名，清华简《尚书》一题多篇。另，甲骨文“册”字及甲骨文中部分先写后刻的文字说明商代就有简书了，那时候的简书有分章别题么？这倒难说。