|
先看看对战双方的基本情况： 南京保卫战：国民政府VS日本。 斯大林格勒保卫战：德意志第三帝国VS苏联。 国民政府：刚刚名义上统一全国，实则派系林立，政令不畅，无法令行禁止，刚刚经历淞沪会战实力，军队主要为陆军，海空军实力极弱。 日本：军国主义盛行，拥有完备的兵源系统，陆海空军相对于国民政府更现代化，军备相对完善。 德意志第三帝国：法西斯主义盛行，陆海空军装备先进，军队素质极高。 苏联：刚刚经历了大清洗，高度集权（这一点很重要），建立了完备的军事装备体系，拥有德意志第三帝国无法比拟的兵源优势和国土优势。  一、政治方面 历经大清洗，苏联全国政令高度统一，几乎不存在反对派，全民一心，众志成城。 斯大林格勒战役，1942年，苏维埃政府成立也20多年了，虽然前期有白军捣乱，但是不足为患，政权极其稳固。斯大林的几个五年计划，干得风生水起，工业化水平大幅度提高。虽然大清洗伤了很多人的心，但是斯大林的权威无人撼动，他就像神一样领导着一个庞大的国家。 斯大林大学专科毕业，理工男，尊重知识和技术，明白工业生产规律。他心狠手辣，绝对铁腕，岂能是蒋介石可比拟的。  希特勒多线作战，斯大林单线作战，德国胜算不大。 而国民政府内部派系林立，各地实权派都有自己的小九九，无法做到统一政令，如此：战争所需的兵力、物资、执行力，根本无从保证。 这是南京保卫战失利的重要原因。 二、军事方面 苏联政委制度与大清洗运动，保证了党指挥枪，从而达到了一定意义上的军令严明。苏联军队虽然经过大清洗，但其基层军队的素质依然相对高，军队现代化建设并未止步。尤其在其政委制度的加持下，军队的战斗力很容易形成。 国民政府的军队，除了中央军外，基本未进行有效的整编，军队人员、装备缺额现象非常普遍，士兵素质低，军令不畅通（实力派为保存实力，消极避战），如此，国民政府就难以做到令行禁止。  淞沪战役，1937年，民国成立20多年了，但是从来没有真正统一过全国。今天军阀混战，明天安内剿共，自己人和自己打得不亦乐乎，国家也就是个烂摊子。一个千疮百孔一盘散沙的国家，怎么可能打败一个处心积虑团结一致的战争狂魔。 军队作战，并非单打独斗，而是有组织的对抗，一旦做不到内部统一，战争将不可避免的走向失败，尤其是面对高素质敌军的进攻时，更加明显。 况且：南京保卫战时，国民政府海空军基本覆灭或不能有效支援前线，步兵精锐在淞沪会战已经大量消耗，此时的国民政府相当于以步兵对抗日本精锐的海陆空军。  三、后勤保障方面 苏联拥有较为完备的军工体系，军事物资易于补充，当然，这也包括恶劣天气下的后勤保障能力。 国民政府刚刚名义上统一全国，军工体系建设基本算是起步，而其对手日本早已建立了完备的军工体系，拿着长矛对抗机枪，结果不言而喻。 四、战略方面 战略上，南京不像斯大林格勒，没有死守的必要。 德军最为擅长的战术就是利用装甲部队突破侧翼，抄敌方后路包饺子，这招让苏军在明斯克和基辅吃了大亏。当时苏军也没什么好办法，两军必须在斯大林格勒死磕，谁都输不起。 而南京呢？当时淞沪会战中国军队仓促撤退，华东战场日军一路向西追。  东西流向的长江使中国军队不可能依托长江阻滞日军，南京本身也无险可守，自然也就没法利用南京充当桥头堡。从战略角度来说，对中国而言南京失守自然就不像斯大林格勒那么致命。 守卫南京，更多是一种姿态，而不是护命门。日军孤掌难鸣，自然打不成斯大林格勒。倒是之后的常德会战、衡阳会战，甚至是滇缅作战，由于战略上的要紧，反而打出了点斯大林格勒的味道了。  一座城守不守，怎么守，守多久，从来都是由战略目标决定的，而非这座城市叫什么。苏联在清楚日本不会大规模入侵远东地区后，从远东调派了大量生力军支援斯大林格勒。 而国民政府刚刚经历淞沪会战的失利，士气低落，无法再增派生力军支援南京。 |
|
|
