现行仲裁法施行20多年来，在服务经济社会发展、化解纠纷方面发挥了重要作用，但仍存在受案范围较窄、仲裁机构性质功能不明确、仲裁员相关规定不完善、与国际仲裁规则衔接不充分等问题，与形势发展和仲裁实践需要不适应。5月30日，全国政协召开双周协商座谈会，专门就此进行协商议政。现将有关发言摘登如下——李玉生：合理界定仲裁与司法的关系目前仲裁法修订征求意见稿对仲裁与司法的关系处理，仍存在不足：一是对仲裁协议效力的重复审查。二是未明确法院对仲裁庭临时措施的审查权。三是统一了撤销国内和涉外仲裁裁决审查标准。征求意见稿明确了司法支持与监督仲裁的原则，还需要在具体制度上落实。为此，建议： 一、明确司法支持仲裁的具体制度。一是明确在案件受理阶段，在增加仲裁庭自裁管辖权前提下，当事人达成仲裁协议而起诉的，法院一律不予受理或驳回起诉，删除“仲裁协议无效的除外”规定，同时取消法院对当事人不服仲裁庭管辖而提出异议复议的审查权，把对仲裁协议效力的审查留待撤裁程序进行，避免重复审查。二是明确在案件审理阶段，法院对仲裁庭临时措施的积极协助义务，非因法定事由不得拒绝执行。三是明确在执行阶段，对仲裁裁决强制执行，非因违反社会公共利益，法院均应给予支持。 二、坚持司法对仲裁的适度监督。一是由于仲裁庭没有执行权，也不了解实践中具体执行措施和执行中的问题，可能会出现错误。为防止临时措施被滥用，法院对此应进行必要审查。二是对撤销国内仲裁和涉外仲裁宜保留不同的司法审查标准，对涉外仲裁只进行程序性审查。当然，司法监督仲裁应坚持依法监督、被动监督、不主动扩大审查范围的原则。 （来源：人民政协报 李玉生为全国政协委员，民革江苏省委会副主委，江苏省高级人民法院副院长、审判委员会委员） 示范仲裁协议（合同外单独约定）：因XX与XX于XX年X月X日签订的XXXX合同或与本合同有关的争议，均应当提交中卫仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 网络仲裁示范条款：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应当提交中卫仲裁委员会按照《中卫仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。” 书面审理:“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应当提交中卫仲裁委员会按照《中卫仲裁委员会仲裁规则》进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。” 约定送达条款： 双方一致确认，甲方有效送达地址为 ，乙方的有效送达地址为 。以上地址包括但不限于合同履行文书、仲裁文书、相关材料等的送达地址；向该地址以特快专递方式邮寄出、以电话、传真方式发出前述文书即视为通知送达；邮件签收日期或邮件退回日期为送达日期。一方若更换送达地址的需提前三日书面通知对方，否则视为未更换地址。 受案范围： 1.各类合同纠纷。包括买卖、赠与、借款、租赁、委托、行纪、加工承揽、技术、建筑、房地产、产品质量、运输、仓储保管、金融、证券、保险、期货、投资、著作权、专利、商标、涉外经济贸易、海事海商等各类合同纠纷。 2.其他财产权益纠纷。非合同的财产权益纠纷主要指侵权纠纷，包括消费者权益侵权纠纷、海事侵权纠纷和其他涉及财产权益的侵权纠纷等。 中卫仲裁委员会： |
|
|
