|
2015年CSCO大会在厦门圆满结束，依旧是轰轰烈烈，人头涌动，但新的东西并不多，较以往还有了一些新的变化。
由于CSCO在美国ASCO之后，欧洲的ESMO之前，所以关于ASCO的解读已经咀嚼消化，ESMO的东西还没有拿到，所以总体让我们这一水平的医生听起来没有新东西，但这个大会毕竟是全国会议，基层医生的再教育应该是很重要的部分，因此，也不免再咀嚼一遍，可是，该懂的医生早就懂了，不懂的医生需要讲者融进自己的经验，接地气的解读才可以达到再教育的目的，只可惜，由于大会组织者认为，要平衡各个地区的专家，所以考虑东西南北中的专家，这就不免水平参差不齐，在会议期间听到最多的议论与我对讲者报告的理解完全不是一回事，例如北京大学肿瘤医院消化内科张小田医生讲：“对胃癌新辅助化疗疗效不好（稳定）或根本没有反应（进展）的患者，即使手术也不一定获得长期生存，所以术后的化疗做不做？怎么做？要慎重考虑，更多的需要关注患者生活质量!"我身边马上有医生说：为什么术后不加强化疗？用靶向药呀？其实这样的患者需要术后密切观察，再强的化疗对他的帮助也不大，如果今后是局部复发应该积极考虑局部治疗，如果是广泛腹腔转移，可以做化疗，但要明白和告知家属长期生存的可能渺茫，所有的治疗以保持生活质量为主！ 类似这样的情况很多，台上的医生累的晕头转向，下面医生不知道浅台词是啥？张小田医生的报告已经融进了很多临床经验在里面，只是这样走马灯式的发言，没有互动，很难让基层医生一下消化吸收，更不用说那些只罗列了一堆文献和多因素分析曲线的讲者了，自己是否在这些曲线中找到了北都不好说，如何让这些分析曲线指导临床工作？必须要把实际工作经验融合进报告中，对基层医院的医生才会有帮助。CSCO会议报告者是为了平衡各地“专家”？还是为了学术？需要探讨。建议会议主席多设置几个人，可以很好的达到地区平衡，报告专家还是以学术为准吧。
较以往不同的是，会议期间少了药厂的宣传展台，多了很多医疗APP平台的宣传，他们还有统一的着装，不但在展台上，还流动在会场和医生之间，五花八门，见人就让人扫二维码，做什么的都有，令人眼花缭乱，搞得会场外乱糟糟，更像菜市场！很多人问我怎么看，我说我也不知道他们想做什么，这块蛋糕这么有味道吗？但有一条，这些平台目前都在烧钱，看谁坚持的久，看谁钱多，谁就可以胜出，胜出做什么？到时候才可以知道！
肿瘤生物免疫治疗和美国提出精准医疗之后，在美国如何反应我还真不知道，估计会有大把的钱投入到医疗领域做医学转化研究，可中国到比美国反应的迅速，各种基因检测公司不知道从哪里蹦出来的，一夜之间遍地开花，一方面忽悠患者，一方面忽悠医生，好像我们马上就要从基因上攻克了癌症。加上很多专家的发言不扯上“精准医疗”不算高大上，使得很多基层医生问我怎么检测？检测完了怎么用？我也只能告诉他们我也需要“学习提高”，目前除了有靶向药物的几个基因检测，其他的我也不知道临床做什么用！ CSCO现在成为了一级学术协会，今后的前途无限，是挂在天空的一个绚丽的光环？还是地上一道亮丽的风景？作为肿瘤医生我拭目以待！ ——张晓东 CSCO非常非常欢迎这种建设性意见，只有对CSCO有期待，才会有这样的意见和建议。CSCO这两年一直在对内容设置做更多的改革，就是希望能更接地气。 在明年，我们会增设争鸣讨论的内容，期望能更多的给基层医生机会。CSCO不会把照顾不同专家作为选演讲者的标准，我们会从反馈意见来挑选演讲者，我们期望有更多的学者自荐做演讲者，当然自荐者应该提供他们某一个演讲主题自己的研究背景。 至于自媒体的问题，我们已意识到了，明年会改进。 新技术和新方法总有一个热的过程，但需理智看待，我完全同意这位专家的意见，因此，今年我的演讲就专门谈了精准医学的陷阱和差异。我们的观点很明确，临床应用和临床研究要完全分开来，不能混为一谈。 我在全体大会上讲了，CSCO需要大家，需要像这位内科专家这样好的意见，有了这样的专家，学会就会做得更好！ CSCO——我国肿瘤领域一年一度的盛会刚刚结束，小编就收到了来自肿瘤医学论坛执行主编张晓东教授的一块大、大、大板砖，直接砸向前几天刚闭幕的CSCO大会。 看了张晓东教授的来信，小编也是被砸蒙了，小心肝都在颤抖，如此大胆、直率、不留情面的板砖，简直就是要了亲命啦～但在这里必须为张晓东教授敢于直言而点赞！ 经过一番激烈的思想斗争，为了媒体人的节操，小编豁出去了，直接发给了俺们的学术顾问——吴一龙教授，抱着得罪人的心情忐忑的等待着，没想到竟然等到了如上答复。 最后，吴教授，为了您的胸怀，小编真心愿意献出我们的膝盖～～～ 评论功能已开通，欢迎参与评论！ 《肿瘤医学论坛》独家 |
|
|
